為什麼人的肌肉是收縮產生拉力，而非舒張產生"撐力"?

01-13

不知道其他生物有沒有產生"撐力"的肌肉。
也不是太清楚肌肉在進化學上的演變。

如果肌肉能做到像挖機那樣，只一根汽缸桿控制拉伸，就好比只有肱二頭肌，就能控制肘關節的屈伸。這種機制是否更具備進化學上的優勢?比如能耗，效率等等。
如果那樣，生物世界會是什麼樣子呢？

這個其實你看看起重機就明白了，吊起同樣的重量，大起重臂的液壓支撐桿多粗，而卷揚機帶動吊鉤的鋼絲繩多細。最重要的是拉力是近端向心，推力是遠端離心，由遠至近的向心，根本不怕歪邪的分力，由近至遠的離心，一但有分力是致命的，因為力矩大，要更大的其它方向穩定力才能控制。而且這更導致了拉力可以高速，推頂力量沒法高速，這麼大的優劣差距，估計任何生物都不會選撐力的肌肉。

首先你得相信，人類即使多麼聰明，目前也無法超越數十億年自然進化的試錯成本，在人類出現之前，肌肉這種功能組織就已經形成了普遍現有的形態。

至於為何沒有進化出靠推力的肌肉組織，是因為兩塊肌肉互相拮抗是更經濟的辦法，進化總是會選擇相對成本更低的方式。

舉個例子，比如你說的肘關節

這是它的基本做功圖，你能看到當你屈臂時二頭肌中部的肌峰會劇烈收縮，形成一個鼓包，同樣三頭肌收縮時也會有如此的鼓包，前後兩塊拮抗肌就可以完成你手臂可以做到的所有動作，這裡不光包括推和拉，還有扭轉，也是拮抗肌的作用，如此簡單的設計就可以完成很多複雜的功能，只能說進化實在是厲害。

如果整個手臂只有一塊肌肉包裹著骨骼，像氣缸那樣的做功，那不只是肌肉組織，人體的整個結構都會發生改變，我很難想像當你抓取東西的時候你的肌肉會是一個活動的狀態，像氣缸桿一樣上下滑動，雖然這是一塊肌肉，但是穩定性是極差的，也無法做出旋轉的動作，而且主動推和主動拉發力完全不同，身體就需要兩幅神經系統來配合，大腦是否能接受處理的了多出一倍的信息，生物個體是否能採取到多出一倍的熱量來維持主動推的系統。

而更重要的是，氣缸桿只適合於一根直桿，是非常低級的設計，大腿骨和手臂骨尚且好說，人的軀幹，脊椎，面部，手指這些結構複雜肌肉繁雜的區域，如何用這樣低級的設計來完成？你是否能腦補當手開始運動時，你的皮膚下面會出現無數蠕動的小蟲一般的肌肉節點，像引擎活塞一樣上下運動，牽拉拮抗這麼簡單的形態不用，用複雜其數倍不止的系統，恐怕出錯的可能性也會數倍增長，你能想像簡單的一個動作，就有可能出現各種抽筋嘛?

所以不要隨意懷疑大自然的造物，那都是經過生死考驗在當下環境得出的最優解，所有過時的不合適的早就死在演化之路上了。

如果靠伸長產生力量需要肌肉本身具有足夠抵抗彎曲的剛性強度。就好比千斤頂能頂起汽車，首先要保證千斤頂的支撐桿足夠結實，不會在重壓下扭曲折斷。氣缸桿也是個好例子。如果肌肉真長那樣，人們受傷不但會骨折，還會「肉折」。

相反，靠收縮產生力量不存在這個問題，力量會自然將肌肉綳直，只要肌肉和肌腱本身在力的方向上足夠抗拉即可。所以我們可以靠軟乎乎的肌肉力拔千鈞。

所以，進化自然朝著更有效率的方向演變。

最基本的解剖學和運動生理學概念都不對。以你說的肘關節為例，簡單來講，肘關節的屈由肱二頭肌收縮控制引發，伸由肱三頭肌收縮控制引發，二者互為拮抗，主動發力肌群做功時拮抗肌群相對放鬆同時維持穩定性，之所以有這樣的不同是由於肌肉起止點差異造成的。

材料力學上，細長桿件受壓可能失穩。

將撐力保持在一條直線上比將拉力保持在一條直線上難太多

賽博坦星。？

如果是撐力，人的胳膊腿得多粗啊。。。。。。

請搜索「肌絲滑動學說」

肌肉是柔軟的，就像是皮筋。皮筋能產生強大的拉力，但不能產生支撐力。