看盜版電影的人有沒有評價這部電影的權利？
最近的港囧正在熱映，卻有盜版流出，於是想到了這個問題。雖然說國人或多或少都看過盜版，有些國外電影也確實不可避免，那先不考慮這部分不可避免的情況，把範圍縮小，先考慮極端情況，就說電影正在上映你卻看了盜版，你有評價的權利么？還是看盜版和評價電影是兩碼事情，要分開看待。
如果用盜版就沒資格評論
那中國根本就不會存在遊戲玩家這個群體而且更進一步的，美日那邊官方又有一系列神論：
「二手遊戲等同盜版。」「沒有正式引進的正版遊戲等同盜版。」
到了免費遊戲的時代，估計月消費400以下的人在廠商看來都和腸道細菌一樣吧。如果你全都按照不知哪冒出來的自帶乾糧的資本家的走狗定的遊戲規則玩的話，那地球上至少50%的玩家都等同不存在。這就好像婚姻一方出軌，另一方違法證據相關規定獲得了對方的出軌證據，然後證據違法不能受理，但是看到證據的人依然會清楚地知道你出軌了不是好人。
就算沒看過的人依然有評論這部電影的權利。
權利是權利。
因為看沒看過、看多多少、閱片量如何、看得是正版還是盜版、在哪裡看的而影響評價的權威性和公正性以及其他人對評論者的看法，那是另外一個問題。一個人評論電影的權利難道不是基於言論自由？什麼時候評論電影還得看過才行了？
（我就問吐槽小時代1234的人難道都是四部全看過？）同意。
同意。
同意。我沒有資格評論民主自由地球人有沒有評論火星有沒有水的資格？
普通人有沒有評論運動員表現的資格？人類有沒有評論電冰箱製冷效率的資格？是有的，當前普世價值觀對評論一事要求的門檻是盡量低。這個麻，
我們都有自由戀愛權利我們都有XXOO權利，
我們都有決定要不要孩子的權利，我們都有婚姻自由權利，我們又有了戀愛自由權利，
我們又有了XXOO權利......我的觀點一直是這樣的：任何人都有評價的權利，但在評價應該前想想自己的評價是出於純主觀感受還是客觀分析，還要考慮一下自己的定位（到底是一個閱片無數的資深愛好者還是什麼也不懂的湊熱鬧者），最後一定要注意自己的言辭是否禮貌。
做好這幾點，別人在看你的評價時應該不太會關注你是不是看的盜版。因為你言之有物，別人更有可能圍繞你的觀點本身和你進行討論。
被批評的往往是看得盜版嘴巴還不幹凈又沒有任何乾貨的，然後他們【因為自己的髒話】被人指責後還會來一句「只准說好話」、「做得差還不準別人說了」。
以上同樣適用於遊戲業。
看過EVA幕後發行製作的人可能記得這麼些名字
庵野秀明
大月俊倫角川書店製作委員會96年EVA新的製作模式碾壓了業界所有舊的製作模式，最大的特點就是不怎麼怕盜版。
因為是廣告商直接出資做動漫，盜版越多廣告商利益越多，當然賣正版盤賣的多當然好，賣的少製作方和廣告方也不虧。——————————————————————————————————————
所以我想說的是，這是很簡單的市場道理。
最簡單的問題：你能杜絕盜版嗎？
目前來說不可能，那就應該去適應這樣的市場，製作時就要考慮盜版用戶，怎麼從盜版用戶身上獲取利益。
——————————————————————————————————————
當然那些資本家們首先懶，其次沒良心。他們就非得把心思用在防盜版上，用在告二手遊戲店上，用在打擊海外用戶上，用在各種發行上。通過何種方式觀看到一部電影和能否評價這部電影本身確實是兩碼事，只要你完整看過電影了就可以發表自己的感想和評論，但接觸的方式不同還是會影響你對這部電影的評價。很多電影在電影院和在電視與電腦上的觀影體驗是完全不一樣的，在影院內觀賞的話既會放大它的優點但同時也會放大缺點，所以感受也各有不同。另外盜版的概念擴充一下的話也有不同，比如影院內一張票串場看了好幾部電影，這種行為和看盜版其實是一樣的，但體驗方面並無二異。
不會踢球的人，有沒有吐槽國足的權利？
法律上：購買或觀看盜版電影，可能侵犯了創作方的著作權（之所以說「可能」，是因為在我國，看盜版尚不違法）；而評論則屬於言論自由的範疇，與獲得電影內容的方式無關，技術上說，即使不看電影，（在法律上）也是有權發表意見的。
回答沒資格，這句話是有前提的
因為你只有擁有一件東西，才能知道一件東西的好壞，你不擁有的東西，你自然不知道它的好壞
這個 你擁有，指的是你通過合法的途徑正常的擁有，是不包括 偷盜等非法行為的回答有資格，這句話是有前提的因為你品嘗一個東西的味道，和你通過什麼途徑獲得這個東西，沒有必然因果聯繫=================================================================然而實際上呢購買商品的行為，是品鑒商品的前置行為；你沒有購買商品，自然沒有可以品鑒的對象；這才是「看盜版電影的人沒有資格品鑒電影好壞」的核心所在,因為電影、音樂、遊戲在數字時代，購買的是一份服務的契約，偷盜在實體時代可以偷盜實體，但是無法偷盜服務的契約等同盜版電影者不擁有這份電影，既然沒有這份電影，何來觀看過這份電影，既然沒有觀看過這份電影，那麼盜版者從何發起評論？
=================================================================那麼這話說回來，作為一個正版者，你會去評價一個你不擁有的正版嗎？我自己的答案是，我不會，我覺得自己沒有資格去評價我不會評價自己Steam、PSN、eShop庫裡面沒有的遊戲原因很簡單，對方問我一句，你是認真玩了才評價的嗎？我會回答我認真玩了這時候，你真的是不是玩了，你的遊戲庫就告訴了對方----其實你不擁有，所以你沒有看過這是整個自律體系的一部分，正版用戶會對自己的道德行為水平進行提高到高於社會一般準則如果自己不擁有的，那麼自己就不曾品鑒過，則自己不能隨意進行評價在這個標準下，就算這個正版者看了盜版，他也不會讓人知道他看過盜版，他也不會去評價因為他的評價行為，會被倒推成為他使用盜版的不道德行為！
==================================================================然而實際上，現實社會是這樣的不論你是在 淘寶、京東、還是Steam、亞馬遜。。。。只有正版用戶才可以在商品下面評價只有那些沒有能力去鑒別評論者是正版用戶，還是盜版用戶的網站，才讓盜版用戶也能評價顯然，在能夠區別正版用戶和盜版用戶的前提下，這個社會實際的做法是，盜版用戶無權評價這個問題最終還是在衡量你自己的道德水準，自律以及律他在什麼程度上對你自己而言，沒有正版無權評價，對於他人，不干涉他人自由；對於社會，沒有正版無權評價看的不是授權lMax（不是各種國內的巨幕）的盜夢空間的那也叫看過？怎麼有資格評論？
權利還是有的
有的人喜歡一個人安安靜靜地看電影
所以選擇窩在家自己看
有人喜歡一大群人熱熱鬧鬧地看電影
所以選擇叫上一群朋友在家辦起了電影party
私以為 他們比去電影院看電影的人更熱愛電影
這樣的人怎麼會沒權利評價電影呢
據我所知 對電影有深刻理解的通常也是這類人
--------我是分割線--------
正經回答來了:
不論看沒看過 每個人都有評論的權利
套用一句名言:我不贊成你說的每一句話 但我誓死捍衛你說話的權利
理想社會大抵如此所以，2000年之前的電影就不能談了？
教父，辛德勒的名單，阿甘正傳，西西里的美麗傳說，天堂電影院，霸王別姬，周星馳等等等等都不能談了？我是一個窮學生，不可能拿著家裡的錢去看部快餐片，然後揣著看過正版的優越感來回答這個問題。
我看的電影幾乎都是找資源下的，尤其是近幾年，而且我不打算為自己看盜版的行為作辯解—— 因為就算我看，也是不會去看《港囧》這樣的片子的。 我相信像我這樣的人還有很多。看盜版，從未降過我們對電影的熱愛、沒有讓我們沒底氣去寫影評、更沒有讓我們胡亂分辨一部片子的好壞。我們暫時積累不了每周去一次電影院的資本，但對於」電影」這玩意兒，我們抱有最大的尊重。 很久之後的補充。現在手頭有點小錢，會經常去電影院，各大視頻客戶端也充值會員。但我依然在網上下電影：電影院里被刪減過的，以及在天朝不讓公映的。當然了還有各種毛片跟cult片。那私生子是不是就沒資格叫爸爸？
你看《阿甘正傳》、《肖申克的救贖》之類的電影是在電影院看的？還是買的正版發售的碟片？
言論是不是自由還以盜版不盜版為前提嗎？
推薦閱讀：
※歷史上的智取威虎山是怎麼樣子的？東北的土匪真的有那麼殘暴可怕嗎？真實的土匪是怎麼樣的？
※如何評價杜淳的演技？
※電影《黑鷹墜落》是如何拍攝出來的？
※如何評價《烈日灼心》原著小說《太陽黑子》？
※同樣是經歷了一系列爛片之後，為什麼漫威的電影系列已經崛起了而DC卻起步如此之晚？