辯論圈15年來有哪些辯論理論家？
01-13
如題，想給隊員們介紹一下，暑假沒作業
要說創造辯論理論的，人大的沈宇亮應該是一個。。「量子態隱形傳輸理論」邀請@章孜講述當年的細節2333
說下我的觀點吧，我認為辯論圈的理論家必須符合以下三個條件：
1、長期帶隊實戰，並且戰績卓著，這些人的理論才有借鑒意義。某些網路辯手大學期間只打過一兩場比賽，拍腦袋寫了很多不知所云的理論文、賽評，沒資格稱為理論家。圈內有許多的辯論書籍如馮雙版《辯論學》，內中存在大量容易引發誤導的理論判斷，因此也很難算他們是理論家。2、很多好辯手都寫過好的辯論理論文，但大多是感悟或者隨筆，我認為能稱之為理論家，必須有成體系的辯論文章集合。比如羅宏琨學長和陳典學長也寫過很多好的辯論文章，但是他們寫寫停停，暫不能算理論家，當然他們如果有耐心寫東西成為理論家是分分鐘的事。
3、長期從事理論研究，並且願意分享給大家。有些名校的教練也深諳理論，但是除了學校內部外從不分享，很難稱他們為理論家。因此，最近15年符合我上述觀點的辯論人，在我看來有以下幾位：
1、游梓翔：黃執中的師父，《認識辯論》作者，國民黨高級幕僚。應該說知道目前，《認識辯論》還是圈內最好的教材。2、聶品：嵐星老師，前浙江大學辯論隊教練，《辯論通論》作者，和他合著的是潘榕老師，這兩位是2002-2006年圈內最有名的理論研究者。3、黃執中：不需要介紹了，圈內最勤奮的大神辯手，單人創造了受身等概念。4、熊浩：香港大學博士，美學辯論的代表人物5、王任佳：華東政法大學辯論隊教練，辯論圈知名理論家，代表作無數6、汪一峰：前華中師大教練、中南財經政法大學法學院辯論隊教練，退休很久的理論家7、鄧哲：湖北知名辯手，感覺也不用介紹了，代表作《辯論的林中路》8、夏惟桐：南京審計學院校辯論隊教練，百度貼吧一大堆沒被署名的轉載文其實都是我學長寫的，代表作《阿瑞斯的青春生活》等
9、賀捷蘭天風：武漢大學知名辯手，寫了很多關於武大的理論文章10、徐純洪一瑋吳佳麟：積極推廣奧瑞剛的大陸辯手，寫過大量成體系的理論文這裡一共15位前輩，我記憶中就這麼多了。PS1：要找這些前輩的作品，最好去人人網找，另一個答案里推薦的辯論APP有很多文章，但是因為版權爭議，APP里並沒有收錄上面一半的人的作品，收錄的文章也有點良莠不齊；PS2：我不覺得這是一種很好的寒假作業的方法....首先應該區分一下，理論家不一定是好老師。讓愛因斯坦去教本科生估計是個莫大的折磨。所以題主應該更需要的是好老師。
@李文琦提的前輩們都是理論研究者，部分人也可以稱作家，區別在於有沒有成型而有特色的體系。零零散散寫一百篇日誌，不代表有體系更不代表適合教學；一些人雖是做了理論研究，但是偏重個人心得體會，而非專業研究。如果給辯論隊的小孩子啟蒙，推薦五本：
辯論與論辯
認識辯論辯論通論奧瑞剛式辯論另外應該看一本裁判方面的如亞澳辯論裁判守則/絕世裁學初窺門徑後可以看一些心得體會型的東西，如黃的洛陽集、鄧哲的林中路、郭宇寬的詠春拳、
欲專項突破的，看專門的文章
到了追求樂趣的階段，看看小說堪稱理論家的，說實話沒樓上說的有16人之多。這個圈子大概公認的也就個把人，只手可數。剩下的更多的是勤於理論探討。題外話，這些人的東西，在你是個初學者的時候，看也看不懂，說的好的地方你未必有體會，說的不好的地方你未必能挑得出來。
所以你給小孩布置作業看這些有啥用？反而是打了辯論兩三年的，覺得遇到技術、理念瓶頸的，可以把樓上推薦的五本書翻著看下。
辯論上從來不缺乏理論家，網上好多大神呢，都是自己理論一套一套的。
我都敢說自己是理論家，代表作——《辯論中的XXXX》（不要笑，請尊重我後現代藝術風格的書名）
然並卵...............
反正樓主能問出這樣的問題，也就說明其實並沒有什麼分辨能力............
那麼..............
快來介紹我吧！！！！！！！！哈哈哈哈！！！！！！！偉大的辯論理論家——劉子陽！！！！
對..........這就是我行走江湖縱橫辯論圈招搖撞騙用的名字...........我會給你們提供足夠的指導..............不如把眼光放長遠點，不要盯著剛剛幾十歲的華語辯壇。你會發現語言學家，邏輯學家，哲學家都是優秀的辯論理論提供者。
至於要稱之為家，需要努力與天賦的。
更是需要情懷與境界的。嚴謹一點說這十五年是有很多優秀辯手推廣辯論，寫文寫書，至於誰能稱之為辯論理論家，題主你說了算就是，這個詞我真沒見過。算作題主你發明的就好。
沒作業就好好讓他們看視頻吧。。。。。別整這些有的沒的。。。。。
推薦閱讀：
※你見過最擅長演講的人物有哪些（不一定是出名的）？
※如果就著隨便看到的一個物品演講三分鐘，可以說些什麼？
※上台演講需要注意什麼？
※演講的思維怎麼訓練？
※怎樣鍛煉上台說話的氣勢，不緊張？