怎麼客觀地評估自己的辯論水平？

01-13

看了不少比賽。打了不過十來場。沒有大型比賽的經驗。但是很好奇自己辯論水平到底是什麼水平？有什麼客觀的評判標準嗎？

題主應該是希望實現自我測定。正好最近在想這個問題，就回答一下吧。我把辯手分為下忍、中忍、上忍、影級四個級別，大致對應上海於兮同學的3-4段，5-6段，7-8段，9段以上。3段以下的辯手我認為，基本沒入門。

以下是各級別辯手的自我測定：

下忍十問：

0.你熟悉至少一種辯論賽的比賽規則么？能保證在賽前充分了解它么？

1.你能夠做到在比賽過程中保持完整流利的說話么？

2.你比賽中的穿著、站姿、表情、手勢符合辯論賽的審美么？

3.你能夠貫徹賽前準備的比賽內容么？

4.如果你是一辯或者結辯，在一定的準備期內能夠實現場上脫稿么？你想要實現場上脫稿么？

5.如果你是質詢、攻辯、盤問辯手，你能夠在比賽中順利實現低難度問題的場上貫徹么？

6.你懂的自由辯的配合么？知道給隊友合理的說話機會么？

7.在一定準備期的基礎上，你能夠熟練運用賽前準備的事例和數據而不低頭翻找么？你想過要這樣努力么？

8.你具備在15分鐘內獨立準備一個40分鐘的比賽，並在場上不會無話可說的能力么？

9.你具備獨立完成自己職階的正式比賽的準備要求的能力么？不管多麼糟糕。

中忍十問：

0.不管口味如何，你懂的如何欣賞和評價一場辯論賽么？你嘗試過認真欣賞和評價高水平的辯論賽么？

1.賽前你能夠多大程度上猜測到對方的立論構架？當然，扯淡和奇襲除外。你能夠對這些預測做出合理的賽前動作么？

2.你能夠獨立完成一個正式比賽的所有賽前準備工作么？當然，一定比賽準備期內，當然，也不管結果多麼糟糕。

3.如果你是一辯或者結辯，你知道陳詞稿在事實邏輯與價值上的合理分配么？你嘗試過在你的陳詞稿里將其合理化么？

4.如果你是質詢、盤問、攻辯，你知道提問方的話題拘束性么？你能夠多大程度的運用它？防守時，你又能夠多大程度的運用它？你能夠據此進行質詢、盤問、攻辯的賽前準備么？

5.你具備在至少一個辯論賽應用的較為廣泛的領域熟練運用該領域正確的基礎知識的能力么？當然你知道「至少一個」是什麼意思。

6.當你準備的比賽的任何一個方面在真實的賽場上遭遇了挫折或輝煌，你能夠從中吸取教訓收穫經驗么？不管你是否有正式的「復盤」習慣。

7.你具備不管面對什麼級別的對手，哪怕是影級辯手，都不會被對方說服，不會膽怯猶豫，至少在場上這樣的能力么？

8.你能夠初步理解辯論賽所需要的論證和反駁究竟是什麼么？或者說，你能夠初步理解評委想要聽到的論證和反駁究竟是什麼么？或者，你至少嘗試去理解這些奇怪的東西么？

9.你試圖將你對辯論一切方面的理解邏輯化和體系化么？當然，前提是你對辯論的一切方面都有一定的理解。

上忍一問：

0.你能夠基本客觀的衡量自己的真實水平么？

影級：

我覺得，影級的大門後面有「千錘百鍊」「才氣煥發」「無懈可擊」三大境界，但7段上的我並不知道它們是什麼。

（聳肩）

辯論賽是一種對抗競技，不和高水平的辯手對抗，是無法判斷出自己的水平的，這個道理和電競遊戲是一樣的（你不可能通過和電腦的對戰判斷出自己的DOTA水平）。建議題主暑假打華語網辯或者CDA，可以和別的地方的辯手交流然後得到評估。

客觀的給自己一個答案，自己是什麼段位這是非常難定位的一件事。因為如果你不熟悉國內整體辯論圈的水平，你就無法衡量，而且也沒有衡量標準，多坑。筆者所在的甘肅辯論圈幾年前封閉自治，不與外部交流，那時候大家都覺得自己很強，省內媒體也都覺得這群辯手不錯。然後省內某霸主學校出省外賽第一次，被人吊打。所以題主，如果你想知道自己什麼段位，你先要了解，自己到底會什麼不會什麼，要了解別人會什麼不會什麼，要知道大家彼此的特點如何，也要知道當自己與對方比賽的時候獲勝的概率大概如何，然後比賽一場就知道自己的判斷正確與否了。如此判斷的多了，大體也就知道自己什麼水平了。當然，如果你一直判斷別人這個也不強那個也不如我。那就和我一名學弟一樣。我那名學弟外賽一場也沒贏過。ps好像偏題了，見諒。

水平永遠是沒法客觀評估的，但是戰績可以。。。。。