有哪些經典的英語辯論賽視頻可以推薦？

01-13

看了很多經典的華語辯論賽視頻，想看一下英語世界的大神是怎麼撕逼的

不邀自來，雖然退役了，偶爾還是喜歡看看英辯視頻陶冶情操:) 。只討論我熟悉的英國議會制辯論（詳見BP辯論與傳統華辯相比是一種更加優秀的賽制嗎？如果是，請談談BP優秀在哪裡。 - Jade Cheung 的回答）。

在看視頻之前，先說說三個觀點：

世辯賽（WUDC）的水平其實被高估了，歐辯賽（EUDC）的不少辯論要更帶感。另外，牛津劍橋辯論社經常請校友和社會人士參與辯論，LSE Open等公開賽也會有已經工作、周末休假來一發的辯手，這樣的辯論往往有更多元、更深刻的觀點和更多骨灰級大牛。
決賽的水平未必是最高的，辯題和辯手往往比輪次更重要。
看視頻甚至打英語辯論的核心目的，不應該是學英語或者抄論點，而是熟悉西方智識性論辯的話語體系，了解來自多元背景辯手的獨特視角，並學會如何將自己的獨立思考的結果在國際語境下清晰表達出來。

進入正題。以下分成「民主政治」、「開放社會」、「戰爭與正義」和「瘋狂的哈佛OG」四個小專題。

*預警：建議配備翻牆技能，以下只有三個視頻有youku源

「民主政治」篇

1. 選舉制度改革：時事考分高的人，選票算兩票？

翻牆版：https://www.youtube.com/watch?v=vzj_su8st8I

不翻牆版（錄像有缺漏）：

EUDC 2013 Open Grand Final—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

THW give more votes to citizens according to their performance on a current affairs test.

Edinburgh A - TCD Hist A - Oxford A - Cambridge A

這場辯論里，有很多經典的民主政治爭論：

一人一票的背後的民主政治原則是什麼？如果基於某些標準（如知識涵養）而改變選票的權重，是否違反了民主政治的基本原則？
是否存在先驗性的（a priori）、超越黨派分歧（bipartisan）的「正確」選擇？又或者，我們只能聚集不同選民的不同偏好，並通過民主過程實現利益的調解與共存？
當今（西方社會）的政治文化存在哪些弊病？有哪些選民被欺騙、被壓迫、被邊緣化？特別是，精英與建制派是如何掌控政治話語並讓草根的利益無法得到表達的？其中媒體、政客分別扮演了怎樣的角色？修改選舉制度能夠解決這些問題嗎？
在民主政體中，有的選民基於極端保守的宗教或哲學理念投票（ontological voters），有的選民的決策完全基於候選人在某一特定問題（如同性婚姻）上的立場，而無視其他政策是否合理（single issue voter），有的選民按候選人的人格魅力投票（character voter），這樣的投票方式是否正當？阻止或尊重這些投票方式，是否符合民主政治的基本原則？

有趣的是，最終冠軍Cambridge A（CO）的Ashish Kumar現在回到了新加坡，在政府工作。而李光耀始終質疑西方選舉制度（特別是一人一票選舉）的普適性。

2. 禁止政客使用社交媒體賬號 https://www.youtube.com/watch?v=PSc9smM6Czk

This House Would Ban Politicians From Social Media Accounts.

Cambridge Union

Proposition: Ashish K umar (Pembroke College), Ben Adams (Wolfson College)

Opposition: Thomas Simpson (Gonville and Caius College), Jai Wei Lee (Selwyn College)

政客與選民在社交媒體上呈現怎樣的用戶行為？對政治文化和民主論辯會產生怎樣的影響？

劍橋辯論社的日常，在川普天天和希拉里推特大戰的今天聽，格外有意思。

3. 推特革命

WUDC 2010 Semis

https://www.youtube.com/watch?v=BwRvr5EVE1A

THB that the United States government should subsidize Twitter to liberalize oppressed societies

Oxford A, Standford A, LSE A, Monash A

低調，低調……

「開放社會」篇

1. 反對有組織的宗教

WUDC 2011 Semi Final

This House would oppose organized religion.

LSE - Sydney D - Monash A CG - Yale C

非常驚艷的PM Speech。以前和Michael DG聊天，他覺得這是他見過最好的辯論之一。

經典的宗教辯論：

宗教的本質是什麼？是否存在無組織的私人宗教（private religion）？是否只有在教會中我們才能體驗靈性（spirituality）？
宗教信仰是否會限制信徒的選擇自由？即使沒有宗教，我們的選擇自由過嗎？
排他與衝突，包容與和平，哪些才是宗教與生俱來的屬性？宗教的存在，如何影響政策、戰爭、社群（community）和利他主義（altruism）？比較之下，結論如何？

2. 打開國界，擁抱移民

EUDC Newcastle 2009 Final

https://www.youtube.com/watch?v=pGOs9A4sVnMlist=PLACF96D5146AB7977

THW abolish all limits on immigration.

Oxford B - Tel Aviv A - UCD LH A - Oxford A

國家主權理論和出生彩票（birth lottery）理論。

「戰爭與正義」篇

1. 媒體應該全面展示戰爭的殘酷

WUDC 2010 Grand Final—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

THBT media should show the full horror of war.

Harvard A - LSE A - Oxford A - Sydney A

正義戰爭理論和新聞責任理論。MG李繩武的Speech值得一看。

2. 義務徵兵制應被認為是戰爭罪

China Asian BP 2013 Grand Final—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

THBT military conscription should be regarded as a war crime.

NUS - UT MARA - IIUM - NTU

亞洲辯論中個人認為水平最高的一場，新加坡和馬來西亞最強陣容。

最有意思的是，新加坡自建國之初就實行的義務徵兵制，主要目的之一就是抵禦馬來西亞的軍事威脅。

回憶殺啊，Shafiq是我辯論生涯中第一個正經trainer，我對於辯論的很多認知都來自於2013年春天在首爾他的training和與lab里其他小夥伴的交流。

3. 能否以瀆神作為戰爭手段？

EUDC Newcastle 2009 Semi Final

https://www.youtube.com/watch?v=yXIWSvl6mywlist=PL46A428D38C767C0A

THBT desecration of religious sites is a legitimate tactic of warfare.

Oxford B - Tel Aviv A - UCD LH A - Oxford A

以色列辯論強校Tel Aviv做OO。This is getting fun....

「瘋狂的哈佛OG」篇

2015/2016世辯賽冠軍哈佛A，四分之一決賽和總決賽打了兩個瘋狂辯題的OG，主題都是搞革命。對於Top Room來說，這樣的辯題才好看……當年在Thessaloniki，大家聽到題目後都相當high

1. 美國的黑人們聯合起來，建立一個新的國家！

Thessaloniki WUDC 2016 - Open Quarterfinals

https://www.youtube.com/watch?v=6OThfoksAuM

TH supports the establishment of a black secessionary state within the territory of the US, the founding of which is supported by the American government.

Harvard A - Princeton A - Columbia A - Hart House A

2. 全世界無產階級聯合起來，為馬克思主義革命奮鬥！

Thessaloniki WUDC 2016 - Finals

THB that the world"s poor would be justified in pursuing complete Marxist revolution.

Harvard A - Hart House A - Sydney B - PEP A

可以科學上網的話，youtube搜NDT final就好。

2016共和黨初選辯論。看看Trump這種娛樂壕作風沒經驗瞎咋乎走政談的人還能poll第一，就知道無論各種辯論，實質最重要的是自信和口若懸河的能力。