F22為什麼遲遲不能大規模列裝部隊？

01-13

貴是一個因素，但是卻不是主要原因。

美國2014年全球軍費開支總額為1.776萬億美元，儘管這已是美國全球軍費開支連續第三年下降，但依然佔到全球軍費總開支的34%，與2011年的最高紀錄相比，僅下降了1.7%。這還主要是因為從伊拉克和阿富汗撤軍的影響，而與2001年美國受恐怖主義襲擊以前相比，2014年美國軍費開支還是上漲了45%，而其中增加的很大部分還是用於新裝備的研製與採購。要說沒錢那英國人才是真正的沒錢了，作為一直心高氣傲的前海上霸主，把自己現在唯一的一艘航母都給報廢了，也看得出來英國人錢袋子確實空了。

美國人在金融危機中是遇到了一些麻煩，但是這不足以對軍費開支產生決定性的影響，美國真正削減的軍費開支大頭還是在中東的戰場上，對於武器裝備如有必要美國人毫不吝嗇。福特級航母單艦造價130億，美國人計劃用來替換現有的所有尼米茲級，F35造價分攤研發費用後早已過億，但是美軍依然定其為下一代艦載機。為什麼?因為福特級和F35都很有必要。福特級信息化程度更高，其上設計的電磁彈射器和電磁軌道炮是尼米茲無法改裝的，而F35作為美國三軍統一作戰標準共享戰場信息思路的產物其作用也是目前F18，A-10，F16這類飛機無法比擬的。

而F22呢？不能說它不先進，而是因為太先進了。自從上世紀90年代試飛，05年服役以來對於世界空軍都是一種最先進的存在也是一種威懾。但是除了襲擊ISIS這樣殺雞焉用牛刀的作戰，F22並沒有用武之地。伊拉克、阿富汗、利比亞這樣的國家F15，F16足以搞定，和中國、俄羅斯因為有核武器一時半會兒還打不起來，更多的時候F22也只是一種震懾的存在。和福特級跟F35比起來它在目前的需求性並不那麼迫切，況且它還有不算低的維護費用。

在關閉F22生產線後美國人並不是不思進取，在保持威懾的前提下，空天武器以及研發六代機概念是目前美國人走的方向。在未來1小時打遍全球的方針下，太空絕對是一個新興的戰場，這一戰場如果率先開闢出來會比F22的震懾力更大。

採購了187架，現在183架服役中，生產線已經關閉了，怎麼沒有大規模列裝? 這個數量打哪個國家會不夠用呢。

早就列裝了好嗎

貴不是主要原因，美國人在武器裝備上還是很捨得花錢，再說如果大規模列裝成本應該能降下來。主要是美國的四代機已經強到沒對手，折騰五代機顯得沒有那麼緊迫。如果中國裝備大量四代機，美國人就會大量裝備五代機，並且研製六代機。套用知友一個觀點，中國才是美國科技進步的驅動力！

1億多美元一架啊！美國也裝不起太多的

沒必要嘛。。。和大國衝突不起來，基本和就一個威懾作用。如果中國有百架殲20，美帝分分鐘暴兵

他是踹門的，不是纏鬥的，而且本身也有不少問題。

太貴了