由於三峽水利工程導致的長江含沙量降低是什麼原因，會有哪些影響？

01-13

http://m.sohu.com/n/410726591/?_once_=000112_push_trans_=000012_sogou_pushpushid=2[
img=1106875928]

【持續補充中……】本人泥沙專業的，也做水庫泥沙淤積預測。說說我們專業的觀點。

現今的泥沙預測模型主要都是基於水沙平衡關係方程建立，淤積形態判斷公式就有十幾個，淤積量和壩前淤高跟來水量、來沙量、水庫的運行水位、水庫的庫容，都是有關係的，而這些，是每年都不一樣的，而且是不可預測的。

所以現今的預測資料，都是建立在已有的系列年資料，進行多年平均的加權。至於未來幾十年內的情況，能不能按照多年平均量預測結果出現，是很難說的。

所以，在泥沙預測的時候，會結合同流域或者同水沙條件的已有水庫的淤積情況進行類推。計算模型也是有很多個，不同模型的計算結果本身就有很大差別，所以說，現今的泥沙淤積預測方法，本身就還沒有達到科學的精度，只能說我們根據多個計算結果，結合經驗，取稍微安全一點的數值，首要保證工程的安全性。

長江跟黃河在我國來說均屬高含沙水流，目前也基本只有我國有這種特殊情況。可以說，對於河流泥沙的研究，中國是世界前列的。只不過由於未來的水文事件發生的不可預測性，不管怎麼說，都達不到很高精度的要求。

三峽的泥沙淤積預測，有借鑒三門峽水庫的泥沙，所以取值偏安全。

【晚上補充：清水下泄跟上游來沙量關係其實不大，但是所有的河道被水庫攔蓄以後都會有清水下泄的問題。】大量清水下泄的利弊，各有說法，附一篇報道。我個人認為對於長江中下游的防洪是有利的。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3Mjc5OTAxNA==mid=204485709idx=3sn=2511635cc02372fd835ccbb7e5e1f983scene=2from=timelineisappinstalled=0#rd

【補充2：同學給我的回復：仲仲，今天剛審了兩個項目，看到你這回答，過來吐槽一句：泥沙預測或者分析，手段無非就那兩種，而最基礎的又是長序列年的泥沙實測資料，至少在我審的項目里，泥沙分析和河演基本可以說就是空話。全國來看、全行業來看，不依託於有效河演成果的治河工程設計占絕大多數，所以如果有人懷疑長江流域河演成果、模型、工程布置的話，那他基本可以懷疑所有河道工程。】

【補充3：對於題主報道中關於三峽水庫的來沙不足預測的42%很大一部分原因是因為上游干支流的電站攔蓄表示不贊同。一為長江整體的電站規劃均在三峽之前完成，水規總院做的貌似，設計三峽時會考慮上下游電站的影響。二為上游引水電站對泥沙影響不大，如果是蓄水電站，同樣，上游的電站下泄清水在這麼遠距離，同樣會沖刷河道達到飽和含沙量。】

【補充4：【水文的同學來了，捂臉】1、水文和泥沙一樣，它的計算公式既不簡潔也不優美，是工程模擬，是統計基礎上的歸納。某個具體項目上的偏差，都是對既有公式的修正，所以，對所謂精度的期望，都是扯淡的。與理論計算結果相比，一個數量級內的實測成果，是一個可以接受的成果。 2、泥沙模型實驗是一個過程實驗，上游一百年建十座電站和十年建十座電站，對下游某個時期的泥沙影響肯定不同。】

有關泥沙淤積預測的模型或條件，歡迎專業人士指教。

瀉藥，昨天晚上看的，大半夜的就沒起來回答。現在補上。

==================================================

看了 @二崽子的答案，覺得比我寫的好多了，更專業也更權威。建議大家優先觀看。

====================================================

除了標題差評，裡面寫的還是很客觀的，泥沙減少，清水太多比預計的多，加深河床，有可能會導致洞庭湖鄱陽湖補水不足，專家對未來的憂慮，等等。

但是總感覺整個文章從標題就開始引導讀者朝著「專家自己當時不考慮後來就悲劇」這個觀點上引導，實際上三峽作為這麼大的工程，難免是有一些弊端，但是到目前為止，所出現的弊端，比如移民、泥沙問題、下游省市缺水相對於整條長江的防洪效益來講，都是值得的，甚至這裡面發電都不是一個重點。

說到泥沙問題，好像我看過一篇文章說三峽會淤積到重慶港來著？找到了，看這裡三峽大壩江沙淤積 20年後堵死重慶(圖)，泥沙多了就堵死重慶，泥沙少了就喂不飽洞庭湖和鄱陽湖。難道只有長江不建壩，偶爾發幾次98大洪水，年年加高荊江大堤才是正確行為？人類為了自身的利益和生存，總是會做一些改變自然的事情，城市裡那麼多鋼筋混凝土和汽車，不也是天天被人噴么，但是那又有什麼辦法呢，如果大家都是兩層小洋樓，哪住得下那麼多人？天天噴汽車的人，真正少開車了？

三峽是爭議相當大的一個項目，對每個群體都是有利有弊，對庫區移民，被迫背井離鄉，自願也好被逼也罷，至少都是離開了自己的家鄉；對下游群眾，每年不用加高大堤，不用擔心自己家被淹，國家經濟重鎮有保障，只能說為了國家利益犧牲少部分人的利益了。

關於下游省市缺水，違規采砂，圍湖造田，甚至違規建築等等，都有很大的關係。湖泊的來水並不僅僅有三峽，還有上遊河道，這裡沒有數據，我找不到。

關於這篇文章，我持中性評價，標題嚇人一跳，裡面寫的還算客觀。

關於下邊的評論還有上邊那些所謂的「精華評論」，列公式，又聽不懂。我只想對他們說，你那麼牛逼，有種在國家拆你房子的時候不要故意加高樓層呀，有種你去炸了三峽！

最後列幾張圖：

↑這裡規劃為庫區，鎮里書記透漏了這個消息，其中左下角有窗戶的是原來的房子，其他是大概兩個月之內改出來的，當然，慶幸的是，設計水位降了兩米，他家房子不用拆了。。。。

↑這是從遠處看的場景，最左邊一棟是老鎮長的家。中間哪一棟還有個梗：一開始我們要去測量各家各戶的房子計算拆遷面積做投資估算，這家男主人跳出來，你們誰敢過來量房子還不給錢，我打死你們去，後來我們想，少這麼一家無所謂，大概估一下就好了，反正是投資估算。然後就跳過了他，後來第三天，這貨跑到我們前面說，我家房子還沒量嘞。。。。。

實際上來講，這個時候都是不會給錢的，只是計算一個拆遷投資而已，等到工程實施的時候才會發放補償款。

我覺得，某些網民，在沒有關係到自己的利益的時候，是抱著上頭條的心態寫評論的，包括某些新聞從業者也是。關於這種事情，我不知道說什麼，我只知道為了他們的安全和心理，我要比以前考慮更多的問題。

你首先得證明水沙通量的變化是三峽導致的。十年尺度的氣候變化也是有很大影響的。

媽蛋當初某學術競賽本來就是想做這個課題的，結果就是因為這個原因被老師痛批一頓，遂放棄了，現在想起來還是很尷尬。。題主要是有嚴謹解答還請給我解惑。。

一般來說，大型調節水庫建成之後所造成的損失往往體現在上游，而效益常常體現在下游。由於大壩的沉澱、攔沙作用。通過三峽的江水的含沙量會大幅度降低。這一方面有利於減少長江中下游的泥沙淤積，但同時會降低長江口淤積造地的速度。再比如，大壩的清水下泄會攜帶走下遊河道內大量的泥沙，逐步減少長江下游地上懸河的威脅；同時，清水的下泄也會沖刷防洪大堤，增加大堤崩岸坍塌危險。這種清水下瀉的情況，不僅在我國的三峽存在，而且也是全世界所有的水庫建設都不得不面對的問題。

謝邀，由於思路尚不是十分清晰，不好隨便亂說一通。只想說：世間再無黃萬里！

謝邀~

上邊許多人說的很好，水利，特別是河演都是在大型模擬中歸納推導，如果量化極細，很難達到標準。

【關於本題】由於高壩攔水，水流流速變低，使得河流中的泥沙無法達到啟動力，從而沉積。水流變清，使上遊河床淤積成為懸河，下游受清水沖刷，降低大壩穩定性。當然，庫區中的水流下泄還有水溫變化，會影響下游生態環境。總體來講，輸沙量的下降使上游受到的危害要高於下游。所以，長江在上游地區又開發四座大型梯級電站（烏東德、白鶴灘、溪洛渡、向家壩），其中很重要的一項任務就是為下游攔沙。

思路不清晰，希望看到能有所收穫就好。

謝邀，

河流的泥沙是河流動力學的重要研究對象。

一條正常發展的河流大體應該是上游沖刷，中游沖於動態平衡，下游淤積（只是一個大致的情況）。三峽大壩位於上中游結合段，也就是三峽的上游應該是以泥沙沖刷為主，也是三峽庫區泥沙的來源地。

簡略的發表個人意見：

1 上游的泥沙來源減少，上游的水土保持工作致使入江泥沙減少

2 上游的泥沙沖刷減少，三峽工程雍高了一定範圍的水位，水位的增加降低了近底層的流速，水流挾沙力減弱，一段時間挾帶的泥沙總量降低。

3 三峽的下游，也就是長江的中下游段，由於庫區的清水下流，高速的清水會對泥沙產生強烈的沖刷（參見以前黃河的調水調沙），淘刷河床後流速降低最終水流的含沙量趨於穩定，而隨著沖刷的不斷進行，被其影響的河床範圍也不斷擴大。有專家估計會在幾十年後影響到上海吧。到時候也許就該擔心海水倒灌的問題了。。

謝邀。雖然是學水利的，但現在非常後悔，每天就做些渠道設計，工資又低。不亂髮表評論了，對這個行業沒多少愛

謝邀，這個真心不懂，不敢妄答。

我大河口所竟然沒人來答題！簡直不能忍，不過對河道的影響我也不懂啊。。。。掩面

感謝你的邀請，但是這個東西還真不好說，那麼下次簡單點再邀請我吧

上面好幾個都是我的學長，我就補充一點就好，泥沙是三角洲成型的必要條件，建三峽以前，入海口以每年五厘米的速度向海洋生長。往前看的話唐朝時長江入海口大約只在今天如皋附近崇明島也是一千三百年前從兩個沙洲逐步沖刷才到今天的，這是對下游可能造成的影響。

謝邀。長江中上游由於地勢較高，落差大，所以中上游水電站的數量是非常可觀的。每一個水庫都可以看成一個平面，沒有落差重力，只有水流力，所以有了題主的問題。長江下游幾乎沒有水電站，水庫也是零散分布，不在長江幹流上。本人只是大三剛接觸專業的學生。個人理解求不噴。

謝邀，長江中上游來沙量減少不是三峽工程的原因，早年專家組論證時按照最不利條件考量泥沙淤積的影響，然而，專家們沒有想到的是長江上游各支流的水庫水壩大量的建設開發，三峽上游來沙量減少。使得長江中游水變得過於「清澈」。

本人為水工結構專業，對泥沙方向所知不多。

有沒有人是河流泥沙及治河專業、港口航道與治河工程專業、港口海岸與治河工程專業畢業或者帶有「治河」字眼專業畢業的？在做河湖治理工程的時候遇到了難題，希望能有這方面畢業的專業技術人員指導一下，如果有知道的朋友介紹一下，謝謝啦！！

我是水文專業的，但是這一點老師還真沒講過，我才畢業。