浪潮華為聯想，國產伺服器哪家強？

01-13

浪潮牌子老，華為財大氣粗，聯想買了ibm

因為聯想只有pc伺服器，貌似華為也是，我姑且認為這裡比較的是pc伺服器。我個人來選伺服器搭建系統的話是聯想&>浪潮&>&>華為。個人意見哈。

回答下這個問題：

目前國內從cpu的數量上來對伺服器進行定義，目前市場上可以分為1路、2路、4路、8路、16路、32路，其中1路、2路屬於低端伺服器、4路屬於中端伺服器，4路以上也就是8路、16路、64路屬於高端伺服器，對於中、低端伺服器這塊很多廠家都是O的，技術和價格已經相當的透明和成熟，各家的伺服器在這塊的競爭更多的是價格戰居多，盈利率很低，有時甚至是賠錢賺吆喝。所以針對浪潮、華為、聯想來說如果從市場份額來說，國內浪潮是佔有率第一，但是從全球出貨量來說，華為是這三家中最多的。聯想加上IBM低端伺服器出貨量，有時也對外宣稱自己市場佔有率第一，但單從伺服器本身性能來看，這三家差距不大。那為什麼大家都不掙錢，還要搶低端伺服器這塊市場，原因就是衡量伺服器廠商市場佔有率一個很重要的指標——出貨量，低端伺服器由於價格低廉和需求數量大，例如，BAT動輒就是五位數的需求量起步，所以就成為各家廠商搶佔出貨量的最大的戰場。所以不應該單純的通過伺服器的出貨量來看伺服器廠商的技術水平。

接下來我們來說8路伺服器：對於浪潮來說，8路伺服器在中國的佔有率是在50%左右，所以浪潮在宣傳中說，每兩台8路伺服器，就有一台是浪潮的，從TS850、TS860再到K1 910都屬於8路的範疇，看過國際評測中心給做的性能測試報告，這塊的性能測試已經是世界第一的水平，很多人可能會有所懷疑，但不管是其中有多少真真假假，但毋庸置疑的是浪潮在8路伺服器市場上佔有率和性能都是首屈一指的。不過針對8路這塊，最開始是由浪潮最先做出來的，但是後續各個廠商陸續也出了自己的8路伺服器，隨著競爭越來越白熱化，曙光也有過佔有率第一的情況，但絕大多數還是浪潮份額較大，但是華為和聯想在8路這塊還是處於劣勢地位，份額比較小。

最後我們要說的就是32路高端伺服器，目前只有浪潮擁有32路伺服器K1 930、K1 950，確實正如上面所說，其實這一塊一開始主要是應對國家課題的，華為和浪潮都參與進去了，最後浪潮做出來並通過了驗收。目前已經開始在金融、電信、政府領域開始推廣使用，先入為主，相信浪潮在這塊的佔有率短時間內很難撼動，所以從這塊來看華為、聯想目前還處於劣勢。這裡面不得不說華為、聯想在這塊也投入了相當大的人力和物力，這塊的市場在不久的將來也會是各家必爭之地。很多人都覺得聯想收購IBM，為什麼沒有這塊，主要還是聯想收購的只是IBM低端X86伺服器，對於IBM小型機並沒有收購，還在IBM手裡。

所以總體來看，浪潮、華為、聯想，目前佔優勢的是浪潮，但是隨著各個領域的拉鋸戰的展開，誰也不好說最後勝出的是誰，不過很大的可能性是這三個中的一個。

看你從什麼方面來評判了。

作為國產伺服器市場三巨頭（曙光也不錯，但是規模小，且只是專註於教育高性能領域），浪潮華為聯想在伺服器領域，相比較而言，突出的還是浪潮吧。

就出貨量來說，浪潮已經是連續十九年國產品牌第一了。

就產品本身來說，三家應該差不多。高端產品先不說（小型機只有浪潮有，無法比較），x86伺服器就和pc一樣，就是組裝cpu、內存、硬碟，同質化嚴重，沒什麼可比性。單就產品線來說，浪潮最全。

就技術來說，浪潮和華為強一些，伺服器領域，浪潮應該更勝一籌吧。華為的重點主要還是網路產品和通信。術業有專攻。

這裡給大家講一個小故事，當年國家把高端容錯計算機（俗稱的小型機）的任務同時交給了浪潮和華為，華為無法研製出協同晶元（能供8顆以上cpu協同工作），財大氣粗，就想買美國的公司，結果奧巴馬政府拒絕了。浪潮靠自研，研製出了協同晶元，於是就造出了小機。

圈內人的看法來說除去IBM 聯想伺服器在中高端系列被浪潮拉開了太多差距

現在華為有了KunLun開放架構小型機，浪潮也剛發布了天梭M13關鍵應用主機。

洗牌啊。

西北某自治區，從業幾年，本地里基本沒見過浪潮的貨，可能和面相顧客行業有關，不缺錢，能用ibm的就不用華為，能用華為就不用浪潮曙光。另外浪潮曙光的設備口碑在本地極其差，可能和市場沒打開售後跟不上有關。

浪潮曙光在蘭州某機關見到，實施人員裝操作系統裝不上～

另外本地國產化推廣單位，新項目也不多見惠普戴爾了，反正一個數據中心華為能全拿下就對了。

另外，用肉眼看，聯想的工作站要比同價位伺服器的做工好太多，很精緻很高檔。

通用伺服器技術方面國內最強無疑是華為，但是伺服器不是華為主營業務，華為一半不太宣傳一般企業也買不到。

浪潮伺服器在國內出貨量還是很大的，技術還是可以。但是有高端容錯計算機這個其它兩架弄不了。

聯想自己伺服器設計能力再買了ibm的x86業務以後還是提高很快的，有追趕浪潮的趨勢。