諸葛亮唱空城計的時候，司馬懿為何不派一副將領兵取其首級？

01-13

萬一有埋伏死的也不是司馬懿自己，取了首級就是大功一件。也不用怕狡兔死走狗烹，蜀軍不是還有姜維這樣的威脅？

講道理，三國志里就有人玩過空城計。比如趙子龍，比如曹操。

但是像諸葛亮這種文官超級囂張版的空城計還真的沒人沒玩過。

而且，這個事情，是出現在三國演義的。而三國演義裡頭，主角是誰？很顯然的。

就是劉備，諸葛亮，姜維。

那麼，如果諸葛亮在彈琴的時候，被司馬懿一箭射死了。。。這書還怎麼寫？

不過話又說回來，我記得三國演義裡頭，好像有什麼身懷六甲之法，還是什麼縮地的，就是魏軍騎著馬追諸葛亮，居然越追越遠。

我覺得司馬懿不去攻擊諸葛亮，很可能是他透過小道消息知道，諸葛亮會這招，射了箭也沒用。

你箭射過去，總是還沒射到他就被拉開距離了。（滑稽）

===========分割線----------

抱歉，我錯了。。。不是身懷六甲之法，而是六丁六甲之術。。。

首先，歷史上沒有這樣一出空城計，僅僅存在於演義；其次，演義這樣寫完全是劇情需要，為了突出老羅愛豆的智商突破天際，如果真如題主所說的發展，那麼老羅就篡改了歷史，也殺死了自己的愛豆，他當然不允許這樣的事發生，也恰如題主所說的問題，如果歷史上真有這樣的事，那麼司馬懿很可能就這樣做了，所以演義中的空城計經不起仔細的推敲和琢磨，所以也無法真正在歷史上發生。

因為諸葛亮的空城計根本就是瞎編的。。。

我來續寫一下：

仲達聽到了樓台上的琴聲，覺得真的好難聽！！立刻讓劉曄霹靂車一彈拍過去！

諸葛亮，卒。

謝邀。

如果僅三國演義中司馬懿的視角來論的話，派兵試探有兩種可能：

1：真有陷阱，無論他派誰去試都會使自己損兵折將。本來被之前諸葛亮暴打的拒不出戰就已經威信大失了，這要再害死個誰誰誰怕不是軍隊會立刻嘩變。

2：沒有陷阱，司馬懿將成為整個三國最大的笑料——畏蜀如虎，竟將潑天大功交付無名下將之手，這輩子怕是都沒人用他了。

3：諸葛亮直接投降，真投降吧司馬懿多個大政敵，搞是夠嗆搞的過了。假投降吧咱看看日後姜維玩的那出就知道了，整不好曹叡都得搭進去。

4：諸葛亮殉國，那塔嗎的司馬懿可玩大了。空城計時的三國演義里能玩命給諸葛亮報仇的萬人敵那可真是不少，魏國有沒有事不知道，司馬家倒是挺容易滅門的。

所以司馬懿為什麼不跑？

謝邀，閣下聽說過狡兔死良狗烹么？你以為司馬懿是忠心國事之人嗎？諸葛亮在，他就可以執掌軍權影響中樞，所以他需要養寇自重，所以他配合諸葛亮演了這場戲，而諸葛亮也是熟悉司馬懿這種心理才敢擺空城計的。你看諸葛亮死後，司馬懿被折騰成啥樣了，所以你說你是司馬懿，你會弄死諸葛亮嗎？

如果真有空城計這一出，不過還是還可以假裝分析一下。我覺得最主要是司馬根本就不想知道是不是空城，反正找個理由不弄死諸葛亮或者捉住諸葛亮就行了，你想，諸葛亮如果被抓或者死了，那曹睿還會留你司馬在領兵，乖乖回去種田，被弄死也是很有希望的，司馬才不會這麼蠢，有諸葛亮才有他的用武之地，朝廷猜暫時不敢怎麼動他。

怎麼都開始養寇論了？我告訴你們那是不可能的，這倆人就算再相愛也是要相殺的。

假設死馬沒異心，如題主述；

假如死馬有異心，更要千方百計弄死孔明先生，然後攻下蜀地，兼并關中漢中巴蜀，效仿秦滅六國舊事。

所以這事就像 @玄然所說，就是個沒編好的童話，聽過就算了，不要當真。

因為諸葛亮死了，就不能出祁山了。坐在城上的是假的諸葛亮！

那後面的幾十章還怎麼想寫啊

1、這事兒賴不上羅貫中，空城計最早的記載是晉代郭沖的「遺亮五事」。

2、民國時候呂思勉老先生就說過，如果這時候來的是一路山賊，武侯就交代在這裡了。

3、司馬懿的副將是司馬師和司馬昭，遇事不決派兒子上去送死這做法，和宣王的性格不符。

4、司馬懿可能貪圖幾年後的那身漂亮女裝。

養匪自重

諸葛亮在城樓上彈琴，司馬懿不敢進城，派點弓箭手都能把他射成刺蝟，更何況按照演義司馬懿好像有10萬大軍吧，都能把那破城圍幾圈了。

無非是作者黑了司馬懿而已

既然是講演義，咱就按比演義更演義的路子來。

事實上，早就有人替諸葛亮考慮過這種風險了，而且也讓諸葛亮完美地預先解決了。這個人，就是張國良先生，就是他說的蘇州評話《三國演義》。

在《三國演義》里，城樓下邊，司馬懿疑心有詐要退兵，司馬昭說莫不是諸葛村夫陰咱們呢，進去試試？被司馬懿攔住，乖乖走了。

司馬懿為什麼這麼怕諸葛亮？司馬昭怎麼這麼好勸？《三國演義》里沒詳細交代，張國良評話里可是講得清清楚楚。

咱們從頭說起。

《三國演義》里空城計的時候應該是諸葛亮和司馬懿第一次照面，但評話里，卻把這對相愛相殺一生宿敵的初遇提前到草船借箭的時候。

話說周瑜要害諸葛亮，讓他造十萬支箭，問他需要多少天。魯肅好心要幫諸葛亮，在一旁連打手勢說要三十天，諸葛亮裝傻充愣，說只要三天。立了軍令狀後，回來還反咬一口，說魯肅沒比劃清楚，這才說了只要三天，得，魯肅又做了好事還落埋怨，內疚去吧。

要了三天期限，工匠們知道諸葛亮是好人，都想拚命加班加點，多造一支是一支，可就諸葛亮不著急，連著請工匠們吃了三天酒，第一天開工宴，第二天完工宴，第三天慶功宴……合著三天一支箭也沒造。

魯肅見了，心說這是知道要死，臨死想做個飽死鬼呀，我這罪孽可大嘍……諸葛亮一看把這獃子撩得差不多了，啥忙都肯定幫，才讓他悄悄準備了二十隻船還有其他……這段《三國演義》都有，就不細說了。

單說諸葛亮見一切都準備好了，開始出幺蛾子了。上了他的那條船，轉悠了半天，讓人把後艄鋸了，說看著彆扭。鋸完了，又說看著更彆扭（可不嗎？），讓再給釘上吧。

然後就是草船借箭了，跟《三國演義》大同小異，就是增添了很多有趣的細節。

比如曹操一開始不知道江上黑乎乎的是什麼東西，尋思著派人開船圍上去看看。徐庶一看基友有難，我得出馬，就冤曹操說那是長江卧魚（嗯，卧龍降了一輩，也不算完全說謊），可別讓它衝過來，只能射箭阻攔，而且這玩意還是神物，還得焚香跪拜，虔誠許願……

（沒錯，張國良比羅貫中還要擁劉反曹，曹操在評話里凈做冤大頭了）

但是曹營里除了徐庶，還有一個人看出來這是諸葛亮來借箭，這人就是司馬懿。但這時候司馬懿不受曹操待見，位卑言輕，說丞相你上當了，曹操不聽，還把他臭罵了一頓，快跟我一塊好好磕頭。

等天亮霧散，箭也借得差不多了，諸葛亮還賤不兮兮地讓眾人大喊謝曹丞相箭，咣咣打臉，曹操想追也來不及了。

但這時候，司馬懿帶著司馬師司馬昭，爺兒仨架著一隻小船就追出去了。小船人少輕便，快，草船扎滿了箭，它吃水啊，這麼著就追上了。

諸葛亮也不慌，出來和司馬懿鬥了幾句嘴。司馬昭年輕人急性子，心說哪這麼多廢話，提著刀蹭就跳諸葛亮船上去了。

別忘了，那後艄是鋸下來又釘上去的啊，看著結實，就倆釘子撐著，一百多斤跳上去，那還有好？「撲隆通」一聲，司馬昭連人帶艄掉河裡了。司馬懿這一救人，再追就追不上了。

所以啊，司馬懿和諸葛亮打過交道，知道這傢伙心眼多，吃過虧，看著空城，怕諸葛亮還有後手，所以不敢進去。司馬昭還是急性子，說甭跟他廢話，提刀衝進去不就完了嗎？司馬懿沖他一瞪眼：忘了當年「撲隆通」的事啦？

得，一句話提了醒了，司馬昭瞬間條件反射，渾身一陣冰涼（草船借箭那可是大冬天啊，這掉到河裡得多酸爽？），不言語了。

撤吧，爺惹不起你還躲不起你么？

可惜啊，張先生的評話三國只出了十四本，2013年張先生仙逝，這評話三國，怕是成絕響了……

張郃、秦朗：MMP

易中天先生在《品三國》中講過，歷史上諸葛亮其實並未有過「空城計」，這只是羅貫中為了體現孔明多智而近妖的體現之一。因為這並不符合邏輯，司馬懿大軍壓境，不全軍攻擊就不怕伏兵；其次，圍而不打，則可破空城之計。是以何來的直接撤退呢_(:3」∠)_

詳細答案請看百家講壇。

張頜差不多就這樣死的。司馬懿怎麼知道諸葛那邊實際情況。

司馬懿又不想為曹魏賣命，諸葛生平不弄險，司馬何嘗不是？他只要保持住戰爭的僵局，他司馬就能一直掌握軍權，為司馬家族篡位謀基礎。

飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹。

司馬懿最終目的是篡取魏國。

曹操說過能制衡諸葛亮的只有司馬懿，曹丕每用之，必制之。

諸葛亮不死他就不會死，他在軍中的威望會越來越高。才有了石苞，鄧艾這些跟隨的人。

司馬懿甘心只做最厲害的防守大將，龜縮大法，諸葛亮再厲害我不跟你打，就不會有大失誤。

司馬徽是司馬懿的叔，是諸葛亮的師傅。司馬懿跟諸葛亮還有一些惺惺相惜，當年諸葛撤軍之時司馬懿問「聽到了嗎」「看到了嗎」好像只有張郃理解了，幾十萬大軍無聲無息一下就隱入大山之中銷聲匿跡。

最後一戰諸葛亮設計用火滅司馬懿，《司馬懿吃三國》裡面有一個當年黃巾起義的江湖術士在蜀國泄密，司馬懿找到當年同窗周宣卜了一掛，算到有雨，這方面周宣是精通，精，比諸葛亮還專一，所以司馬懿決定自行進入圈套，從戰術與意志上摧垮諸葛亮，讓諸葛亮明白天意在哪裡。

最後諸葛亮暴斃，司馬懿又主動留下，死諸葛嚇死活司馬的故事。

主要原因是主要矛盾不在諸葛亮這裡，是自己掌權，諸葛亮屬於次要矛盾。