<殺戮之病>這本小說該怎麼正確的評價??

01-13

朋友推薦的小說,看完之後感覺完全該不知道怎麼評價這種類型的小說,本來對日本的推理小說沒什麼好感的,結果看過&<殺&>之後徹底顛覆了我對推理小說的認識...

剛剛看完來說一下，小說確實有些變態，但沒有傳說中那麼變態。

作者的寫作手法也算是客觀，事實上，在沒讀這本書，別人向你推薦時，都會說這是一本極端重口，變態的書（事實上此書也就因為這點而名聲在外）但看了後我發現，裡頭的描寫雖然有些「細膩」………但並沒有到一種非常誇張的層次。

主人公在分屍時，作者確實從動作和心理做了細膩的描寫，但我覺得，這本書最讓我印象深刻（或者說想吐槽）的是另外兩點。

第一，亂倫

且不說男主前前後後約炮，殺人，奸屍，分屍，一邊殺人一邊還鄙視女性，認為她們膚淺，同時還鄙視社會上的某些強姦犯，認為他們都是只知道性的變態，而自己開著車在街頭尋找獵物是為了找到一個新的自己云云。這巨大的諷刺讓人看得不禁想發笑，最後結局男主角砍死自己兒子，回家姦殺自己母親堪稱是全篇變態的極致，儘管這裡幾乎沒有任何細節描寫。

在拿菜刀砍死自己兒子後，主人公一點其他想法都沒有，就急著回家強姦自己六十多歲的母親，這是一種何等的瘋狂，確確實實讓我噁心了一下。

第二，結局的反轉

這點我實在不想多說，大家去好好看書去吧。反正最後的反轉太驚人，我看完後突然還沒反應過來，想了半分鐘才把思路理清。

不過說實話，雖然作者這麼寫確實起到了把讀者嚇一跳的效果，但是有種為了隱瞞而隱瞞的感覺，我不太喜歡。

哦，對了，這種寫作手法叫敘詭。

__________________________________________

昨天甘肅白銀連環殺人案告破，我從一開始就覺得這個罪犯和書里的主角，殺人手法很像，一樣的性變態，一樣的切割受害者的屍體，不過善惡終有報，不論是書里還是現實中，罪犯都將伏法。

描寫的非常細緻，愛極了這種新鮮屍體的感覺，愛極了這種愛