西湖蘇小小墓裡面埋的是啥？

01-13

「昨天，蘇小小墓、武松墓在秋雨迷漫中重回歸宿。按照歷史原貌復建的兩墓封頂，今人掌握的兩墓資料成為「壓勝物」：一枚記錄重修歷史的印章；一張光碟，內用文字、圖片、畫面資料記載了兩墓的歷史、文獻和重修過程；一卷書法作品，上書百餘字，記錄兩墓的來歷和重修情況；一軸《普庵咒經》經卷。內裝鐵函，外裝青石石函，分置於兩墓中。」

摘自人民網杭州復建「蘇小小墓」和「武松墓」--文化--人民網

現在的蘇小小墓中有的就是這些了。

如今西湖邊的蘇小小墓是在2004年由園林專家孟兆楨根據民國時老照片重建的。

民國時的蘇小小墓：

這座蘇小小墓在1964年12月和一批難兄難弟一道被清理了。胡喬木還有詩云：「土偶欺山，妖骸禍水，西子羞污半面妝。誰共我，舞倚天長劍，掃此荒唐！」（沁園春·杭州感事）

而毛批示道：「今日僅僅挖了幾堆朽骨，便以為問題解決，太輕敵了，且與事實不合....至於廟，連一個也未動。」

那麼，1964年的蘇小小墓中果真埋著「朽骨」嗎？

答案是否。我沒有找到非常權威的記載，從大多數表述中看，1964年似乎挖開的是一座空墓。不過在2014年5月的「西湖舊影展」中，展出了一件當年從蘇小小墓中出土的文物：

是的，一套蘇綉女裝，而且是一套低調奢華有內涵的「粉紅緞地繡花夾衣(套)」。

看到這件衣服，我們不由想到，當年蘇小小粉裙衫，油紙傘，娉娉婷婷行在西子湖畔......等等，不要騙我，這衣服不是清代的款式嗎？

報道中是這樣寫的：

「這件清代的蘇綉女裝，是1964年12月從蘇小小墓中出土的，當時那裡還是一個小土丘。」蔣兆悅說，關於這件藏品，還有個有趣的小故事，「當年乾隆下江南，尋找蘇小小墓，只發現了一個小小的黃土丘，很失望。等到他再次下江南的時候，當地官員為了取悅皇帝，特意找到這件衣服埋了進去。」
——————————————————去「西湖舊影展」看看蘇小小墓里為啥埋著清代女裝

不過，從照片上看，那時的蘇小小墓大概不能算小土丘；當地官員為了取悅皇帝，也不僅僅只是埋了件衣服....蘇小小墓最初是由誰在什麼時候建的，建在哪裡，甚至蘇小小是不是真的存在都很難考據了。但是報道中說的故事還是可以找到記載的。

小土丘里被埋進衣服之後的故事

沈復的《浮生六記浪遊記快》（嘉慶十三年，1808）中寫道：

蘇小墓在西泠橋側。土人指示，初僅半丘黃土而已，乾隆庚子聖駕南巡，曾一詢及，甲辰春復舉南巡盛典，則蘇小墓已石築其墳，作八角形，上立一碑，大書曰：「錢塘蘇小小之墓」。

也就是說，在1781年到1784年間，清代官員重建了蘇小小墓。而慕才亭則要在約60年後才被建起。

（咸豐八年， 1858）蘇小小墓在山麓，繞孤山行數百步即是，近為特鑒堂將軍所修治，建亭其上，題曰慕才。－－－－－－－－《漫遊隨錄園記西泠放棹》王韜

文中的特鑒堂將軍其實不姓特，而姓他塔拉，名特依順，字鑒堂。他在道光二十一年（1841）調到浙江，於道光22年（1842）－道光26年（1846）任杭州將軍，那麼慕才亭應該也是在這期間建造的。（參考資料連結）

那麼，在這之後蘇小小墓就平安地待到被「清理」的時候嗎？

並不。

現在再看看上面那張老照片，有沒有發現什麼bug呢？

說好的八角形墓呢！這不明明是圓的嗎！

水利專家汪胡楨在《回憶我在中學時代》中提到：

當朱耀庭任杭州市工務局長時....適要拓寬西泠橋馬路，而蘇小小墓恰位在路中央，必須遷到路的西側。為鄭重起見，朱耀庭特派他前去監督，以免骸骨破碎。但直到墳墓拆盡，並掘地深達數尺，不見一棺一木，他只好奔回請示。朱耀庭說：這是古代人假造古迹所致，可不去張揚，照原式在路西建造一個假墓就是。

也就是說，在民國時期（根據朱耀庭的任期，應在1929年前後）蘇小小墓還被挖開遷徙過。應該也是在那時，小小墓改為外包水泥的圓丘形墓。

不過這時的那件蘇綉女裝呢？難道當時它被挖出來又埋回去了么.......對此我也想不到什麼好的解釋了.......歡迎各位知友的解釋和指正，鞠躬。

（如果還有人對亭子的重建感興趣的話：在1982年，墓址上重建四角亭。1988年，墓亭原址上又修造了六角攢尖頂亭，仍命名慕才亭）

以上。

－－－－－－－－－－－－－

目測馬上成為本題唯一沒有被摺疊的答案。大家是要鬧哪樣？

三尺石丘，葬的是錢塘第一佳人的風流傳說與綿延千年的一泓湖光山色。

我想應該是小小酥