為什麼口徑一致不吃青蛙？

01-13

看狗粉和吃狗肉的掐得那麼厲害，以及狗粉「狗是人類的好朋友」這個觀點，不禁讓我想起小學一篇課文：女主發現奶奶在殺青蛙，就上前阻攔：「老師說青蛙是益蟲不能吃」。
按狗粉的觀點，我覺得很對啊，狗也是好狗，能看家護院。怎麼同理在青蛙那裡就沒有爭吵，在狗這裡就鬧得這麼大？
我讀書少，求解答。

因為吃青蛙違反基本法。

青蛙其實也有爭論.有些饞嘴弟打死都要吃. 但是我們小學的教材都教我們不要吃.

三個前提與區別：

第一，青蛙好像是保護動物，吃青蛙違法。而狗不是。

第二，雖然不吃青蛙，但是吃牛蛙。而肉狗流浪狗寵物狗的界限沒有養殖牛蛙與天然青蛙那麼明顯。

第三，養狗作寵物的人多，養蛙作寵物的人少。

根據這個前提，可以看出顯而易見，吃不吃狗掐起來自然要比吃不吃蛙掐起來厲害。

因為吃蛙的相關規定較為完善，如果你吃的野生青蛙，反對吃蛙的自然可以舉報而你沒有絲毫辯駁的理由；如果你吃的養殖牛蛙，那麼反對吃蛙的沒有舉報你的權利。而你吃狗肉，誰知道你吃的什麼狗啊？然後雙方都沒有確鑿理由卻又貌似都是對的，所以掐起來了。再加上，相對關心狗的人數遠遠比關心蛙的人數多，所以有個模糊不清的點，雙方一旦吵起來且都說服不了對方的話，當然驚天地泣鬼神啦。

另，課本如果奶奶真的在殺青蛙的話，女主這個阻止是完全正當的。但如果奶奶買的是養殖的，我覺得女主太聖母了。不愛吃別吃人也沒犯法，別瞎BB。

因為我們吃牛蛙

話說好久沒吃泡椒牛蛙了。。。。好懷念

有寄生蟲。