手機自帶的簡訊功能並不弱，人們為什麼還會使用 WhatsApp？

---

其他地方不知道，跟你說說香港吧，有料哦~么么噠！

=========================

溫馨提示：嫌長請看下方黑體字

=========================

在香港，簡訊交流是屬於比較經常的。由於香港電信市場的開放競爭，香港的服務提供商很多，競爭也很激烈。一般來說買套餐的話是包簡訊條數的，比如我現在用的李家旗下的一家服務商，一個月可發10000條簡訊。是不是覺得碉堡了，太爽了？！

先別急著爽，給你講個小故事。

在好些年前，來香港上大學的時候，校園間流轉著一個「沒朋友」的故事。

一般是這樣的：

剛上大學的男男女女們，在勾搭互換電話之後，通常會問一句，「你上的哪個台（即買哪個服務商的套餐）？」

如果我說，「我上的中國不動的。」正好你也是中國不動的話，你一定會激動地緊握我的雙手說，「我也是中國不動！」然後我們可以含情脈脈地對視3秒。

如果不湊巧，你是中國不通，而周圍的小夥伴都是中國不動的話，那你就沒朋友了。大家小組討論作業，約會(pao)啥的根本都不帶你玩兒好嗎？

小弟早年交過一個女朋友，分手後，她做的第一件事就是轉檯，我問她為什麼，她說，「因為你，我現在都沒什麼朋友了。」

為什麼？不是有10000條免費簡訊嗎？

沒錯，但是你以為服務商有那麼天真嗎？有一條限制就是僅限同台簡訊，不同台發簡訊貴則一塊，便宜則一毛。如果你找了個不同台的女朋友，每個月發個幾千條，那光簡訊費就好幾百了！哦，漏！這幾百塊對於一個套餐68元包2100分鐘+10000條同台簡訊的香港簡直是天文數字！

就是因為這一點，早年大部分香港高校的學生都非常有默契得選擇同一家服務商，不然你就沒朋友了！

那Whatsapp為什麼火？

因為丫實在太像簡訊了！在whatsapp剛出的時候，從界面，Alert，Accessibility，Usability ,各種bility，簡直跟簡訊一模一樣有沒有！

而且只要$0.99！後來有一段時間甚至令人髮指的降到了$0！只要你有流量，簡訊隨你怎麼發！站著發坐著發躺著發摳著鼻孔發，愛怎麼發怎麼發！

這就完美解決了在香港，不同台沒朋友的問題，簡直是香港屁民的福音啊！媽媽再也不用擔心你找不到女朋友了！

再往後，那用的人越來越多，自然能吸引更多的用戶。

微信也是一個道理，你以為大叔大媽們是為了搞什麼群聊，搶什麼紅包，看那堆破訂閱號么？不就是為了跟自己的孩子還有朋友們聯繫方便一點么？

我猜測，注意，是猜測，國外也有類似的情況。

手機自帶的簡訊功能並不弱，人們為什麼還會使用 WhatsApp？

綜上所述，因為社交。

根源呢，一個字，錢！

如果從創世之初，發簡訊從來就是免費的話，估計就沒whatsapp什麼事兒了。

---

歐洲國家簡訊資費很貴，幾乎沒人使用。而流量則是包月後無限使用的（跟國內包X兆不一樣），所以歐洲除法國不是很普及之外幾乎人人都會使用whatsapp。

而且whatsapp可以語音、群聊、圖片、視頻，界面簡潔操作快。當然最主要還是因為簡訊貴的原因。

ps. 美國whatsapp普及率不高。

Hope it helps

---

這類軟體分明解決的是 push to talk 的問題。與簡訊有什麼相干？

即便用微信，也是按下說話，抬起聽話，這種跟對講機一樣的簡單用法是讓不會用簡訊的老人也喜歡用它的重要原因。

如果不需要 push to talk 的話，其實蘋果的 iMessage，小米的網路簡訊功能，就足夠了，他們都是直接在簡訊界面就可以通過網路發文字發圖片等等。如果這對題主來說就足夠的話，那麼微信類軟體沒有生存空間的，可事實上並非如此。

---

簡單來講，便宜且跨平台。

具體情況結合此類應用發展歷程說明：

whatsapp倒是沒用過，不過據我所知，早在黑莓系統上就有這類的手機通訊應用了，類似的有android上的gtalk,以及ios上的imessage。他們通過流量發送簡訊，為用戶解決了運營商簡訊資費貴的問題。但缺點是他們分別只能在自己的系統陣營內使用，使用者不能跨系統聯絡。因而出了whatsapp 和kik messager等跨系統的通信應用，當時功能也僅僅是用流量發送簡訊。之後整合了talkbox這類的語音軟體的功能，發展成現在的形態。至於國內的各類模仿軟體，微信憑藉不錯的整合，良好的體驗，強大的運營以及廣大的用戶群成為國內最強，現在已將其發展成移動互聯網的生態環境。

上述回顧純憑使用印象，並不一定完全準確。

---

我覺得可以從這個產品對用戶的價值來分析，主要有三方面的原因

1、用戶想省錢

在美國大部分的人手機流量每個月都是巨大的，而手機簡訊的資費在10美分。這樣用戶選擇Whatsapp成為一種省錢的方法

2、用戶對於運營商收取簡訊費的方式不認可

外國人有很強的價值觀，既然簡訊同樣屬於網路數據的交互為什麼還要區別於流量費用呢？所以在這種價值觀的趨勢下果斷選擇Whatsapp。

3、富信息傳遞

Whatsapp可以提供用戶之間文字、圖片、視頻等方式的信息傳遞，展現形式更加豐富。

最後我們來看whatsapp的核心產品策略，採用的手機通訊錄上傳來獲取手機聯繫人，使得Whatsapp成為手機簡訊的完美替代產品。通過這樣分析不難看出為什麼用戶選擇Whatsapp了。

---

因為在美國發簡訊超貴。

---

免費簡單沒有廣告，每年1美元包一年的廣告多好，最關鍵沒廣告 吧，廣告這東西太煩人，比較專註於發送消息吧，但是感覺商業價值一般，畢竟收入只有每年每人一美元的收入，但是用戶量龐大，我覺得臉譜收購的價格偏高，還是讓我們拭目以待吧，畢竟如果加上廣告還有其他太多亂七八糟的功能，這與創始人的初衷違背，我覺得用戶數量就會下降的

---

便宜、能看見臉、不會顯得太正式

---

簡訊自帶功能很弱，具體表現在：

1 無法便捷的發送圖片

2 沒有通用的表情

3 不能發送語音或視頻

4 發送狀態（不考慮簡訊額外開通的發送回執）

最重要的，簡訊是收費的而whatsapp最開始是免費的

---

主要原因就是錢，簡訊資費太貴。

然後你發現可以一年花1美金資費耍酷、聊語音、搞圖文簡訊，你會怎麼選擇？

這個和微信的崛起概念是一樣。

---

一個要錢一個不要錢 就這麼簡單

---

簡訊一條70個字，按100個字算，每KB就是5毛，你試試把流量按它千分之一，每MB 5毛收費試試，微信， whatsapp 馬上死。

---

這個神問題，我一直在想，簡訊究竟有什麼功能。

---

我來回答…因為氣場跟歐洲傻逼們比較合阿

他們就是讀書聊天打遊戲Facebook什麼的，微信對他們太複雜了

---

因為簡訊要收費，功能單調，且真心不好用，想想看從簡訊橫空出世再到彩信的支持之後，簡訊這個手機基礎功能還有什麼進步？十幾年了就那麼原地站著，與時代脫節嚴重。

題主認為現在手機自帶的簡訊功能並不弱估計單純的從軟體功能的角度去看的，像miui支持網路免費簡訊，在wifi下同使用miui系統的朋友發簡訊會自動通過wifi發送，很像imessage，但是這種功能可以說和簡訊毫無關係，只是在簡訊的外殼下包進了另一個獨立通信軟體而已。從個人需求來看，如果不喜歡抱著手機屁股說兩句然後再聽兩句這種聯絡方式（我就很討厭）那麼完全可以用簡訊。

---

語音、群聊、圖片、資費，iMessage還少了語音和群聊呢。 @Zzyzxd 提醒iMessage是可以群聊的，試了下確實。

---

主要還是使用方式的問題吧，可以發送語音，圖片，而簡訊就不同了，主要還是文字，而且在移動設備上打字是一件很痛苦的事情。

---

推薦閱讀：