魅族+小米=蘋果？

01-13

如果黃章做產品，雷軍做營銷，系統走flyme的封閉系統之路，但建立miui式的廣泛採納用戶意見的改進之道。這樣的結合有沒有可能誕生一個中國式的蘋果公司？

初戀情結吧。魅族都是找未涉世的學生髮現展。

人的第一印象極為重要，會烙印很深。。。鐵杆魅粉基本是學生時代迷上魅族的。。。

學生運動大有可為啊。

不可能，喬布斯之所以成就了蘋果，就是因為能同時把控營銷和產品，所有的分歧在自己這裡消化並給出判斷。一旦由這兩個人分別把控，其理念的矛盾不可調和。

人才加人才不等於天才！

兩隻烤鴨加起來變不成一隻天鵝，十根短板箍起來做不成一個木桶，一堆廢柴壘起來變不成不成一棵大樹。

在煤油眼中魅族-小米=蘋果

蘋果是不可複製的。雖然我不喜歡蘋果的東東，但是不得不敬佩這個公司，不得不敬佩iPhone的劃時代！

　　做個產品，全世界就會跟著你（iPhone、iPod）；增加一個功能，便成為全球業界的追求（指紋識別、在線商店、64位處理器、視網膜屏）；哪怕一種外觀上的變化，都會成為行業的風向標（邊緣倒角、土豪金）…… 這才是蘋果。

　　當然了，小米也很牛，互聯網模式的營銷，綜合成本被控制到如此程度，了不起！其它方面則有待加強。

1 技術：魅族和小米的實力，還是靠邊站吧；

2 資金：不缺錢；

3 情懷：雞王和雷布斯都是玩弄情懷的高手達人；

4 渠道：這倆貨在渠道上都挺不地道的；

5 供應商：這倆貨沒那麼大能力像蘋果那樣控制供應商（蘋果的供應商策略真狠，直接玩趴所有對手）；

6 服務：一直都認為國內的企業在售後上不夠大氣。

不可能，首先蘋果是做技術出身的。蘋果的成功不僅僅是營銷，更是多年技術積累的厚積薄發。小米除了有優秀的期貨營銷還有什麼？miui只是個ui，flyme也是個基於安卓的改版。cpu不會做，攝像頭不會研發、所有技術都是別人的。工業設計更不用說，魅族近兩年還有自己的設計，小米呢，第一代，沒有設計的設計，第二代抄魅族，第三代抄諾基亞。這要是在國外。。。直接被告倒了信不信。。。。

華為這種有技術實力的公司，把品牌，工業設計，營銷搞上去，還有一丁點希望。

魅族+小米等於垃圾

蘋果可是當年跟微軟差不多時間做系統的

在電腦系統硬體軟體積累多年。

這些玩意不是一時半會可以追上的。

國內的都是用谷歌的安卓。

都是修改老外的。

蘋果谷歌是自己做手機系統的。

蘋果的設計系統不是魅族加小米就可以的。

不要把模仿（或者說偷）和創新劃等號。喬布斯已經不在，蘋果不知道還能走多久

首先等式很難成立，國內公司的營銷定價操作上可能比不過蘋果吧，你想想一個iphone的成本是多少？它上市時能賣多少？蘋果公司賺了多少？代工廠賺了多少？為什麼暴利的東西很多有錢人去買，甚至窮人為了買它賣自己身上的東西！喬布斯說的：廣大的消費者是愚昧的。這是在目前比較火爆的手機領域，it歷史上上世紀蘋果扮演的角色完全可以媲美現代，要不是蘋果搞出了暢銷的蘋果機，ibm怎麼會做pc，ibm要是不做pc，那現在的巨頭可能要重新洗牌了，扯遠了......建議去讀《無價》。

魅族加小米等於蘋果個鎚子…

安卓！

這麼個加法讓小米和蘋果的距離更遠了。。。

1，蘋果的技術和產品很好很厲害，小米的產品很不錯且越來越好。

2，小米和蘋果不是一類公司，小米的目標是亞馬遜，賣的是服務（或者生態圈），如果方向不變，小米做的再大也不是蘋果，沒有褒貶義的意思，就是僅僅方向不同。

3，和魅族有毛線關係。

沒有自己的系統一切都是妄談，做得再好再完美，只要谷歌一句話，「你還是用塞班吧」