新聞聯播的影響力在未來十年內會被網路新聞媒體取代嗎？

01-13

在未來十年內隨著各種信息渠道的增多和完善，新聞聯播的影響力會大為減弱或被取代嗎？
移動互聯的大力推廣使人們獲得信息的渠道更加多樣化（尤其是二三線城市以及鄉村的受眾），我認為新聞聯播還是以傳統的電視渠道，肯定會大大削弱其影響力，那新聞聯播未來會想什麼方向發展才能保持其影響呢

先來說結果，再說為什麼。

答案是：新聞聯播乃至各省市新聞聯播都不會被新媒體新聞取代和超越。

在回答問題之前先來看一段片子，新聞聯播的背後

http://mp.weixin.qq.com/s/BQvR9HA0hHaub9VQY_xZvw

要闡述新聞聯播和網路媒體的區別，還真是一個很麻煩的事呢～

涉及到傳播學，新聞學，播音學，社會學等等～

算了太麻煩了，還是寫一點通俗易懂的吧。。。。

先來大概說說傳統媒體和新媒體吧

傳統媒體在新媒體的衝擊下走過了快十年，市場逐漸被分割吞噬，特別是傳統媒體的命脈--廣告和掘金能手--綜藝節目。

但是新聞板塊的權威性卻不是新媒體能撼動的。話說回來，其實電視的影響力雖然在一步步減弱，但是權威性卻在人們心中深深的種下。經常看到小吃攤和飯店門口掛著：xx電視台推薦美食，你沒見過騰訊、新浪、阿里推薦美食吧。網路媒體那麼厲害每年曝光那麼多，沒比CCTV315一個晚會好使多少吧。

但是傳統媒體和新媒體絕對不是敵人，沒有誰一定要取代誰，新媒體正在蠶食傳統媒體的市場，傳統媒體也正在努力融合新媒體，兩者共生髮展。傳統融合新媒體已經有了將近十年，這條道路依然在探索，這是建立在市場化經營之上的合理競爭，但是有一些東西是不存在市場競爭的，比如說新聞聯播，接下來一點點來解釋。

①兩者定位不同。

新聞聯播定位於國家大事和意識形態以及社會導向的傳播，能上聯播的新聞都是了不起的事，都是值得關注的事。國家級電視台新聞聯播獨此一家，權威性最高（剛才看了個回答說聯播沒公信力，孩子只能說你還太小）。因為定位較高，收視群體也不一樣，這個等下再說。

新媒體的定位是給新媒體終端用戶快速推送和瀏覽，因為要速度，所以經常會發生烏龍事件（你見什麼時候聯播播錯過新聞的）。新媒體大部分貫徹了短平快為主的原則，再開設一些特色板塊，主要吸引的人群是中青年。

②供稿來源不同。

供稿都是由記者完成的，雖然新媒體崗位中不讓叫記者，但很多所謂編輯完成的都是記者的工作。在社會新聞上，新媒體經常能超越傳統媒體，成為事件的首發和記錄者，但是深度報道和評論還是由傳統媒體來完成，因為報道團隊水平、能力和社會資源不同。

社會新聞尚且如此，更遑論時政新聞了。每一級的時政新聞都是由黨委宣傳部直接主管，市級的由市委宣傳部，省級的由省委宣傳部，國家級的由中宣部。統管範圍內的新聞媒體間資源要求共享。新華社的稿子，人民日報的評論，央視的採訪，三家可以互通有無。新華社第一時間發布重大消息，黨報代表了黨的態度，央視發布最權威的聲音。但是新媒體的時政新聞來源就是各地區的電視台和日報以及宣傳部門的通稿（要求通稿第一時間要給到日報電視台和電台統一播發）。因此，在稿件來源和權威性上新媒體永遠在劣勢

看一下騰訊新聞，來源基本上都是各源生新聞客戶端，也就是說這些短平快的app基本上都是搬運工

③受眾群體不同。

新聞聯播不是給你看的（請記住），很多人覺得新聞聯播內容很無聊，還有前面一些答題的說公信力的問題，前幾年還流傳甚廣的三個十分鐘等等，其實究其原因就是：新聞聯播三十分鐘的內容並不是給你準備的。

這先插幾句新媒體，新媒體要搶市場，要閱讀量，要點擊量，因此各家新媒體各盡所長施展拳腳，如果文章內容太深奧，沒人看；如果標題不夠吸引人，沒人看；如果速度沒別家快，沒人看。這是市場競爭，需要拉攏人氣，因此內容淺顯易懂，標題無所不用其極，速度一個個賽火箭，才給人一種印象：新媒體百花齊放、百家爭鳴。

但是，各級時政新聞是不計入收視率考核的，因此它只要干好它的本職宣傳工作就好，不需要那些噱頭來吸引人。因此，它發布時政性的政策，你聽不懂說無聊；它意識形態宣傳，你沒理解說洗腦；

新聞聯播是風向標，真正需要的人會每天盯著看新聞聯播，阿里有個團隊，每天看新聞聯播，然後把裡面的內容按需要去整理出提要性文件，再上交到領導層。其實不止阿里，哪個機關企事業單位的不看呢？很可能裡面一句話就決定了你的行業興衰，你不看，拜拜了您內～

④內在語不同。

內在語這個詞比較專業，大家有興趣的可以搜一下什麼意思。有很多人看新聞聯播無聊，甚至看不懂，主要問題還有內在語。在這用個例子跟大家解釋一下。

據新華社布魯塞爾10月6日電
國務院總理溫家寶6日在布魯塞爾同歐洲理事會主席范龍佩、歐盟委員會主席巴羅佐共同主持第十三次中歐領導人會晤。

　　溫家寶表示，中方讚賞歐盟首腦會議重申從戰略高度重視發展同中國的關係，希望歐盟客觀、公正地看待中國的發展，切實尊重中方的核心利益和重大關切，制定實施更為積極、富有遠見的對華政策，與中方一道推動中歐全面戰略夥伴關係取得更大發展。
　　溫家寶建議，新形勢下，中歐領導人會晤作為雙方最高級別的政治對話機制，要更好地發揮戰略引領作用，統籌中歐各領域、各層次的對話和合作，促進中歐整體關係與中國同歐盟成員國雙邊關係協調發展，推動解決承認中國市場經濟地位和解除對華軍售禁令兩大難題，為中歐關係進一步發展掃除障礙。
　　溫家寶呼籲，世界上所有負責任的國家，都不要打貿易戰和貨幣戰。希望歐方在人民幣匯率問題上保持客觀、公正的立場，並發揮積極作用。
　　歐方高度評價中國為應對全球經濟危機做出的重要貢獻，感謝中方對歐盟國家克服危機的有力支持。歐方反對貿易戰、貨幣戰等各種形式的保護主義，願進一步擴大雙方的經貿合作和相互投資。

這是當年一篇新華社的稿子，說的是時任國務院總理溫家寶與歐盟商談的稿子。這篇也是我教新聞的過程中最喜歡的一篇。

你們從中讀出了什麼？大部分人什麼也沒讀出來，更何況聯播當時播發的時候你只聽一遍，更是聽的雲里霧裡，只知道溫家寶跑去布魯塞爾了。

實際上呢？第一段是導語，介紹了時間地點人物事件等等，標準的5w。第二段第三段第四段是溫家寶說的，分別用了表示，建議和呼籲來表達情景（你看看人家新華社用詞多講究）最後一段是歐方說的，再來對比一下溫家寶和歐方的話。我們來演義性的解讀一下

溫說：歐洲兄弟們最近過得比較苦吧，哎呀，債務危機還沒解除吧，不過呢，我們中華禮儀之邦，帶來了滿滿的誠意和。。。錢，當然了，我有幾點要求，第一呢是解除對華武器禁運，第二呢，你們要承認中國的市場經濟地位。當然了還有幾點建議，大家都是好夥伴嘛，就不要打貿易站和貨幣戰了嘛，作為一個山頭的老大（負責任的國家），是吧～還有，你看軟妹幣的匯率問題。。。

歐方：謝謝兔子哥在我們最困難的時候給我們的幫助，大恩不言謝，我們肯定跟兔哥一條心，絕對不打貿易站貨幣戰。

妥了

發現什麼沒

歐方沒正面回應武器禁運和市場經濟地位這倆最關鍵的問題，也就是說，在這兩點上雙方沒談妥！還有關於人民幣匯率問題兩邊也沒嘮明白。但是新聞原文中根本沒提，所以都要你自己去理解。

這就是新聞的內在語！新聞聯播受時長所限，每個字都要細細琢磨，真可謂字斟句酌，每分鐘播報200到220個字，時長就那麼多，不可能浪費很多話在解釋這解釋那上，都要你去理解。

你不關注前因後果你根本聽不懂他在播什麼。

這是新聞素養，已經超脫了普通百姓的關心範圍。

而新媒體寫新聞就是要直白，就是要大家看得懂，因為對象不同。標題要聳人聽聞，內容要淺顯直白，不然誰看你家的app。

綜上，新聞聯播跟新媒體的對比不公平，不在一個層次上，如果你拿社會新聞那些節目，比如南京零距離，比如黑龍江台新聞夜航等等跟新媒體比還差不多

哦哦對了最新的一個雄安新區 2月26號新聞聯播播發以後房價據說一周翻一番，昨天新聞聯播正式播發雄安新區千年大計之後，現在。。。一分鐘一個價。。。新聞聯播乾的好事啊。。。。。

就現在網路新聞媒體的水平，連新聞聯播一根汗毛都不如。

中國現在最值得收看的新聞，就是CCTV-新聞頻道。天下大事，國際政治，時事熱點，經濟民生，天朝趣聞，生活常識，都有高清的視頻，高素質的記者，內容詳略得當的新聞稿呈現給你。更別提央視東廠級別的許可權，一個新聞可以用半年時間去搭檯子。（哈爾濱MBA考試作弊案，記者考前半年就已經潛伏進必過班了，一直到考完全程曝光，新聞也才播出。）

各種錯別字，標點符號亂用就不說了；

語句不通順，文字邏輯混亂也不講了（曾經見一新聞標題「失蹤者遺體已找到，確認遇難」，NM屍體都有了還有沒遇難的？難道不應該是「確認遇難，遺體已找到」？）；

到處抄襲複製粘貼狗都會做還亂標題黨也放過了。

可是，NM那些狗屁不通的東西也配叫新聞？

一個就一句話，翻來覆去的說，十幾張圖就對著一樣東西各個角度翻來覆去的截圖下面的文字說明又把那句話複製了一遍。

哄3歲小孩呢？連新聞的要素時間地點人物起因經過結局都沒有，這些高中肄業的「互聯網從業人員」也配來搞新聞？

不過移動互聯網的受眾群體本來就是把那十幾張圖刷一遍點個贊就完事的，智商也就3歲了。

舉例：

標題：市民被狗咬傷，傷口化膿截肢

摘要：近日市民X女士被家裡養的寵物狗咬傷，沒想到因為傷口化膿感染竟然不得不截肢。

內容：X女士怎麼也不會想到，不小心被家裡養的寵物狗咬傷，竟然因為上口化膿感染不得不截肢。

近日，市民X女士被家裡養的寵物狗咬傷，因為沒有及時去醫院，最終因為傷口化膿感染竟然不得不截肢。

（放圖，比如一隻狗，一個傷口，很可能是連水印都沒去掉的圖，每一張圖注就是把摘要複製一遍，最後一行小字——配圖與文章無關）

（然後圖放完了再總結一次）被狗咬傷的X女士，因為傷口化膿感染不得不去醫院截肢。

就是說，老共的輿論宣傳陣地也要佔據網路媒體了唄？

不會考慮到政治因素網路媒體無論發展到那種地步也不可能替代新聞聯播

我再講一遍，所謂的網路媒體，99%都不具備媒體資質，包括但不限於新浪、網易、騰訊，這些門戶網站，都是徹頭徹尾以盈利為目的的商業企業。只是在互聯網時代，他們客觀上承擔了一定的新聞傳播功能，但改變不了非媒體的基本事實。

注意看，一般他們的編寫人員都是「編輯」，而不是「記者」，因為沒有媒體資質是沒有資格，僱員就不能考取記者證。

根據2005年頒布的《互聯網新聞信息服務管理規定》，新聞網站和商業網站都只能登載或轉載時政類新聞信息，即有關政治、經濟、軍事、外交等社會公共事務的報道、評論，以及有關社會突發事件的報道、評論。換言之，網路媒體沒有新聞採訪權，不能進行直接的新聞原創。

轉自百度百科

所以你看這些媒體都是轉發其他正經媒體的新聞，然後通過標題黨來吸引眼球。

正因為這些所謂的媒體都是商業企業，所以他們存在的唯一目的就是賺錢，為此他們不惜斷章取義、挑撥是非、無視事實，他們在乎的是點擊量，在乎的是眼球，而不是新聞的真實性、客觀性。

那麼，你覺得他們能不能取代新聞聯播？

「新聞聯播都報了！」，這句話大概是對一個事件真實性最直接的確認吧。

十年內會變成「騰訊/網易/新浪新聞都報啦」嗎？

那畫面我腦補不出……

蟹妖~

個人觀點，只要共產黨還在領導國家，這方面就不需要我們來操心了哈~畢竟新媒體也是全權受黨控制的，一切盡在掌握中，反正新聞聯播的存在與否又不是靠收視率的牽制，何況人家也不在乎那收視率，什麼央視索福瑞，去死雞肋~！退一萬步，即使天朝最後怒看不慣了娛樂化的當今社會，像@吳震那樣的設想不是沒有可能呀哈哈哈~話說回來畢竟黨的影響力又不只靠新聞聯播來賺，在我看來新聞聯播的存在不過是是黨建一個基礎設施而已。嗯~

非專業正經回答歡迎拍磚~

就真實性來說，我還是相信新聞聯播的

新聞相關專業學生答一下

配圖是去年總書記視察中央電視台

國家是人民的，黨領導國家

新聞媒體是向社會大眾傳播信息的渠道之一

《新聞聯播》作為央視的重要新聞欄目具有重要意義

國家政策、方針、思想傳達需要媒介

這個任務給誰？

中央電視台

輿論導向是需要引導，引導輿論的能力就掌握在擁有話語權的人手裡

誰擁有話語權？

媒體

那麼媒體應該聽誰的？

媒體是人民的媒體，應該接受黨的領導

畢竟什麼是小道消息什麼是權威媒體，大家都知道

《新聞聯播》的資源和普通媒體是不同的

黨和政府也需要一個傳達信息的媒介

讀懂《新聞聯播》里蘊含的政治意味也是一個值得探討的話題和學問

新聞聯播是風，網路新聞媒體是草，風吹才會草動啊

我在想：新聞聯播有可能最後成為網路媒體

現在的局勢看，各種民生新聞，二維碼微博微信推薦的

主旋律弘揚還是不會變的，壟斷的地位是不會被動搖的，但具體的形態真的不好說

十年時間太長，但目前而言，肯定不會被網路媒體取代

儘管新聞聯播沒有什麼公信力，至少不會像網路媒體一樣沒節操，網路謠言推手神馬的

網路媒體敢播嗎？新聞聯播敢！

網上看到的，侵刪

基本不看自編的網路新聞，因為標題和圖片都辣眼睛。

新聞聯播其實並不是作為簡單的一個「新聞節目」這麼簡單，它現在已經成為了cpc和中國zf發布消息或者「放出風聲」的一個官方媒介了。

如果只是狹義的當做電視新聞理解的話，10年隨著電視的不斷衰敗，有可能這檔電視新聞會慢慢淡出視野。

但是如果廣義來看「新聞聯播」其實是作為zf和黨向人民群眾發布消息的一個官方平台。那麼只要zf和dang一直執政，那麼它們必然需要這麼一個向群眾發出聲音的地方，只是10年後最終平台選擇的形式的問題。

別黑新媒體(網文)好嗎？

兩者性質根本就不一樣，網文是網文，新聞是新聞。

網文其目的是娛樂性，也就看看而已。

新聞的性質是信息，其代表的是準確性、實時性，具有較可靠的參考意義。

我們看到所謂的互聯網新聞其下面都有那麼一串不起眼的小字「XXX不代表本平台觀點，與本平台無關」之類的話，這就是自媒體。

題主所說的渠道無論來自哪裡，也比不上國家新聞的權威。

所以網文就是網文，是不可能替代新聞的。

還有我最討厭那些個渣v營銷號，總想搞個大新聞，實則你是真的不知道你的「新聞」是多麼的令人發笑且辣眼睛嗎？

本來想匿的，但還是算了，因為根本沒人看

參照一下雄安新區這條新聞，就知道了

一絲絲可能性都木有

我覺得十年後的網路新聞媒體變成新聞聯播的可能性更大。

自媒體那種標題黨，開局一個圖，內容全腦補的畫面。還是算了

五十年內不可能