怎樣看待暫住證改為居住證？

01-13

垃圾東西，現在又改成一年，還半年才辦下來，還只能工作日才能辦，誰整天沒事請假去弄這個，整天坐那喝茶，閑死，為什麼周六周日就不能來個值班的，法克，法克

又是一個看起來可能很美好，但實施起來非常有彈性的政策。以各種經驗來看，這個政策不會放鬆行政管制反而是加強了行政管制。居住證和很多居民福利掛鉤，就意味著財政投入，所以分稅制情況下，北京財政又沒有大的增長，名額可預見的一定少於暫住證（畢竟這個也不需要太多財政投入）。

所以，別看新聞說「取消暫住證」，說到底，管制是加強了。和機動車長期進京證一樣，你以為是每一部車都能長期進京了？哈哈，是從此以後外省車再也不能長期進京啦~

沒有什麼卵用，反而對於我們這些外地人更麻煩了，我入職一年多，有勞動合同和社保證明我已經在這裡工作了一年多，現在買車要掛牌，需要暫住證，去辦的時候告訴我需要去派出所登記，半年後才能辦暫住證，真是日了哈士奇了

……………………………補充………………………

然後我在日了哈士奇以後就掛著臨牌開了400公里回家掛了個牌

你作為一個守法公民，在大街上、在地鐵里、在廣場中，你就可能被懷疑成不法分子要求出示身份證件，而我們都習慣於這樣的被質疑，並自我安慰地說，這只是為了公眾的安全。可是你是否想過，這可能本身就是侵犯你的公民權利的呢？

據媒體不完全統計，在中國，一生需要的各種證件達70中以上，而且其中有近40件是必需的，所謂必需就是你要沒有你可能真的寸步難行。難道證件是頭銜嗎？越多顯得越厲害嗎？證件有時像紙幣，用的都是一種擔保，國家的擔保。

古代的各種證件其實就是為了便於統治者對被統治者的管理，包括從一個地方到另一個地方都需要通行證，都是自己的國家，為何不能自由流動，那是因為在統治者眼中，人民只是像豬牛羊一樣的動物，該吃草時就被驅趕，該睡覺時就該入圈。可是到已經是社會主義的今天，我們仍然要面臨一生數十證件的窘境，「辦證難」是多數人都遇到過的遭遇。這其實是落後的專制思想的殘餘，我們的統治者，其實該叫政府仍然保留著「統治」、「管理」的思想，把今天的公民仍然當成以前的臣民，只是想著如何更好地管理他們，給他們更多的障礙，讓他們不能自由流動，不能自由生活，把他們束縛在一個地方，一個職位上，想用公章去控制人民。

退一萬步講，我們都是為了社會的管理、和諧，許多證件比如身份、財產等方面的都是必需的，那為何同樣是身份證件卻能搞出十多種呢？為什麼不能搞「大證件」形式呢？這當中不排除政府權力的自我膨脹、地區資源差距過大、既得利益阻撓等因素。其實，從目前的技術層面來講，「大證件」已經不成問題了。

最大的問題不是技術，而是環境，這個環境就是我們的社會大環境。首先，我們缺乏誠信、契約的精神，你不相信我，我不相信你，政府不相信民眾，非要整十個八個證明才能證明你是好人，而這些證明背後除了不信任外，還包括政府辦事人員怕擔責任的心思。這也是為什麼能出現政府部門相互推諉的原因，上面都有公章，都宣稱是照章辦事。這其中最根本的還是法治的不健全，法治意識不夠深入。

人們找不到一個可以信賴、可以遵循的東西。法律成為一紙空文，違法亂紀成本太低。寄希望於多證管人，既是專制思想，也是懶惰思想，又是浪費行為，是一種惡政，「大證件」形式是一種利國利民的趨勢，可能會動某些人的乳酪，甚至會讓某些不法者無處遁形，這才是到目前為止依然的根本原因。

正如丞相改為宰相內閣改為軍機處錦衣衛改為國安局君主制改為朝鮮民主主義人民共和國

智慧無窮啊。。。

我沒仔細去看具體規定，但是很顯然，居住證的原始意義表達應該是：你在某地居住了半年以上，即可辦理此地居住證。而戶籍部門將此理解為：自申請之日起半年後，方可辦理居住證。

以前申請一張暫住證兩天能解決的問題，現在需要半年。

其他的跟身份戶口有關係的，比如社保年限之類的，所以並沒有任何變化。

我在新疆辦暫住證的時候丫的還扎破手指取血存檔。日了哈士奇了。

換成一種更現代化的管理方式來管理人口，各地的居住證制度不一樣，以北京舉例，暫住證更換為居住證可以有效的管理和統計人口，相當於對外地常駐北京的居民的統計，然後便於後期管理和調控。

換湯不換藥的東西。媽蛋，不是為了學駕照我才懶得辦，還那態度，還說要七八天。去你的。

異地學駕照。。扯淡啊！

外地人在武漢買車上牌考駕照不再需要居住證

2016-07-23 09:07:57荊楚網-楚天金報 0 大字

外地戶籍人員在漢買車、學車，不必再等居住證到手，只要在武漢辦理了流動人口登記就行。記者從武漢市交管局獲悉，這項便民措施已於7月18日起實行。

你說想給車上個牌，告訴等半年以後再上，我就不明白了，就不能彈性工作！

然而並沒有什麼卵用。。。

哈哈原來暫住證要被居住證取代2年前就已經在提了，好吧，就當沒這回事吧，該繼續辦理暫住證的就繼續申請

從「暫住證」到「居住證」，一字之差體現出城市管理的重大進步。

　　首先暫住證制度暗含著對外來人口的某種排斥。「暫住」者，顧名思義「暫時居住」也，這就在時間上作出了一定限制。此外，「暫住」需要證件，換言之，無暫住證者不得隨意「暫住」，這就在空間上作出了一定限制。凡此種種，顯然不合於統一市場的客觀要求。將暫住證制度改為居住證制度，有利於城鄉、城際藩籬的破除。

　　其次將流動人口納入實有人口屬地管理後，將增加居住證社會服務與社會保障兩大功能，從而使流動人口在勞動就業、醫療保險、子女教育、租賃房屋、購車購房等方面享有必要的待遇，從中折射出的，是政府角色由重管理向重服務的轉變。
居住證制度仍然只是過渡階段的權宜之舉，因為它所標誌的，仍然是城市戶籍人口以及外來人口這兩大「陣營」，解決外來人口問題的根本出路則在於徹底的戶籍制度改革。

　　在一個充分流動的市場中，不同地區的要素報酬應該逐步趨向均衡。換言之，如果可以觀察到不同地區同質勞動力之間存在顯著的收入差異，則意味著因政府干預而導致的資源錯配客觀存在。而這正可以解釋為當前中國所出現的城鄉及不同地區間收入差距不斷擴大的原因。
　

除去社會公平、社會穩定的需要，以戶籍制度為基石的二元乃至多元結構之不可維繫，首先在於佔中國人口絕大多數的農村人口收入增長遲滯，已經從根本上制約著中國經濟由出口拉動、投資拉動向消費拉動的轉變。因為經歷二十多年改革，除農村人口非農業化轉移外的「三農」政策，在產業規律以及比較優勢的雙重製約下，其所具有的增收潛能均已極其有限。