一架波音747里可以裝下多少個高爾夫球？
某新型投行的一個筆試題。百度上的答案不靠譜啊。。
謝謝邀請。額...這種面試題最討厭了。
首先747的型號目前僅剩747-400，乘客400人左右。加上過道、洗手間、食物間、駕駛倉，大概算是500個客位。
1個客位的尺寸是大概1X1X2.5，加上腳下的貨艙高度大約1.5米，我們算是4立方米。
1個高爾夫球直徑大概4厘米，整齊排列的話，4立方米能放 25*25*100個，就是62500個。而不整齊排列的話，我們假設能多放5%的球，那麼就是大約65000個。
65000個乘500，結果是32,500,000個。這個答案沒有用搜索引擎，也沒有用計算器，純粹空想+口算，用時5分鐘。有看上我的歡迎私信哦~
好吧，既然爭議如此，那我就認認真真地在這裡說明一下： 我的假設是：能＂裝下＂多少個。這裡不牽扯運載力，不牽扯飛行安全，不牽扯出口關稅，不牽扯高爾夫球是否在飛行中發生相對滾動導致飛行姿態失穩，更沒有把747試圖引申為一次IPO的嘗試等等。給出的答案也僅僅是基於最最樸素的假設：飛機里能裝多少東西。 同時我也聲明，這個答案僅僅是一種演算法，並不存在哪種演算法對，哪種演算法錯的區別，因為只要符合你的合理假設，那麼邏輯上正確便可以。 但可惜的是我們中國式教育的產品，大腦中往往無法承載多於一個答案的問題，所以總是糾結於＂哪個答案最對＂，而其結果，就變成了偏執狂。好吧，我認為偏執狂也是一種態度。 我希望這段話能夠停止這裡關於＂哪個答案才對＂的爭論，因為這種無意義的爭執只能把問題的原意變味，引申成為一種在我看來愚蠢的＂究級計算＂：本就是給你3分鐘時間，一邊描述一邊心算的問題，不是么？呵呵 在李淼的結果上繼續計算，因為他的計算不合理。
首先747的型號目前僅剩747-400，乘客400人左右。加上過道、洗手間、食物間、駕駛倉，大概算是500個客位。
1個客位的尺寸是大概1X1X2.5，加上腳下的貨艙高度大約1.5米，我們算是4立方米。
1個高爾夫球直徑大概4厘米，整齊排列的話，4立方米能放 25*25*100個，就是62500個。 而不整齊排列的話，我們假設能多放5%的球，那麼就是大約65000個。 65000個乘500，結果是32,500,000個。
我查詢了一下一個高爾夫球的重量是
美國高協規則5-1規定：每個高爾夫球不得重於45.93g
如果按上述結果，載物實際重量最大為32500000 X 0.04593kg= 1492725kg=1492.725T
我查詢了一下波音747的載重
波音747-8貨機型號是747-8F，是747-400ERF的衍生物，載貨量達154噸
空載重量185,972公斤 最大起飛重量439,985公斤
可以得到2個載重數據 154T 和254T(不知道這個數據含不含油量，而且此重量並不是安全飛行的重量)，顯然計算結果已經大大的超過了飛機能夠承受的重量。
所以取154噸倒推計算 154T=154000kg / 0.04593kg =3352928個約335萬個。
加上之前每個球的重量選擇是選擇的是最大的，估計應該可以在波動至400-500萬個。
對於一個喜歡估算的人，這種問題最對胃口了;-)
我基本的思路和@李淼 差不多，根據體積來計算，也就是說裝下高爾夫球的數量 = 747灰機的體積 / 一個高爾夫球的體積
這個公式初中生就應該掌握了吧。但是，怎麼求747灰機的體積和高爾夫球的體積呢？
三水哥的答案裡面，具體的數字都給出來了：首先747的型號目前僅剩747-400，乘客400人左右。加上過道、洗手間、食物間、駕駛倉，大概算是500個客位。
1個客位的尺寸是大概1X1X2.5，加上腳下的貨艙高度大約1.5米，我們算是4立方米。 1個高爾夫球直徑大概4厘米。
但是你不知道747能坐多少人怎麼辦？客位的尺寸怎麼算？高爾夫球直徑怎麼算？
如果把上面的公式變化成下面的樣子：裝下高爾夫球的數量 = 747灰機的體積 / 高爾夫球的體積
= (747灰機的體積 / 人的體積) × (人的體積 / 高爾夫球的體積) = (747灰機座位數) × (人的體積 / 高爾夫球的體積)
= (747灰機的體積 / 公交車的體積) × (公交車的體積 /人的體積) × (客位的尺寸/高爾夫球的體積)= (747灰機可以容納公交車的數量) × (公交車可以容納人的數量) × (冰箱的體積/高爾夫球的體積)
= …… 有沒有覺得，後面的事物越來越熟悉了呢？這個策略就是，我們可以通過熟悉的事物，來測量和估計不熟悉的事物。當其中一步的數據你已經瞭然於胸，就可以進行方便的計算了:-)- 如果你知道747灰機的體積和高爾夫球的體積(你可以當搜索引擎/皮尺用了，這算超能力么...)，恭喜，直接一個除法就會得到答案。
- 如果你知道747灰機座位數，很棒，你可以用三水哥的方法得到答案。你是一個懂得收集和積累數據的人，投行的工作需要這種能力;-)
- 如果你不知道747灰機座位數，沒關係，讓747灰機座位數= (747灰機的體積 / 人的體積)=(747灰機的體積 / 公交車的體積) × (公交車的體積 /人的體積) = (747灰機可以容納公交車的數量) × (公交車可以容納人的數量)吧:-)
- 如果你知道公交車可以容納人的數量(大概5列14排70人吧)，很棒，你對生活有著敏銳的觀察，稍微計算一下也可以得到最後的答案。
- 如果你不知道公交車可以容納多少人-_-。好吧，還有辦法。放鬆，閉上眼睛，想像一下，從公交車頭走到車尾，每一步的距離大概是一個座位，你大概需要走多少步？從公交車的左邊走到右邊，你大概需要走多少步？不要緊張，這裡不需要很精確的數字，不要太離譜就行。當你得到這些數字，做一下乘法，答案就出來了;-)
- 如果你說「我也想像不出來走多少步？」 orz... 那讓公交車可以容納人的數量=(公交車可以容納小轎車的數量) × (小轎車可以容納的數量) 吧XD 小轎車你想像得出來么？車頭、前門、後門、車尾差不多可以站6個人；一排可以站4個人，這樣一輛小轎車的空間可以站24個人。那一個公交車的空間可以容納多少小轎車呢？2個太少，4個太多，取個平均數3吧。24×3=72，和70人很接近耶XD. 身體是我們最熟悉的東西，也是用來測量其他事物的最佳工具。
- 高爾夫的直徑怎麼算？想像一下，一個高爾夫放在你的手指邊上，佔了你手指的幾分之幾？還是那句話，身體用來測量其他事物的最佳工具。
- 客位的尺寸？還是用身體來估計吧，要不冰箱也行XD
- (冰箱的體積/高爾夫球的體積)你也算不出來？那就讓(冰箱的體積/高爾夫球的體積)=(冰箱可以容納PC機箱的數量) × (PC機箱可以裝高爾夫球的數量)吧。你一定可以用更熟悉的事物來幫你測量不熟悉的事物^_^
啰嗦了這麼多，其實這種題，我覺得就是考察你是否能夠通過熟悉的問題，來解決陌生的問題。生活中的積累和思考問題的能力，這時都可以幫助你;-)
p.s. 有同學會說這樣算下來誤差會很大。但題目本來就是估算嘛，也有一些經驗性的數字可以來改善結果。所以如果給我1分鐘，我會給一個大概的數字；如果給我3分鐘，我會讓這個數字看起來更好~呵呵，剛看完白百合鄭中基演的電影吧。。。
看完你們的答案之後 再看一下主題有一種人格分裂的感覺
題目說的是面試啊 面試的時候哪給你機會查數據 播音747我都沒坐過更不用說我知道它在中和裝多少人了我覺得HR這幫人 除了考你專業性知識的情況下 問的問題都是想藉此發現你的某些其他特質或者性格 所以堅持自己的原則不要亂說比較好
這題問到我 我就答不會或者直接答一播音747的高爾夫球 順便把三水哥和DH大大的思路講給他 說有資源的條件下我會這麼計算 結束再補充點數據，也是來源於網上的 新的747-8總業載能力可達140公噸（154噸）
總的主艙貨運空間為688.8 m3
很明顯這個題不是讓你真的計算，思考的時候應該會想到有些人可能根本沒坐過飛機，更談不上了解飛機的數據。遇到這種時候你就得去想，考官考的是什麼，你求職的職位是什麼，結合起來分析。
我覺得光用體積來處不對啊。。。應該用上化學裡面六分最密堆積(或者面心立方最密堆積)先抽象的算出來空間利用率再算。。。
下面計算根據國貨航的介紹 B747-400F主要性能參數
其載貨容積為946
用阿凡提理論 你的高爾夫球有多大呢
今天面試的時候就問到了這個問題，真是一臉懵逼！除了用體積來估算以外，直接就說不知道了。
我覺得應該綜合考慮體積和重量，應該是要考慮容積夠的情況下 最大載重！
我倒是想起了曹沖稱象。可以將飛機里灌滿水（現實不可能，可這些球也不可能，所以拋開現實，只是一種思路），然後測量水的體積，還有球的體積。根據一些計算，除去中間的空襲，就會得到一個大約的數值。還有一種方法，內部空間的大小，估計設計飛機的時候都會有精確計算的，拿到那個數據就可以，進而推算出放多少個了。
我傾向於多重。
幾點疑問：
1、波音747和高爾夫球的定義是什麼？
2、什麼叫裝下？
如果以價值看，一張支票給你，隨便填寫
應該是貨倉能裝多少個吧
這個問題 太複雜. 不好解釋.
首先你得說清楚是747的哪個型號啊?747-400還是747-8是貨運型號還是客運型號?748和744得出來的會是兩個差距不小的結果哦
請說清楚具體型號，客機？貨機？LCF？
第一名和第二名分別設想了兩個問題：
1、按體積2、按重量有沒有更多的限制呢？比如按目的，為什麼裝？按地理位置，在哪裡裝（也許可以考慮高爾夫球的重力不同？）按時間，在什麼時間裝？(考慮到溫度的差異）誰來裝？工具的差異。等等竟然不能刪除自己的答案，求摺疊～推薦閱讀：
※為什麼老虎伍茲比其他體育明星賺錢多？
※高爾夫與房地產結合的模式有哪些？
※打高爾夫時為什麼就單手戴手套呢？
※高爾夫球具為什麼那麼貴？
※如何勸說門外漢對高爾夫產生興趣?