使用 LED 燈來室內照明有無問題？

01-13

我有一篇文章說的是設計師的節操如何被led毀完的，其實不只是銷售生產led照明產品的方面來說事兒的，評價和習慣也是問題

還有就是led帶來的優勢和缺陷，都要有能力承受，公平點說：應該說led用於室內和做照明用是一種探討，不存在對錯，使用者和設計者都心態平和的接受有差異化

有些傢伙一看就是不學無術頭幾年還賣豬肉呢，現在就是專家點評了，節能你用事實說話了么還是概念，發改委說啥你說啥，把預期變成現在收益？

還有視覺習慣和生態。。人類幾千年適應火光，200年適應鹵鎢，幾十年適應熒光，咋就幾年就適應了原本用於信號和裝飾的不屬於自然界光譜的led了？人適應了動物呢，蛇蟲鼠蟻呢？

上圖是證明多吸引48%昆蟲。。其實就是蚊子蟲啦，他們對led光尚感到新鮮哈

上圖是說led的人造藍光基因既可以創造奇特的效果，又代表著與習慣不同，看，我沒說誰好，

節能？算算再說話！led發熱量低？好的，你慢慢推翻能量恆定律。。。led燈具行業的哥們都做夢想著弄好散熱呢，誰也沒那本事，唉。。

。。。。我是不是才來知乎，回答問題和評論太猛了？見諒，真是個倔強的主呵！

要分清自己家裡用，還是商業用途。

如果作為商業用途，還需要看待照射物是那種類型，生鮮的話顯色指數盡量越高越好，可以真實的還原物體本來的顏色，如果作為衣物類，因為是在室內使用，亮就足夠了，顯示性對於衣物沒有太大的要求，如果作為珠寶或者反射物類，色溫盡量偏冷（&>10000K)才能體現物體的炫彩。

如果作為自家用，就要慎重考慮了！人的眼球對於太陽光的適應是經過萬萬年的進化而來（想想為啥晚上閉上眼睛像睡覺就知道了），而目前的LED燈具的發光僅僅在大自然光譜中只有一點點。並且略顯生硬，就算顯色性做到&>90,長時間呆在這種光線下面眼睛還是會疲憊（雖然沒有嚴格的醫學考證），而且眼壓會偏高。

個人意見