下載盜版電影，為什麼不會有內疚或不道德感？

01-13

算是基本了解知識產權保護制度，可是我也會下載盜版電影，並且下載和看的時候不覺得有什麼內疚。是因為只是個人欣賞，合理使用？大家都這樣？還是中國的文化傳統使然？

因為有這種爛逼事兒在發生

這種破事兒結束之前，誰和我提打擊盜版我和誰急

建議研究一下（美）萊斯格的《免費文化》一書，他的很多觀點值得我們思考，下面是書中部分觀點：

如果「盜版」意味著不經允許而擅自使用他人作品，如果「有價值便有權利」的信條正確無誤，那麼整個人類的文明史就是一部盜版的歷史。今天，電影、唱片、廣播、有線電視等等這些「大媒體」的每一個重要組成部分都脫胎於所謂的「盜版」。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 本書可以免費從網上下載~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

從行為學角度來說，這個問題看起來更好解釋。

人的行為和感覺都是基於比較的結果。如果讓你從別人錢包里偷拿走50元錢，你會有罪惡感吧？如果讓你從音像商店裡偷偷拿走一盒DVD，你肯定會有罪惡感吧？因此從這個角度類比，我們會認為從網路上下載盜版影像的罪惡小於」拿走DVD「，也小於」拿走50元「。甚至在大量免費影視觀看服務的熏陶下，我們開始認為下載電影根本不必算是什麼有悖道德的事情（它「很常見」），這種感覺是基於各種比較產生的。我相信在國外的用戶（包括美日歐洲等信息化先進的國家）也有類似的體會和現象，只不過法律對這方面的制裁非常嚴厲，同時又有各種版權公司通過正當途徑銷售網路下載版權，才不會導致盜版下載蔓延到像中國、俄羅斯等國家這種程度。

人的欺瞞行為有這麼幾個簡單規律：

如果面對的是錢和物，人會覺得偷拿了錢比偷拿了物產生的罪惡感更多。
如果面對的是實物和虛擬物，偷拿走實物比拿虛擬物的罪惡感要多。
在有參照系的前提下，人們普遍認為」行小惡「不是罪。

不過，下載盜版行為實際上對知識產權所有者的侵害是和偷走一盒DVD一樣多的。但是我們的感覺是不同的（這也順便說明了為什麼往往網路版權比實體版權費用低的原因，不是單純因為成本不同，而是因為用戶體驗後，心裡比較出來的價值不同。）

從近些年行為學的研究成果來看，中國先賢要求我們」勿以惡小而為之，勿以善小而不為「這樣的行為準則，實際上是遠遠超過我們人類行為的一般限度的，甚至是一種超越正常範圍的高道德水準要求（西方古典哲學也有類似的高要求，只不過現代社會的發展將要求制度化、細則化了）。

現在想想，在如今這麼物質化的環境中，我們依然依靠」道德感「來解決一些類似盜版的社會問題，已經是一種非常落後和不科學的方式了。要想解決盜版（知識產權）問題，制度改進和觀念的轉變才是關鍵問題。

別人不清楚，只能說說我自己，在這片土地生存，會遇到形形色色令人內疚，甚至不道德的事情，這個天花板被不斷抬高。

下載盜版電影，我所找到的理由，自己都能一一反駁掉，最後，沒辦法，我乾脆使用鴕鳥的伎倆，把腦袋扎在沙堆裡面，就當作沒有發生。

最後，雖然不是理由，但是個事實，藉助互聯網，我們接觸到了更真實的世界，有黑暗的角落，也有美好的場景，下載盜版電影也是如此。

社會心理學叫責任分散，大家都下載，那種下載盜版的責任就分散了，下載的人越多，每個人的道德壓力就越小。

當然樓主說的另外幾條也是很有道理的。但社會心理學的責任分散我想才是主因。

中國在經過長時間的封閉之後開始了改革開放，但開放是一步步在進行的，面對越來越多的精神娛樂品的需要就應運而生了盜版，在電影進口是審批制的當時讓很多國民見識了好萊塢的優秀電影，在長達十幾年的盜版培養之下（其實應該追溯到更早以前，中國對於視聽產品的定性是公益性質）中國國民對於視聽產品的概念依然停留在，免費是應該的，這種消費慣性是導致了當下情況的最主要原因

道德是自我要求，如果你真的在乎「道德感」的話，就不會下載盜版電影。

如果一方面下載盜版，一方面還在為「道德感」而糾結，那麼其實就是既想舒服又想牛逼??

其實和版權之類的沒有太多關係。

1、從眾，大家都下，為什麼我要內疚，我只是從眾而已。

2、我想看的國內沒有引進，沒有引進么，版權啥的根本不足為奇，我在為互聯網的自由鬥爭~

3、我只是想看電影而已，我又不是要賣錢，5555555555

人人都愛佔小便宜，如果同時存在大量的人同時在這麼做，則可能產生社會認同（或不介意）的認識，則即使一開始有負疚感，也會慢慢的消散。大量買盜版碟的老外似乎是一個不錯的佐證。

中國向市場經濟演進過程中，一直存在版權意識淡薄的現象。我以前接觸許多軟體公司，尤其是通用軟體公司，他們認為影響自己生存的主要問題是盜版。金山公司、銘泰公司每次研發一款新軟體，需要投入很大的財力和人力，但一款通用軟體一般只能賣數萬套，最高不過20萬套，以後，盜版就擠進來了。使用者買一個盜版光碟只需幾元錢，正版軟體就賣不動了。近幾年隨著互聯網的蓬勃發展，人們在網上更方便地下載各種軟體，幾乎沒有什麼使用成本。

盜版問題是導致許多中國軟體公司不能做大更不能做強的重要原因，最近一個案例是永中科技（它擁有永中office的版權）已經宣布破產。這家公司破產不是敗於微軟，而是敗於「盜版」。永中科技創始人曹參曾表示，永中office沒有敗給微軟，而是敗給了微軟產品的盜版軟體。想一想也是，一套正版永中office軟體比微軟office軟體便宜得多，但還是比盜版微軟軟體貴多了。

盜版對企業危害大，對個人危害也不少。許多作家費心寫一本書，一旦被盜版，收益就急劇減少。在互聯網沒有盛行之前，盜版僅限於一些地下印刷廠，損失還不大；現在有了網路，助長了盜版現象的橫行不法。不僅作家就是我們每一位博客作者也不希望自己的作品被盜版，哪怕一篇千字文。

如果是一部我自認為的符合口味的好片，且大陸影院已公開上映的，我會盡量去影院看，不就是兩個人出去fb一頓飯的錢嘛。如果大陸壓根沒引進，那我也只好通過買盜版碟和下載來觀看了。分享也是基於對知識產權的尊重和保護的基礎上的，我認為。類似於自由是建立在充分尊重他人權利和自由的基礎上的，否則會導致不自由。同理，對知識產權的踐踏會導致無創新無分享，你們希望這樣嗎？

因為付網費了，有一種交了門票這個公園裡的東西隨便我玩老子特么花錢了的感覺。

大概是因為這個世界上沒有「感同身受」這一說。

對盜版和剽竊深惡痛絕的這種真實的感受大概只有作者本人能切實體會。自己付出了精力挖空心思創作出來的東西，背後的艱辛自己是最清楚了，我們所付的每一分錢對他們來說不僅僅是收入，而是對他們才華的肯定。但是，對於用盜版以及剽竊的人來說，這僅僅是他們唾手可得的一樣東西，過程不艱辛也沒有付出努力，自然也不懂得珍惜。更別說有道德的壓力，也別說負罪感了。

我們有很多借口說，這個太貴了，價錢不合理，真的買不起。確實對我學生來說很多軟體太貴啦，很多電子書我耗費精力找資源也不願意花錢買。

我不洗地，我也用盜版，我沒有負罪感。因為我沒有辦法和創作者一樣感同身受

被自己和他人提供的理由說服了。

先說我的結論：大家以為互聯網的東西都是免費的，免費深入人心，所以不會有內疚感。

想想很久以前，如果想看電影的話還要去影視門店租借影碟，或者購買。比如美國的百視達商店出租家庭影視娛樂錄像。

後來隨著寬頻的普及，國外的Netflix將影片租賃模式搬到了線上，當然Netflix剛開始也是做實體影碟出租的，只是訂閱模式不同。影片搬到線上的優勢是用戶方便，節省人力成本。再說到國內，大家在線看電影很多情況下都是免費，在線付費看電影是最近兩年的事情。

下載盜版電影，這個需求從源頭說，盜版電影是一個產業，有人提供片源、網站靠廣告賺錢，用戶圖個免費（金錢方面的而不是時間方面）方便。

中國很多互聯網用戶心中想著我都為寬頻付費了，互聯網上面的東西應當免費，所以不想付錢。下載盜版電影又沒有強制執行相關法律用戶也就不在意繼續下載。

再從我個人角度來說，下載盜版電影的原因是沒那麼多錢去電影院電影（今年還是去影院看了10部左右的電影）有些電影想看時間錯過了，比如十二公民、一個勺子。說到的還是我個人問題，個人經常處在沒有網的情況下就索性下載盜版看圖方便，讓我在線付費看電影的習慣還沒養成。

讀書人的事，有算作偷的么

因為有些電影不找盜版你沒得看啊！

我也不會有不道德感。

因為既往的電影就是免費在電視上看的，後來有了網路，就在網路上看。本來影院放映就是有檔期的，一個片子，不是你想看就能看。後來各大視頻網站開始放映收費電影，但誰知道收取的費用是怎麼分的呢？一個已經過了影院檔期的電影，下載觀看簡直就是理所當然的事情了。而且，一般也會被迫看廣告，可能還會寫影評，做自來水。這種事情也沒人給你錢，作為看電影的交換，心理上是有一定的平衡的。

電影是一種難衡量的東西，影院賣過票，片方回了本，就該變成大家的了吧，就該發揮它商業價值以外的那些價值了吧，免費的傳播可能是件更好的事情，既往電影的免費傳播也可以為後續上映電影做廣告呀。而且，電影傳播的文化意義是很難用金錢衡量的，如圖空氣、水一樣，難以衡量。現在，我們要付水費才能喝水了，難道喝點免費的水就會產生犯罪感嗎？我對電影也是這麼一個想法。

這裡有個前提，是已經下映的電影，那些電影還在上映，就在網上傳播的屛攝盜版電影不在討論範圍內。

1是慣性，我們一直都是這麼過來的，在還不知道知識產權的時候；

2是環境，身邊的大多數人都在這麼做；

3是自律，正因以上兩點，一個人很難做到絕對意義上的道德優越，一個再崇高的人，也免不了插隊、調戲女生、浪費食物、亂扔垃圾（僅為舉例）等等行徑。假如你並沒有對知識產權太過在意，那麼，不經意間的侵權行為並不會讓你有什麼感覺。

集體無意識。