如何評價台灣政論節目《新聞深喉嚨》？

01-13

新聞深喉嚨 2017-09-28 廢行政院長改總統制？蔡政府推憲改？企圖「黃袍加身」？
(出處: 旗米拉論壇)

最喜歡看黃偉哲被圍攻剛剛在看關於十月十日中華民國國慶沒有國旗國名的是黃偉哲旁邊坐的那個說: 美國撤掉了國民黨黨旗, 應該氣憤嗎？

黃偉哲：應該

那國慶沒有國旗應該氣憤嗎？

黃偉哲：應該應該，哎呀我說了很多次啦我也覺得這次沒有國旗很過分嘛～

當娛樂節目看好了還挺有意思哈哈

先談電視台：中視。

疑有陸資注入，紅統型，台灣版CCTV，YouTube上台灣人看得很少。新聞時政類節目在台灣影響力很小。大陸人看得多，台灣人可幾乎沒什麼人去看中視的政論節目。請質疑者，麻煩請出示證據，不要拿youtube的收視率來糊弄，那全是大陸人在捧。還有人叫我去看AGB的收視率調查，您知道這玩意在島內的評價就跟三立電視台一樣差么？居然讓我去看AGB調查（綠媒和海外反華媒體通常喜歡這個機構），而完全不管這個尼爾森在學界商界極低的公信力。日吹的套路，被你們也學會了？您要是有空的話，可以看看這些資料和論文，尼爾森基本上就是個收錢瞎編的玩意：

1.中國時報：收視率黑幕大調查尼爾森遭控護航綠媒

2.AC尼爾森釋疑收視率調查的五大迷思

3.台師大大眾傳媒研究所副教授陳炳宏：誰讓收視率成為亂源？

4.所有媒體人都詬病AGB尼爾森的缺失，但為什麼沒有解決收視調查的方案？另外假使提出了解決方案，能改變傳統電視產業的現況嗎？ - 泛答

5.學術性論文：批判AGB尼爾森和廣告的關係：http://cschinese.com.cuhk.edu.hk/word/4387202016.pdf

如果沒有反思和批判能力，有任何所謂的「量化統計數據」，就馬上相信就是無知了。

話說回來，中視購買的大陸電視劇及綜藝節目倒是產生較廣泛影響。

《新聞深喉嚨》：對比其它藍營節目，對大陸的態度沒那麼偽善。有點國際視野（賴岳謙還可以）。

《少康戰情室》：目前（2017）淺藍，時常夾帶私貨酸大陸。但嘉賓中時常有郭正亮（其他基本不行）。

《大而化之》：充滿矯情和偽善，無知的優越感，明褒暗貶。不過蠻符合台灣人看不得別人好，又趨炎附勢，格局狹窄，自以為是的牆頭草人格。

《夜問打權》：沒意思，有時過度吹捧大陸，深藍取暖節目。雖然對這幫人的大中國情結表示讚賞，但就質量而言，確實比較缺少國際視野，也沒什麼乾貨。

《了解與互信兩岸一定旺》：今年新開的節目，雖然仍然在台灣沒人看，但至少糾正了一些台灣對大陸的形象抹黑。居然請大陸嘉賓，但水準普遍糟糕，除魏東旭。對國際事件的分析，居然有一定深度，這在台灣幾乎難以想像。譬如，前段時間朝核危機，專門派記者去中朝邊境報道，居然還能把朝核各方的角逐利益說出個輪廓，靠，你知道在一個丟只狗都能上新聞的台灣民粹社會裡，這節目的國際視野簡直一股清流。至少我在台灣綠營節目里，沒聽他們說過做核彈要鈈和鈾，綠蛆都是直接開F16跳幾千公里來中國內陸丟核彈。

其它綠營政論節目：懶得舉例了，雖然在島內影響力很大，但還是少看吧（有不少大陸人把它當相聲聽），即便抱著娛樂心態，這類垃圾還是會對知識積累和智商形成無形的損耗。大陸當然有不少問題和值得改進的地方，但這類綠色政論節目，已經不是在批評大陸了，完全是在毫無事實依據的前提下，淪為無腦造謠、抹黑、侮辱、謾罵了。

那個匿名答的，你知道新聞深喉嚨是台灣政治節目里經常收視率第一的嘛？沒人看？

個人還是沖著賴教授去的，視野比較開闊，對事情的分析有理有據，邏輯清晰，而且對於不同的意見有一定的包容性，不會激烈的去反駁，相比於台灣大部分政論節目屁股決定腦袋，賴教授確實是清流了。

說說黃偉哲吧，最近的新黨被拘，偉哲完全被吊打了，不過觀察下來至少他還是一個有良心的人，不像很多綠蛆睜眼說瞎話，說什麼被拘完全為新黨造了勢，是為他們好。

總的來說新聞深喉嚨現在偏統，偏紅，而且收視率也一直都不錯，前兩天看也是一點多，排第二。

台灣大多數政論節目都看過。深喉嚨觀點比較沒那麼偏激，在所有這些節目中，唯一經常刷新我三觀的是政經看民視。政經解讀事件的角度和邏輯不是一般人可以駕馭的。每次我看完，都有一種，我艹，這樣都可以的感覺。哈哈。邏輯匪夷所思觀點決不中立。當然，看了也就笑笑而過。畢竟，我不覺得灣灣有叫板大陸的實力。也就打打嘴炮。

台灣藍營節目或者紅營節目沒什麼看頭

絕大部分時候都是在無腦吹中國+罵綠營，看多了也就覺得煩了

作為一個堅定的種花家兔子，我才不會告訴你我最愛看的是新台灣加油和政經看民視（滑稽）

作為洗腦度最高的綠營節目，裡面嘉賓的水平連大陸計程車司機都不如，邊吃飯邊看經常能笑到把飯吃進鼻孔里~~

屬藍營(不屬藍皮綠骨)節目

這是新黨F4被捕後的檢討修正。

下文就懶得刪減了

但中國人別高興太早，因為歸根到底，這是「台灣國」人做的節目。

從目前來看，新聞深喉嚨是明顯支持藍營的，邀請的專家學者議員大部分都是藍營的，偶爾加上幾個綠營的人物。論調也基本以批判綠營執政為主，如果說從台灣人角度出發。是一個較理性的節目。

但是！重要的話說三遍。但是!但是!請各位喜歡這個節目的人看一看巴拿馬與大陸建交與台灣斷交的那一集，什麼叫暗諷中國人是胖虎(惡霸)，美國是小叮噹，台灣是大雄，各位就懂了。

台灣的節目，除夜問打權外，皆可視為深綠(國民黨)淺綠(民進)。

誰再敢說喜歡台灣某節目(非夜問，深喉嚨)我就得拿出我的義大利，，，，面給敵人嘗嘗—————————————————————

夜問打權捧大陸，是為了將台灣國對XXX的仇視扭轉過來。不追求2成多日本人後代——台灣人的收視率，不贊它沒天理。

黃智賢們說的都是我中國先進的地方，或先進的事物，總不成拿我們的貧困山區與台北對比吧?台灣人又何須進步?躺著睡覺，眼睛一閉一睜，呵呵，中華民國這個殼子就該沒了