從專業角度來看奇葩說的諸多辯手和導師的辯論水平高低該如何排序。？

01-13

如題。很喜歡奇葩說，也很希望知曉答案，以此明確自己辯論之路的方向。

謝邀。奇葩說各位辯手風格不同，主攻方向和表達效果不同，擅長的辯題類型不同，沒有辦法粗暴地對能力進行排序。

如果只是為了學習，個人建議先拓展自己的知識面，找准自己的風格。

不謝邀

不專業

不知道

（素質三連連完就走回頭是狗）

奇葩說是綜藝節目，像脫口秀多過像辯論賽，所以沒辦法排序。

謝邀，你希望用奇葩說的戰力排序來決定自己的辯論之路?

你想怎麼決定？大家自認是辯論圈的投票一下，排第一的就是你的學習目標，以後就跟著他混了?

從來沒這麼玩的，踢足球的，你是學C羅還是梅西?你拿這話問教練，估計教練一腳把你踢去拉杠鈴:你一185身高的後衛給我滾去看特里去!

單就風格來說，

馬薇薇的剛，背後支撐的是對邏輯漏洞直覺般的敏銳+配合外貌加成的率直性格。

黃執中的情，背後支撐的是對論點架構的瞭然於心+多年戰績下的情感加成。

胡漸彪的猛，背後支撐的是馬來亞對準備和邏輯的苛刻+多年求變後的價值兼顧。

陳銘的暖，背後支撐的是武大多年來對資料論據的狂熱+個人對家國天下的情懷。

你要什麼？你想學什麼？

你知道曾經的馬薇薇「恨不得翻桌子直接開干「嗎？

你知道曾經的黃執中拆邏輯也是無懈可擊的嗎？

你知道胡漸彪還是小鮮肉的時候比馬薇薇還剛嗎？

........

你以為辯手是什麼？

是用高考似的考核標準一分一分卡出來的？

專業辯手和娛樂選手涇渭分明，導師嘛除了高蔡馬感覺就是打醬油灑雞湯的

非專業人插答，在奇葩說這舞台下，怎樣去表現，個人認為比專業賽場更加複雜點（這樣說的原因看得懂的人自然明白其中要點：因為這是奇葩的世界），綜合來看：致中肖驍思達如晶……

顫抖著謝邀～

人家都是大神，我怎麼排……

說一下自己的看法好了

這個問題，我覺得沒有答案。非要說一個第一，我認為對專業辯手來講，少爺太佔優勢了，節目需求與少爺本身的風格簡直一毛一樣。非辯手的第一我覺得肖驍當之無愧，而新人裡面的飛飛雖然是個「結巴」（手動狗頭），但是架不住人家經歷的多，看得透。

比如，感謝生活的暴擊那一場，飛飛的陳詞我覺得最能夠打動我，也很有思維深度，社會的進步體現在讓年輕人甚至讓所有人都不再承受那些暴擊。但我們能說其他專業辯手表達的沒飛飛好嗎？不存在的。在奇葩說的舞台上，只要能將自己的觀點表述完整清晰並加以感情，都是成功的。

奇葩說是一個綜藝，而不是辯論，雖然採取了類似奧瑞岡模式的賽制，雖然請來了好多的大神們，但它真的不是辯論。

明確辯論之路，不是靠看節目看來的，而是自己一點點看比賽、準備比賽、打比賽、評比賽的出來的，就像有些新生會問，學長，怎麼樣培養自己的辯風。

鬼知道啊怎麼培養啊，我打了四年半的辯論了，我連自己的辯風是什麼都不知道咧。

在我看來，奇葩說雖然是綜藝，但能夠給辯手帶來的東西也不少。如何抓住對方的邏輯漏洞並歸謬，如何提升自己的表達效率，如何表演（讓評委能夠感同身受），這些都是一個辯手需要鍛煉的。

奇葩說對一個新辯手最大作用，就是它用節目判斷勝負的方式，告訴大家辯論不是說服對手，而是說服評委（觀眾），而這卻是一個新辯手經常犯的錯誤，總想去駁倒對手，而不是展示自己。