孫中山不去世的話,是否會和共產黨決裂?
當然會,我們來看孫中山先生的言論:
「社會之所以有進化,是由於社會上大多數的利益相調和,不是由於社會上大多數的經濟相衡突。……所以馬克思只可說是一個社會病理學家,不能說是一個社會生理學家。」
「人類要求解決生存問題,才是社會進化的定律,才是歷史的重心。馬克思的唯物主義,沒有發現社會進化的定律,不是歷史的重心。」
「所有工業生產的盈餘價值,不僅是工廠內工人勞動的結果,凡是社會上各種有用有能力的份子,無論直接間接,在生產方面,或者是在消費方面,都有多少貢獻。」
「照馬克思的研究,他說資本家要能夠多得盈餘價值,必須有三個條件:一是減少工人的工錢,二是延長工人的工作時間,三是抬高出品的價值。」但是美國最賺錢的福特汽車廠,「所恃的工業經濟原理,來和馬克思盈餘價值的理論相比較,至少有三個條件,恰恰是相反。就是……縮短工人作工的時間……增加工人的工錢,……減低出品的價格。」
「馬克思以為資本發達了之後,便要互相吞併,自行消滅。但是從他至今,有了七十多年,我們所見歐美各國的事實,和他的判斷剛剛相反。……各國資本家,不但不消滅,並且更加發達,沒有止境。」
「俄國之所以要改用新經濟政策,就是由於他們的社會經濟程度還比不上英國美國那樣的發達。用實行馬克思主義的辦法,來解決中國的社會問題,是不可能的!」
「最近俄國的革命,有人說蘇維埃政府是注重民生主義,沒有民族主義的大意味,至於民權主義,不過是他們革命的附屬品罷了!這又是和本黨不同的地方了。」
「現在許多人講社會主義,都是離題太遠,墮入五里霧中,這也是國人不求甚解的過錯。兄弟所主張的民生主義,有很好的具體辦法,不像那些好奇地人,盡說空言。」
「外國是患不均,中國是患貧,這就是中外社會情形的大區別。」
"在中國的這種事實是什麼呢?就是大家所受貧窮的痛苦。中國人大家都是貧,並沒有大富的特殊階級,只有一般普通的貧。中國人所謂「貧富不均」,不過在貧的階級之中,分出大貧與小貧。"
「人類最先所成的社會,就是一個共產社會。所以原人時代,噎是共產時代。那個原人時代的情形究竟是怎麼樣,我們可以考察現在非洲和南洋群島的土人生番毫未有受過文明感化的社會,是什麼制度。那些土人生番的社會制度,通通是共產。」
可能會終止黨內合作的形式,但不會決裂。
雖然孫中山對蘇俄有所警惕,但他認為中共黨員也是以救國為目的的,所以他主張從容共到溶共,試圖用和平手段和精神感召讓黨員放棄馬列主義。
同時,國民黨在很大程度上是孫中山的黨,黨的組織和團結嚴重依賴孫中山個人。在孫逝世以前,蘇聯對國民黨的中上層影響有限,共產黨主要活躍在中下層。由於孫逝世太過突然,和國民黨內部對孫的嚴重依賴,使得1925年3月以後的國民黨沒有獲得明確指定或共同推舉的接班人。這種權力真空帶來權力鬥爭,從一開始的蔣、汪、胡到後來的蔣、唐,歸根結底都是圍繞國民黨的繼承權來展開的。蘇聯在其中表現積極,先是支持蔣介石,後來又支持唐生智,雖然影響力在1927年初達到巔峰,但強大的壓力也使得失利的一方有更充足的尋找靠山的意願。
就個人來說,孫不像蔣那樣神經質,假如在他手上發生中山艦事變或廖案,恐怕很難發展成蔣那種大規模抓捕和槍決。看情況,如果是蘇聯買辦的純血共產黨,碰上孫逸仙這種刻到骨子裡的民族主義者,決裂是必然了。
但如果是後期的共產主義外殼包民族主義的毛一系的共產黨,合作的前景是很大的。
毛蔣決裂,關鍵在蔣。
以孫換蔣,以毛換蘇,共和可期。
顯然不會,孫文的三民主義裡面有打擊大地主大軍閥的理念。和共產主義不謀而合,在當時那個混亂的年代,兩黨擁有比較統一的目標合作起來更加順心得意,後來決裂是比較遺憾的事情。孫文在的話,一定會融合共黨,讓兩黨合二為一。因為當時的中共人數不多,也都是一些愛國主義志士。他們的目的一致,脫離不了救國二字。
這得看蘇聯繼不繼續給錢了
《三民主義》的民生篇講了不少關於共產黨的
決裂他民心也帶不贏共產黨,所以搞到清黨程度是不可能的,他也安插不上什麼討伐的名目,所以最聰明就是閉嘴,該怎樣搞議會民主怎樣搞。
左派缺失的地方,極左(革命)就會自動上位。溫和穩健的左派其實是最好的免疫極左影響的疫苗。事實上土共轉型為革命政黨也是國民黨清黨所賜,和國民黨合作時期還算是個知識分子氣息濃厚的左派政黨,而有意思的是現在土共又開始由革命政黨向左派政黨回歸。so,結論就是不會,土共不會把一個會對自己清算的人奉為先行者,並且現在官方的說法土共是中山先生的真正繼承者。
哇,被邀請了!
我覺得如果孫中山還在的話,就不會有中國共產黨了。前提要看共產國際讓不讓他當中國唯一的獨裁者。
孫中山畢生的追求就是成為中國的唯一獨裁者。
只要這個目標沒有實現,那麼他就會無窮無盡的製造動蕩。
如果能實現這個目標,讓他信飛天拉麵神教,他也會信。
只要能讓他當最高領導,說他會入黨我都信。
孫中山想動共產黨,這真的是天大的笑話,為什麼呢?共產黨拿起武器的原因是蔣介石違背北伐的遺志也就是說投降了地主階級所致的
不會決裂。不要忘了,中國近代以來的革命包括我黨領導的新民主主義革命都是屬於資產階級革命,我黨就是沿著孫中山的路線而進行革命的。革命成功後,也許真的會建立所謂的聯合政府。
你以為蔣介石只會搞汪精衛嗎?孫中山不死,蔣一樣把他拉下來你信不信?
有些人死了可以做成旗子掛起來,活著的話在一些人心中還不如去死一死。
推薦閱讀:
※請問國民黨把舊三民主義重新解釋為新三民主義是杜撰的嗎?
※國共第一次接觸是什麼時候?
※為什麼孫中山會獲得這麼高的地位?
※從孫中山開始的國民政府的遷都路線?
※台灣人是否普遍討厭馬英九?為什麼?