對於switch的熱賣，是否說明老版主機，正在逐漸走向衰亡？是否主機的性能並不是主機的關鍵？

01-13

這種問題問的不奇怪嗎？性能從來就不是主機的關鍵！甚至可以說，性能從來就不可能成為任何一個商品的關鍵，性價比才是。

那什麼是遊戲主機的性價比？在這個平台上能儘可能玩到更多的遊戲、更好玩的遊戲，遊戲的交互方式能更多變，更有趣，當然，也包含以合理的價格享受到更高畫面質量的遊戲。

最近高考又快到了，想當年我們報志願的時候，會把幾個高校列一個表格，把它們的優缺點給個分值，來計算哪個高校更適合自己。

但最後算出分數來也無法決定，當時就想如果所有的高校都能報就好了。

在遊戲機這裡，你可以。

「任天堂推出掌機與主機結合的NS主機是否說明任天堂已經喪失主機掌機雙線發展的能力？」

——這是反駁嗎？有點奇怪呢，任天堂已經沒有能力雙線發展，這不是明擺著嗎？不然wiiu/3ds就不會面臨「保大還是保小」這個經典難題了，任天堂當然是想兩個都保，但是已經心有餘而力不足，於是很痛快的wiiu寶石了，3ds也沒有得到全力支援。

不只是任天堂，索尼/微軟/蘋果家大業大，但是雙線甚至三線四線的發展，最後也不可能個個行業翹楚，索尼SIE為了ps4犧牲了小v，微軟的Windows大業當然是吊炸天，但是他的手機一直發展不起來，蘋果的iOS線幫他股票推上8000億市值，但是Mac線份額也不可能追趕微軟帝國。

而且這個反駁被肯定以後，是不是也要贊同題主的說法呢？2333。

……

我是反對題主的，至少到目前為止，Switch並沒有表現出壓制了ps4甚至xboxone的苗頭，以北美市場為例，NS的首發非常強勢，而且至今缺貨中，但是ps4的銷量在NS發售前後，並沒有出現明顯波動，xboxone也是在NS發售前後一直低迷，但是更多是因為天蠍的公布，導致了大量用戶選擇觀望。

然後畫面升級一直是遊戲的一大主題，不能說任天堂耗不起軍備競賽，所以選擇差異化競爭，畫面對於遊戲就不重要。

實際上任天堂只是不跟對手拼性能了（燒錢），但是對於畫面一直很有追求，Wii那麼差的性能當年也沒有破罐破摔，反而非常用心的以美術/音樂來表現「銀河」的壯麗。

那麼NS就和ps4完全沒有競爭嗎？我看也未必，比如日本市場，無論現在日廠多麼支持ps4，但是最後的勝利者也一定是NS，只是要看NS海外裝機量能不能快速積累，不然很多日系大廠為了海外市場，可能還是會把大IP放在ps4。

Switch的潛力非常大，想要蠶食傳統主機份額，還是任重道遠，先從下半年的FIFA和NBA作為起點看看吧，只要有一部分用戶更喜歡在移動端打球/甚至打槍，才有價值再來討論NS有沒有可能淘汰傳統主機。

話說，今天要公布寶可夢新作了，應該是正統沒懸念，但是會不會上NS？我看先把缺貨解決了再說。