如何評價美總統唐納德·特朗普為女兒伊萬卡推特批評美百貨公司Nordstrom？

01-13

美國商店拒絕採購女兒公司產品特朗普怒批

為了女兒的生意發推罵人，魁北克恐怖襲擊一言不發，不聞不問。搞得白宮發言人回答記者提問的時候說「你tm覺得我的發言重要還是他的Twitter重要？？？」

以公謀私，肯定是違反了道德準則。

https://www.youtube.com/watch?v=4KdprXwIE88

明確的違法，必然要被審判

https://www.youtube.com/watch?v=5Eo8wiYbpEI

但Trump用人邏輯是忠誠第一、努力第二、能力第三、道德第四，也就不難理解他會支持Kellyanne Conway在Fox直接說「我做個廣告哈——大家去買Ivanka的貨吧，我自己就買了幾件。」

https://www.youtube.com/watch?v=uStzsH2qCOc

共和黨自己人也要領銜開啟對這個事情的追究審查了。

White House rebukes Kellyanne Conway for promoting Ivanka Trump products

Jason Chaffetz: Kellyanne Conway Promoting Ivanka Trump"s Products Was "Unacceptable"

Nordstrom的官方回應：

不只是一家零售企業由於銷量不佳而放棄Ivanka的貨。

Nordstrom, Neiman Marcus Drop Ivanka Trump Fashion Line

看了Ivanka的書，就不會對她的產品銷量不好感到奇怪了。

Ivanka Trump』s Terrible Book Helps Explain the Trump-Family Ethos

Ivanka的圍巾曾由於質量不合格被下架。

https://www.youtube.com/watch?v=G01nkoEZ8UM

另，白宮發言人居然說出「Nordstorm撤Ivanka貨是政治攻擊」這種話，而且還拿總統官號https://twitter.com/POTUS 轉推，也是挺醉人的。

https://www.youtube.com/watch?v=TLopG0ercK0

2.11更新：https://www.youtube.com/watch?v=PVA03Uv51y8 Nordstrom股價上漲，#GrabYourWallet族在Nordstrom血拚完，到白宮門口豎中指。

2.13更新：我大美利堅政治風向標、50年如一日的致力於用satire把反動分子搞下台、但從未成功的SNL也開始附身白宮發言人Sean Spicer，全力推廣Ivanka的產品線。

https://www.youtube.com/watch?v=fbhz3XcNzGU (備用鏈接：https://www.youtube.com/watch?v=D7rTjXEiu58)

他幫他女兒擦屁股也不是一次兩次了，伊萬卡在商學院惹出鍋來的時候，最後不還是她老爸幫她擺平的。

講真，中國的縣委書記都能告訴他，想要替閨女出氣，最好的辦法是指示IRS查Nordstorm的稅，而不是發什麼狗屁推特。

以前還覺得川普的有些舉動可能是不走尋常路的大棋，現在看來他就是真的蠢。

另，求川粉別吹Ivanka了，她就是一個長得還可以為人還算不離譜的富二代白妞而已。華爾街老白人家裡沒啥出息的閨女十個中間有八個都在做珠寶設計、時裝設計或者藝術品收藏，當然老白人都會告訴我們這些屌絲「我們做父母的就是希望孩子開開心心地發揮才華而已。」手動滑稽。

這圖在ins上都傳瘋了，作Trump的女兒也是不容易。

爹越是叫囂，民眾就越是不買賬。

為了你女兒還是冷靜一點吧哈哈哈！

我要修正我以下的原答案，因為今天我才了解到一個叫grab your wallet的運動正在有組織的抵制特朗普家族的商業活動，那麼這個事件就不再是單純的商業事件而是政治事件。

The up-to-date list of companies that sell Trump brands

這個運動的組織者聲稱是因為特朗普的「小貓門」侮辱了婦女而抵制特朗普的商業活動，但是事實上，他們抵制的大部分商業活動屬於Ivanka Trump，所以這是父債女還的連坐制度？

Grab your wallet正在抵制的商戶名單，Nordstrom已經被移除。

The up-to-date list of companies that sell Trump brands

公民當然有權抵制某種商業活動，商戶也有權回應或者不回應，但是回應了又不敢認，還要用所謂品質問題遮掩，這就是婊子牌坊都想要了。

==========================================================================

老毛病，嘴太碎。

商場的事商場上解決，Ivanka又不是小孩，自己搞定就完了。

我猜他也沒想怎麼著，就是心裡不爽就得說出來，給自己閨女鳴不平。私下裡罵街的事非要推特上說。

說實話管得有點寬

由於被川普點名一次立馬就會關注度暴增, 所以現在各個企業都是在絞盡腦汁吸引川普注意, 這也就是另一個例子而已。

企業吸引川普注意無非兩個方向, 一個是拚命砸錢做宣傳說自己貢獻了多少崗位, 博得川普一見。要麼就是拚命表演做宣傳說自己多麼反對川普, 博得川普一罵。作為旁觀者看著其實挺逗的。

段子手的春天，這造段子能力碾壓小布希。

「你們這是性別歧視，是玻璃天花板……什麼，我女兒被開除女籍了？」

她女兒品牌銷量不好，商場下架，這不是天天發生的事情么？拿總統微博和商場撕逼，可以，這很特朗普。

建議穆斯林也別搞恐怖襲擊了，給nytimes砸錢，讓美國總統繼續和報紙撕逼無心政事，美國藥丸。

根據我這麼多年買鞋（剁！剁剁！）的經驗，她那個品牌的鞋實在是毫無亮點和特色。做工也soso，看到不少人說cheaply made and hurting my feet. 價格也開始漸漸飆高了。

進不進貨那不是人家商場自己的事兒么。你一總統連這種屁大的事都管是不是太閑了？

利益相關，Nordstrom和Neiman Marcus買買買腦殘粉。

這是赤裸裸的性別歧視啊強烈要求女權維護者組織去抗議這家百貨公司。

"Make America great again".....starting with family and friends

這個運動的組織者聲稱是因為特朗普的「小貓門」侮辱了婦女而抵制特朗普的商業活動，但是事實上，他們抵制的大部分商業活動屬於Ivanka Trump，所以這是父債女還的連坐制度？

真特么服了川粉，什麼都能吹，什麼都能洗，還連坐？這是只要權利不要義務？伊萬卡以什麼身份出席加總理的會議？合著平時各種濫用川普的身份和權利，這時候就不要承擔連帶損失了。

論要臉我只服川粉。

還有理直氣壯說什麼不違反道德又不違反法律的，合著前任那麼多總統全是白痴，不懂得給子女做廣告、抱不平，川皇打破了那麼多約定俗成，是為了你美國人的利益？吃相那麼難看還有臉了，川皇拉泡屎你們都能吹成人間尤物吧。

大概以後不會有什麼著名企業敢做伊萬卡的生意了（存量的不好說）。商家最怕搞這種事，以後不合作了被川普這麼罵一下不知道有什麼影響，索性敬而遠之。

就是要鄭智化啊，這種事情不能當作一般的商業問題處理，不鄭智化就不能製造左派們還在各個方向上不斷攻擊我們的大環境。

事實就是支持川普的的人會喜歡他這種loyalty，為了家庭成員打抱不平的行為。不支持的已經不可能支持了，怎麼樣都不可能支持的。想連任就要讓自己的支持者認為自己正在受到攻擊，從而更鐵了心支持他。

包括川普的EO移民禁令在內，川普就是不斷的在炒敵我矛盾，把所有反對他的人拉到檯面上，不斷的炒，保證熱點不斷，這樣才能給他的支持者一種「民選總統你們還在這兒說三道四還有沒有王法了？」的感覺。

這兩年看情況是民主黨會不斷的阻撓他的agenda，所以還不如把這個事情炒熱，這樣等到2018中期選舉的時候，由於民主黨更多的席位up for re-election，爭取拿到60票。

所以政治熱點不能斷，就是要做出一副白左迫害我的狀態，就是要不斷的energize自己的base，讓他們中期選舉出來投票，靠自己的高turn-out-rate擊敗對手。民主黨的中期選舉turn-out-rate一向糟糕，2018中選的大環境下，參議院60票絕不是夢想。等到了真正府院一起拿下的時候，就是一句話：

可以，不跟你多逼逼。

天，別的我不知道，美國將迎來一個脫口秀late show大發展大繁榮的時代，有這麼一個總統天天把話題送到嘴邊。

修改

比我預想的還要荒誕離奇，他簡直每天都在用行動示範「101條美國總統不該有的行為」，他會成為反面教科書級的美國總統。

以總統身份攻擊一家商場與他家旗下品牌合作上出現的正常商業行為？

他身為美國總統，以這種權力身份為自己的家族謀私，也能獲得川粉們的支持，川粉們的立場還是滿有意思的。

如果你們認為他的所作所為符合你們心目中英明神武的領袖，你們繼續！

不過有一點，伊萬卡的東西就是賣給小資的，這個群體是白左重災區，所以以後不會有人買賬的。應該換產品線了。

==============================================

挺好的

就是要這樣

推特只是一個渠道

對其他人來說，嘴炮幾句牢騷有什麼

這正好應對了競選時的發言，和我一起的人要是有事情，我們就應該在一起，我們就應該做點什麼（大意如此）

非要說如此治國不科學

既沒有用權力幫女兒，又不違反法律。用道德標準要求什麼？

如果美國是靠道德的，還叫什麼法制國家？！

我覺得吧，對待事情要公平，對吧，我其實認為因為反對trump當了總統，而抵制trump，讓他的公司、以及他的家庭成員商業利益受損，是這些人的權利。

是完全合理的、正當的。

但同時要記得，這樣那也就意味著，trump當了總統，而他的商業公司、他的家庭成員的商業利益從中獲得了利益，也就是合理的正當的，因為可以有人反對，當然也就可以有人支持。