三星正式公布Note7爆炸原因是否合理？

01-13

新聞鏈接http://mp.weixin.qq.com/s/QXIbmlsNp9GJWUpiqA4MIw

反正連全球召回的麻煩都不怕

還怕把這些機器的電池更換的麻煩？

簡簡單單一個換電池的事情，你換小點的電池

然後每人拍100-200刀補償不就夠了

設計空間不夠那就換小一點的電池嘛，為什麼要銷毀呢

這很有意思

當初美國開始燃燒的案例還並不是特別多的時候

他們就搞了個安全換新機是換了電池的照樣燒

那時候才20-30個這種情況還是美帝的你想想再換回去的那得是多精心挑選呢

呵呵結果，不是真的存在不可解決的缺陷它的尿性能夠召回「認錯」？

-------------------

額外說下LG 非常類似大家可能都聽說過lg每代都會出問題

我也就是一聽前一段我有打算買個便宜的二手g4可以換電池來otg我的隨身解碼耳放

結果看到賣家說什麼加錢燒主板包換我就百度了一下lg g4 g5燒主板我就震驚了

從實驗過程到最終結論

都極其不嚴謹

明顯不合理，鍋甩給了電池，莫非sdi和atl都有問題？很明顯是設計問題，三星這忽悠水平

本來電池這種很成熟的東西就很少能出問題，結果三星說兩個電池廠生產的電池都同時出問題，還是不一樣的問題。

小概率平方事件都能讓三星撞上，糊弄鬼呢？

另外既然說是電池有問題，是不是應該給中國產的微波爐道個歉？

不是說電池倉設計有問題電池受熱後膨脹受到擠壓導致爆炸嗎

不合理的地方在於，結論中說有些電池正極超聲波焊接處沒有貼絕緣膠紙，這個有著太離譜了吧。SDI和ATL不至於犯如此明顯的錯誤吧。

我買的是三星這個牌子，不是某電池廠商的電池。

三星的採購驗收部門吃什麼去了？

三星的說法是不是代表說所有的三星手機有問題都是零件供應商的問題？

我覺得還算合理吧。電池的設計問題也好，工藝製造問題也好，檢驗環節疏漏也好，都可以說是電池問題。三星再怎麼甩鍋，電池始終是它手機的一部分，仍然是他們的責任。新買的汽車輪胎爆炸了消費者會去找輪胎商么？而且在工業生產中，分工和合作肯定是交織在一起的，三星手機里的電池肯定不僅僅是供應商的成果。即使是且只是電池問題，我們消費者始終不會允許三星甩鍋。

因為如果說不是電池的功勞，我就想不出其他原因了。手機內部空間設計地不好導致散熱太差了？以前看過許多手機測評拆解分析，散熱做的差的也不少啊，但沒聽說某某手機自燃爆炸厲害。軟體上比如虹膜識別功耗太厲害了導致迅速發熱？但那識別過程也就一兩秒啊，不至於吧，而且很多人喜歡用安兔兔烤機，烤了又烤，也沒聽說就要起火的。那CPU瞬間發熱太厲害？但魅族手機也用著啊。兩家知名電池供應商都出錯絕對不可能？我覺得未必吧，畢竟那麼大的能量密度，以前都沒生產過的電池，咱沒必要高估它兩的技術。

綜上，責任在於電池的說法，我可以接受，歡迎大家與我商討。

原來逼乎也只是一堆人隨便意淫的地方，毫無根據的揣測。