關於轉專業至土木工程的相關問題？

01-13

本人大一新生，專業:建築環境與能源應用工程(原暖通)，成績在專業年級裡面不錯，可以轉專業。最近有些人建議我轉去土木工程專業(PS:我所就讀的學校建環和土木都有博士點，總得來說，還算可以，具體哪所學校便不透露啦)，但我當初填高考志願的時候就是感覺到這幾年土木工程已經不如前些年火熱，才沒有填報。想問問知乎里的大佬們，從未來多年的行業發展來看，我是否應該轉去土木工程。(PS:我對專業不會有什麼排斥，基本上屬於物理類型的我都喜歡。)

我不勸退土木專業的同學，但是你要從別的專業轉入土木，我建議三思。

建環和土木差不多，是吧？

我校建環的博士也能輕鬆找到年薪不低的工作。

有朋友說了民用建築設計院方向談了看法，我說一下我周圍兩個專業的情況。首先所謂的土建專業必定是龍頭專業，建築從此而來，是行業的根基，其他專業都是後續發展起來的，具體情況還要看具體單位和工作類型。

我所在的單位屬於中建系統一個設計單位的地方分院，服務的項目以大型公共建築為主，如大型商業、酒店、醫院、寫字樓這類。有一個趨勢就是，越是功能複雜的項目，業主單位對暖通和電氣的重視程度會明顯增加很多，在這樣的項目上並不會覺得低人一等。同樣如果是業主單位的職位也是類似的情況，不過基本暖通要連水一起管的。

我看到好像有答友推薦轉自動化，建工領域電氣專業的地位是越來越高了，不管是設計還是業主，拓展性和暖通不相上下，產值明顯更高，話語權不比結構次，真心可以考慮一下～

土木比暖通掙錢

土木不一定有建環好，從一個坑跳到另一個坑。

經典物理學主要有:

1. 經典力學

2. 電磁學

3. 熱力學

4. 光學

這是主流物理類工科學生的物理學知識範疇。

物理而言：

一個飛行器設計的學生，需要掌握高水平掌握經典力學，視專業方向而論應當在不同程度掌握熱力學

一個機械工程專業的學生，除經典力學外，視專業方向而定對於其他三個領域都會有需求——事實上飛行器設計也是某種程度上的「機械工程」。

他們需要這樣廣度、深度的知識，原因在於製造業在今日已經是高度集成系統而不僅僅是齒輪與活塞氣缸的加和，批量生產型製造業走向高端後對於質量更有苛刻的要求。

而土木工程的特徵在於：

1. 設計而論，土木工程構築物具有唯一性

2. 施工製造而言，高度依賴基於專業知識的經驗，需要人力、資金、用地上的複雜協調

3. 除去科研工作者從業範疇，橫向對比來看，土木行業總體與現代科學交叉度低

橫向對比而言，土木工程從業者對於物理學知識的需求是：物理學中的經典力學中的固體力學中的材料力學——這是一個低精度版本的彈性力學；而其它的專業課程，土力學水力學結構力學混凝土鋼結構橋樑工程土木工程材料，總的來說並不屬於狹義的「物理學」範疇，而是基於材料力學/彈性力學發展出來、針對土木工程行業需求量身定做的專業課。

以上是為了避免你誤以為土木工程專業是和機械、能源、通信工程一樣的典型「物理學」專業。

寫到這裡，回頭看了看問題描述，似乎你更關心土木行業的前景。如果是這樣，不妨多翻翻知友鶴運的答案，對於該問題他的探討很多，我作為一般院校的畢業生、在行業干過，也很認同。總的來說：

土木工程是政府主導的周期性投資行業，在可預見的未來收入在工科生中屬於中等、有時中等偏上。

我認為土木工程從業者的許多艱苦並不是經濟上的，而是精神上的。

希望可以幫到你。

轉土木？有病嗎？土木學生想轉出來都擠破腦袋了。除非你對土木的熱愛可以不在乎吃穿和地位，或者你家財萬貫一心只為學土木

學弟大一思考的遠，想到未來，前景就業啥的，很好。怎麼說呢，我也在校生，知道的比較片面，怕誤人子弟，就簡單說兩句我對這行的了解。當年四萬億刺激基建設施，地產商貸款容易啊，於是就加快建房子，猛抬房價。房子建的快了，那麼問題就出來了，現在呢都往一二線城市擠，三四線的賣不出去啊，一二線又這麼貴，所以空樓很多，再有你去查查每個城市新開的工地有多少呢？這是房建這一塊，道橋地下等方面不了解。

另外，說說三個大方面就業。地產商甲方代表，這個崗位在地產企業一般，發展前景比不了開發，財務，銷售部。而且我覺得沒有一定的施工經驗，技術上恐怕過不了關。

設計，忙起來乾的比程序員多薪資卻低於IT行業（大多數時間沒活吧），最主要設計院招人太少，門檻越來越高了。

大多數人從事施工，這個就厲害了。常年駐守工地，漂泊在外，全年幾乎無假期。我大一在西北銀川的一個工地做過暑假工，那些項目部的人有來自廣西，安徽，河南的都有。那你要考慮到自己老婆啊，隔壁老王啊，孩子未來啊。沒經歷過工地，你無法發想像通宵守班打混泥土，烈日炎炎，冬日酷寒，板房的硬地板。當然好點的工地情況好很多，像中建三局。

整體上行業前景不甚樂觀，當然這不是對於那一搓優秀人才（最好雙985，老八校最棒），假若他們轉到其它行業是不是牛逼到天呢？

還有，若你真是愛這個行業，當我沒說，不然祖國恐怕要失去一個投身基礎建設領域的項目經理啦。

最後，每行都不容易，行業比較需看整體情況，結合自己興趣最好擅長領域，做出選擇後就把它做好。

題主好，本人已土木碩士畢業，當年選擇土木就是因為那個年代土木太火了，堪稱史上最好找工作，現在雖說不至於太次吧，但是完全不比當年，而且民用院集體缺活。要是真心喜歡土木喜歡結構完全可以來，留校也是不錯的選擇。

我很想勸你不要轉。

但是，倘若你就是很喜歡算承載力呢？就喜歡混凝土傾瀉下來在夕陽下划過的弧線呢？就喜歡跟代班的大叔講葷段子呢？

那我的勸會不會無意扼殺了一個厲害的項目經理呢？

或者說就喜歡沉浸在耐久性碳纖維加固智能材料生態混凝土的科研之中呢？

那我的勸會不會無意扼殺了一個厲害的科研大神呢？

自己真的喜歡可以轉。

但是從大學學習的課程和社會對專業的限制來說，不要轉土木。

現身說法啦，2011年入學專業建築環境與設備工程，也就是現在的建築環境與能源巴拉巴拉，總之業內都不這麼叫，都叫暖通。大一跟題主一樣的境遇，轉去了土木工程專業，大二分了方向，學了路橋，現在畢業在一家設計院畫圖，加班加到噁心加到吐。

暖通跟土木本來就是一家，區別並不是題主想的那麼大，也許畢業之後乾的活都大差不差的，如果你要轉去土木，我只想說一個坑跳往另一個坑，真要給題主點建議的話，就是保持好成績繼續深造吧，大學室友都是暖通的，一個保送清華碩博連讀，兩個本校讀研也準備讀博，感覺過得都挺好的（反正比加班畫圖好多啦）

說到未來的話，感覺修地鐵還行，其他的，在國內都會慢慢的走下坡路。

我也是建環，很巧的是我有個舍友還真的是大一從建環轉到土木了，現在去法國出國深造。

根據我經歷過的求職市場來說，總體上建環土木半斤八兩，在建築行業確實土木比建環優勢稍大一些，更為核心，但建環又勝在就業寬泛，可去空調燃氣熱水器自動化公司等等，看你選擇將來干哪行了，從事建築行業如果你學校不是很好的話基本只能去工地了，老八校有小部分學生能進甲方（對本科生來說），研究生的話應該是能進個設計院的。工地這條路我非常不建議。如果你想從事其他行業追求更多的可能，建議你不如留在建環。

土木行業雖然不是巔峰，但目前看來還處於高位。至於以後能否繼續紅火，尤其是鐵路行業，要看中國能否走出去。一帶一路的計劃十分誘人，對於那些有志于海外建設的同志，還是大有可為。缺點就是工地生活枯燥，常年離家，被綠可能性大。土木工程真的不是科學，學術都不是純粹的學術，摻假，成果轉化艱難。對於那些很會人際交往，懂些技術，會撐場面唬人的適合搞施工，灰色收入大，可以說吃喝嫖賭無所不精。如果題主嚮往體面生活，對於生活質量追求高，那還是打消這個念頭吧。可以考慮去念念技術含量更高的學科。

看個人情況了，我大一那會兒也能轉專業，轉到土木。我發現土木專業也有很多同學可以轉走而沒轉的，當時還挺開心的。不過後來我發現這一類人可以分成好幾種的，一種是真的喜歡土木，一種是稀里糊塗，但是還有的呢，家裡環境或家庭熏陶讓他不想轉而已，比如說父母親人等在土木系統有一定地位等，真是各種背景啊。而我自己可真的是稀里糊塗吧，這是三類人裡面最不好的那一類了。

你顯然不是真的喜歡土木，你的提問裡面對土木工程基本沒有概念啊。

不過你如果是我說的三類人裡面的第三類，那你轉來土木完全可以考慮。

每個人情況不一樣，不要去隨意參考別人，別的人有很多東西你是不知道的。要親自去調查才行，也要多向人打聽打聽。

真要想學物理，機械、電子、自動化或計算機各個都不錯。