中世紀時期法王，神羅皇帝和拜占庭皇帝誰更有錢？

01-13

如題，如果有歲入就更好了。

瀉藥，圖基本上都轉過來了，開始填坑。

中世紀是一個很寬宏的概念，是一個跨度從ad.500—ad.1500的長達千年的時代。因此，我們在討論這個話題的時候，不妨先把跨度縮短，從十一世紀到十四世紀這幾百年時間裡來討論。

於13世紀以前，歐洲收入最高的自然是拜占庭帝國。但這個收入是國家的收入，而此時拜占庭和神羅、法國等的政治組織又完全不同，所以是很難對比國家之間的收入差異的。不過我們可以把法王、神羅皇帝以及拜占庭國家收入來進行一個對比。

好了，在這樣的前提下，13世紀以前最高的無疑是拜皇（準確說在小狐狸抽爆安茹之前）。而13世紀以後則是法王，並且法王后來的收入開始不斷攀高，甚至達到了古典晚期拜占庭收入的巔峰（多一點）。這無疑可以說明中世紀的法國社會是多麼富裕，當然黑死病前後的歐洲則有挺大不同的。而神羅皇帝實際上一直都不大富裕，並且資料少，翻譯為中文的則更是稀少了。所以在14世紀以前是比較難估計的，但考慮到盧森堡之前的諸皇朝的領地規模，是不會太多的。

橫向對比可看此圖，裡面的德國為盧森堡家族領地的收入。詳細的換算和分析計算可看三v（@混亂風暴）的帖子http://tieba.baidu.com/p/4891633423，這裡我就不算數了，下面就來簡單的講講為什麼收入會有如此巨大的差別（要詳細說太累了這裡偷個懶，日後要是詳細分析可能會寫文章）。

首先來講拜占庭的，拜占庭的核心區域愛琴海地區，自古典時代以來便是地中海和歐洲、近東最發達的地區之一。並且由於沿海平原多，腹地大，物產豐富多樣，所以比其他地區都更有優勢。到了4-7世紀，地中海的大城市中除了安條克、亞歷山大里亞、迦太基外，其他的大城市全部集中於愛琴海地區。

而拜占庭中期走出「黑暗時代」後，拜占庭社會開始復興，愛琴海地區也自然又成為了重頭戲，所以這一地區富裕也是很正常的。很多人會說拜占庭丟失了小亞細亞，但實際上在阿一中期便拿回了小亞西岸，後續拿回了其他沿海低地，剩下的則是貧窮的小亞細亞高原，並不會造成什麼「拜占庭丟失了小亞所以窮了」。科朝時期，拜占庭的模式開始轉變，皇帝也開始直接經營產業來維持國家，所以這一時期收入可能反而會是更高（因為少了各種中間環節和支出），據說曼一在收回特權和解決義大利人後每天單君堡房地產和相關的產業就能收到2萬金幣。（最後這些地區毀於兩安、兩約翰內戰和突厥人。)

（愛琴海一圈及其延伸腹地）

然後法蘭西，高盧地區地理環境得天獨厚，可以說處處都是精華。那麼靠著這麼一塊地方，想不發才是一個困難事。

經過從6世紀—10世紀這段時間裡的開發，高盧地區以及和晚期古典時代具有很大的不同。高盧開始變為了西部經濟最發達，活力最充足的地方。而人口也從600萬增長到了1000-1200萬，並且於12世紀達到了1200-1400萬，13世紀到了1600-1800萬，黑死病前的峰值到了2000-2200萬。

穆斯林大征服後，由於地中海的普遍衰落、貿易的阻隔、穆斯林海盜的猖狂。法國的經濟中心從羅納河谷轉移到了北法地區，而北法地區的核心則是巴黎平原和香檳地區。考慮到法國的人口基數，以及這一地區的農業、手工業、商業都是歐洲一流的地位。在「法蘭西島伯爵」路易六世時期，法王的收入便僅次於拜皇了（事實上腓力一世時代，收入就比英王在英格蘭所獲得的高了，因為當時英國才200萬人口英王只佔了其中的1/7）。後面隨著王領的擴大法王收入也在不斷飆升，到了腓力四世時代法王直接控制著法國60%的土地1400-1600萬的人口，所以收入自然也就是英王的20多倍了（英王收入的1/4來自加斯科涅）。

而德意志的開發程度，僅比邊緣地帶的東歐、北歐和巴爾幹山區好些。中世紀盛期的時候人口在600-700萬左右（同樣過渡帶的還有英國，人口在300-400萬左右），而薩克森、薩利安、霍亨斯陶芬皇朝的皇帝們，直屬領地也並不大還都破碎分散和窮（相對其他兩個）。所以和其他兩個有天然的差距。

（黃色地區即為霍亨斯陶芬家族領地最大的時候，加起來和現在的巴登-符騰堡的1/2差不多大，這也是為什麼霍亨斯陶芬家族後面乾脆就直奔西西里王國了，畢竟是no.3富裕的國家）

一直到盧森堡家族上台，才有大改觀。因為家族握著低地兩個領地（盧森堡和布拉邦特），和神羅東部最富裕，地緣最安全的波西米亞王國（勃蘭登堡是著名爛地，最豐厚的收入是賣選票了），以及國內政治新框架的搭建。所以此時和之後（普奧之前）的神羅皇帝，都比之前的更為富裕和更為強大以及穩定。

前期拜皇&>法王&>神羅皇帝。

中世紀前中期很明顯呀，拜占庭有最廣闊的土地，最發達的農業手工業和最成熟的官僚體系，可以支撐自己的稅收按時到帳

法王占著西歐最好的農業平原，王領也在不斷擴大中……

神羅皇帝還在追著倆獵戶要許可費………不黑了，直屬領地太小即使開發了雜七碼八的玩意兒也收不著多少錢

到中世紀後期，拜占庭領土無限縮水，而法國在百年戰爭的破壞中逐步站起來，神羅在教皇和皇帝硬懟幾波後皇權教權一起boom，不過隨著後期皇位逐步開始綁定蛤堡，起碼不至於一點錢都沒有。

亨利六世沒敲獅心王的時候打不下那不勒斯，倉皇撤退老婆還被抓走了。敲了獅心王一筆以後那不勒斯直接不抵抗了。

神羅皇帝吧，可以找教皇大人慷慨解囊啊

即使不考慮領土變動和戰爭帶來的影響，拜占庭的中央收入每個王朝的每個時期都不一樣，經常兩個皇帝間就有劇烈的變動，應該無法放在中世紀這一時間跨度下進行比較。另外即使皇帝的絕對收入不少，除去帝國龐大的管理費用後，余留的私人收益估計也剩不了多少。

首先說法王和神羅皇帝吧，在中世紀和之後的相當長一段時間內，幾乎涵蓋了法王這個頭銜存在的時間，法王都比神羅皇帝有錢，原因很簡單。

豐腴之地vs蠻荒之地（神羅還靠波希米亞續了一波）

由於中世紀是一個相當長的時期，可以認為從西羅馬帝國滅亡到大規模文藝復興的一千年左右時間都是中世紀，所以不好比較拜占庭皇帝（五個字太長，就巴賽勒斯好了）和法王的經濟收入差距。具體的還是等@s77碩士生的答案吧，我估計這一塊應該是討論重點。

中世紀排除法王，那時候百年戰爭沒打完吧