越窮的地方官本位思想越嚴重么？

大體上是。下面是我簡單分析的原因，非嚴謹性回答。

官本位思想的泛濫，與過去的計劃經濟體制是分不開的。計劃經濟是壟斷經濟，黨政不分，政企不分。雖然不可否認，在那時的歷史條件下，實行計劃經濟是不得已而為之。但是改革開放進行到現在，市場經濟被證明是更順應當前歷史時機的選擇。市場經濟其實本名叫自由市場經濟，和我們現在的社會主義市場經濟其實還不太一樣。當然本質還是大同小異。

無論是官本位，還是錢本位（或者你還可以說是民本位），社會追求的不外乎是生活條件更好。大致上理解，可以說是追求金錢。計劃經濟時代，由於政企不分，領導幹部把權力和財力都握在手上，甚至在某些時期不允許私人經商，可以說金錢都掌握在政府手裡。這樣一來，以官為本的思想上位，就是自然而然的事情了。

而隨著社會主義市場經濟的盛行，民營企業家下海撈金，與日薄西山的國企分庭抗禮，甚至大有取而代之之勢，社會財富更多的流向前者，社會就更傾向於以錢為本，而不是以官為本。

所以，回到剛開始的問題。越窮的地方，官本位思想就越嚴重嗎？首先得先說清楚什麼叫「窮」。很簡單，改革開放不徹底的地方，可以說「窮」。剛才也說到了，這些地方是因為老舊國有企業佔有重要位置，擠壓民營企業發展，說簡單點就是國企賺了太多的錢，民營企業賺不到那麼多。而就算到目前為止，雖然我們一直在說國企去行政化，但是你不可否認，一個國企的高管，還是擁有著很多的行政特權。還有很多國企，內部按照行政級別晉陞。企業內部科級、處級屢見不鮮。

所以我們認為，不是越窮的地方官本位思想越嚴重。而是傳統國企越強勢的地方，官本位思想越嚴重。參考我們的富鄰居，山東省。

很可能有這個規律。窮就意味著缺錢，很多原本應該用錢擺平的事情在窮的地方就沒有條件搞定，那沒辦法只能用權了。畢竟利誘不成還可以威逼啊。權力越被頻繁使用，官員的個人許可權、影響力以及社會地位也就相應地提高了。