為什麼英國公投結果和大多年輕人的選擇相背離？

01-13

英國當地時間6月23日，英國就是否脫離歐盟舉行公投。投票結果顯示，同意脫歐共1741萬人，佔51.9%；同意留歐共1614萬人，佔48.1%。然而結果公示後，許多英國公民表示後悔所做的決定。英國政府和議會請願網站顯示，截至北京時間26日6時，要求就英國是否留在歐盟再次舉行公投的人數已超過250萬。儘管如此，撇開人數水分不談，英國再次公投的可能性也幾乎為零。
如圖，YouGov民調顯示，年輕人更傾向於留歐：調查中75%的18-24歲英國人投票留歐，大部分（56%）25-49歲英國人也支持留歐。通常來說，年輕人把控著公共輿論主要陣地—互聯網，也掌握著大量資源，可謂是國家裡的強勢群體。那麼為什麼在這次歷史性公投的結果反而與大多數年輕人的選擇相背離呢？從這一角度說這次公投結果又會對英國的未來發展造成怎樣的影響？

如果你反過來想一想，為啥年齡越大，社會經驗越豐富，這些人就越想離開歐盟呢？

英國在41年前有過加入歐共體的公投，當時英格蘭人是絕大多數人都支持。當年18歲的公民，今天也就59歲，為啥這些人集體反水，成了離開歐盟的主力軍了呢？

再過若干年，當今天這幫支持留在歐盟的小屁孩長大了成熟一點，明白歐盟的各樣問題，說不定他們也一樣反水變得反歐盟了。當然前提是，如果那個時候歐盟還存在的話～～

謝邀！

因為選民中並不是只有年輕人這一個群體啊！

因為英國不只有年輕人，還有中年人。老年人，他們生活在丘吉爾時代，撒切爾時代。那個時代英國領導人還可以和羅斯福，里根談笑風生，基本平起平坐，那個時代英倫三島還是世界大國，那個時代英國經濟發展迅速，工業雖然衰弱但是起碼工作還是有的，那個時代還是英國人的英國，

現在呢？滿街的波蘭人，羅馬尼亞人，印度人，北非人，敘利亞人，他們用少的多的工資搶走他們的工作，而且因為政治正確，社會福利向他們傾斜，讓貧困人口找不到工作。得到的救濟既慢又少。

大概這是他們的原因吧

首先，為什麼有人投脫歐：回答一（某路人）：我以為我的票沒有影響所以瞎投了……（這樣的人不在少數…）；回答二：短期會有經濟的問題，但是從長期來看利大於弊，英國公民認為自己並沒有成為經濟增長的受惠者，而移民和難民的流入則讓他們感到已有的福利可能被削減。第三，作為老牌帝國，英國人長期自視高人一等的優越感無法在一個國家與國家平等同權的邦聯體系中得到滿足，畢竟英國昔日世界霸主的「江湖地位」也不是依託歐洲方才贏得。

第四，歐洲已無希望在未來追趕美國的政治經濟地位，整個歐洲的經濟社會發展潛力進一步縮小。——來自梅新育：脫歐是英國的次優選擇

為什麼年輕人想留歐：第一，歐盟環境下成長起來的一代，在其觀念里英國本來就是歐盟重要的組成部分，未經歷過脫歐環境；第二，留歐派要求選民基於理性判斷，強調歷史分析或經濟理論。

為什麼結果與之相悖：第一，年輕人可能是基於理性作出「留歐」判斷的生力軍，但這一人群並不是投票的主力。第二，「脫歐」陣營的廣告宣傳活動主打民眾的「愛國」熱情，而「留歐」陣營較少利用社交媒體。第三，脫歐派重點關注如為家庭提供和獲得足夠的好處，如醫療保健。「脫歐」網路支持者更傾向於草根階層。依靠的是普通民眾與朋友和家人分享他們各自的觀點。第四，那些「留歐」支持者往往更成功和富裕，受過良好的教育，但是他們和勞苦大眾之間有著天然的隔閡，現身說法的說服力並沒有預期的那個高。

每個人都有表達憤怒的機會，既然這麼接近的投票也是一個歷史事實，我們不必在這個問題上指手畫腳，每家都有自己的活法，每家都有自己難念的經。自己家都有操不的心，談的這麼多你是旁觀者還是冷漠者，沒有誰看的請。正所謂

眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。

首先看一些由Sky Data發布的數據：在登記過的年輕人中，18-24歲人群投票的出席率為64%，25-39歲人群出席率65%，40-54歲人群出席率為66%。與此同時，55-64歲人群登記者出席率為74%，65歲以上人群出席率則高達90%。這大概能解釋為什麼YouGov的民調結果與多數年輕人意願相背離——很大程度是因為年輕人出席率有限。

英國本身在歐盟中是一個很特殊的存在。雖然早年間丘吉爾就有過對「United States of Europe」的呼籲，但隨著歐洲一步步走向聯盟，這個老牌帝國的對歐盟的認同感和歸屬感未見加強。其實老一輩人和年輕人態度不一樣也體現出他們關注點不盡相同。老一輩人更傾向於認為歐盟各國發展不均衡、一些國家逐漸淪為其他國家的負擔；而年輕人更多地意識到歐盟所帶來的益處如自由貿易、更多的職業發展機會和人生道路的選擇。因此不能一味肯定脫歐一定會使歐洲經濟走向蕭條。既然國家命運掌握在年輕人的手中，他們也是時候對自己的行為和決定（包括放棄投票權）負責了。

雖然年輕人掌控著公眾輿論主要陣地，對公投結果會起到一定的導向作用，但是年輕群體與中老年群體對於權利與國事的重視程度並不等同，這也就意味著真正參與公投的英國選民中，中老年人的投票率遠遠高於年輕人，所以脫歐一方成功的幾率並不小。其次，儘管年輕群體主導社會輿論，但是愈發嚴峻的社會問題是難以掩蓋的，支持英國脫歐的多數是英國社會的中下階層，根據有關資料，英國加入歐盟以來接納了大批量來自東歐的勞工輸出，一方面，英國本土的中下階層被搶奪了就業機會，窮人更窮，另一方面，東歐勞工申請大量津貼無形中削弱了中下階層的社會福利，而由於低成本的勞動力，英國精英階層則普遍支持留歐。結果便是窮人更窮，富人更富。然而，英國脫歐必將損失大量的資源、就業機會、收入、貿易等，這對年輕一代來講是沉重的打擊，老年群體想限制移民、維護主權的動機是好的，但是脫歐帶來的嚴重後果最終卻要由年輕人來承擔，這便是不明智的。

英國脫歐原因有很多。第一，從歷史發展過程來看，英國與歐盟其他國家之間的衝突和矛盾一直沒有停止過。在其他歐盟國家看來，英國總是保有高人一等的態度，在很多問題上扮演拖後腿的角色，在近期歐債危機的解決上也沒有起到很多積極的作用；同時，在英國看來，英國完全有能力實行自己的金融貨幣政策，英國內部疑歐派的呼聲也一直存在，歐債危機進一步促進了英國部分市民對歐盟的不信任程度。

第二，英國加入歐盟之後，總體趨勢是富人更富，窮人更窮。東歐的一些難民湧入與英國本地中下層勞動力爭奪就業機會，但是卻為社會上層的大老闆們提供廉價勞動力，因此進一步拉大貧富差距，最近的難民問題，由於歐盟設下的接受難民標準使得英國不得不接受難民進而激化已有的矛盾。

所以，總得來說，上層人士支持留歐而中下層人士支持脫歐。英國年輕人由於教育程度高，了解全球化趨勢，傾向於以歐盟為團體實現最大利益，然而下層人士因為自身利益受到威脅而選擇脫歐，這也就是為什麼調查顯示大部分年輕人願意留歐而英國卻脫歐的原因吧！

全球化趨勢是不可避免的，在大家傾向於合作共同發展的現在，英國的孤立似乎在倒退，長遠來看不利於經濟發展，但是英國剛剛脫歐，以後如何，還是未知數。

從圖中我們可以看出50歲以下的年輕人更偏向留歐而50歲以上的中老年人們更傾向脫歐，而其實在英國有資格投票的人群中50歲以上和以下的人口差別並不是很大，因此本身整體上看脫歐和留歐的雙方人數差別並不是相當的大，雖然說「通常來說，年輕人把控著公共輿論主要陣地—互聯網，也掌握著大量資源，可謂是國家裡的強勢群體」，但是這次公投早已獲得全民的關注，非輿論強勢群體的中老年人也都積极參与表達自己的意願，而相對的年輕人對這次投票可能並沒有這麼的重視，投票率相對偏低，因此造成這個與年輕人相背離的結果。而除此之外，富有娛樂性的是，公投期間，英格蘭東南部突降暴雨，降雨量幾乎達到六月的均降雨量，造成積水和交通癱瘓，直接影響了該地區的投票率，而這裡正是留歐支持者的「大本營」，也間接導致投票結果傾向於脫歐。因此我個人認為，這次的投票與大部分年輕人的意願背離除了證明英國年輕人政治生活參與度不高之外並不能說明什麼問題，但是脫歐的選擇對英國長期經濟影響是深遠而負面的，對於在經濟被嚴重限制的英國中發展的年輕一輩的影響也自然是深遠和負面的。

可以看出來，18到24歲的年輕人大多支持留歐。

這一方面是18到24歲的年輕人大多還在大學接受教育，並沒有進入社會任職，所以他們沒有體會到留在歐盟意味著他們承擔的稅很大一部分都流向歐盟的其他國家，而年齡越大的公民越能體會到自己納的稅在這些年來被用於對歐盟其他國家大量的經濟支援，所以他們會覺得留歐對他們來說很不公平。

另一方面，留在歐盟對於年輕人來說好處更多，例如之前有人提到的大學資源的問題以及就業問題，選擇留在歐盟意味著他們更容易接觸到其他歐盟國家對於他們來說很有吸引力的資源，而年長一些的公民大多已經擁有穩定的生活，這些資源對他們的吸引力自然也就沒有那麼強了。

以上兩點純屬個人意見，希望能夠對這個問題有所幫助。

我個人並不認為年輕人投「留歐」是不理智的，投票結果也不能代表他們的社會參與度和他們對公投的理解。與大多數人的意願相背離，只能說明他們在投票人群中佔小多數，畢竟在18-24歲的年齡段年輕人人數一定比24歲以上的所有人人數加起來要少得多。

許多老一輩的人因為所謂的懷舊，想念過去英國還未加入歐盟的生活而投了「脫歐」，然而生活已經相當穩定，不會再有很大壓力的他們是不會考慮到年輕的一代人要承擔脫歐的後果大半輩子。脫歐意味著年輕的一輩人失去了在27個國家生活與工作的權利，然而老一輩的人是根本無法想像也永遠不會知道他們因為脫歐而失去的經驗、友誼甚至婚姻。英國科學界也表示脫歐給技術的支持與交流帶去重擊，這也意味著年輕人不僅在經濟方面受到很大影響，而且他們的個人的學術發展也會因此受阻。即使待在英國國內的大學，他們也會失去大量與歐盟其他國家學生交流的機會，更不用提他們去歐盟其他國家交流了，公投結果很可能使他們的交流機會大量流失。有年輕的英國網民就表示，這公投的結果看起來，他們的祖輩們對那些外國人的恨超過對他們的愛，聽起來十分的諷刺。然後這次公投對於年輕來說影響是非常深遠的，還有許多後果是我們現在無法預測的，因為隨著時間的推移一些問題才能完全而真實地暴露出來，但到了那時，占公投投票大多數的老一輩人已經沒法看見這些年輕人需要承擔的後果了。

三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不逾矩。

背離老正常了。

基於調查結果準確且有代表性來判斷，儘管大部分年輕人選擇留歐，但是年輕人的社會參與度並不高，而且年輕人對英國公投的重視程度不足，對自身社會職責與權利的理解不足。這也間接導致了英國公投結果公示後，大量英國公民表示後悔。年輕人雖為社會發展中的強勢群體，但公投結果與他們大部分人的觀點相悖，體現強勢群體對自身力量理解與運用不足。公投結果與年輕人基於自身利益與國家利益考慮的選擇相悖，此結果也十分可能限制未來年輕人及國家的長遠發展。