氫可以看成氣態的鹼金屬嗎？

01-13

氫位於第一主族，而且有會爆炸的特性，感覺上很多特性^與其他鹼金屬很相似，考慮到汞是液體金屬，所以i想問氫是否可以視作氣態金屬
作個追問，鹼通常被認為是金屬離子與氫氧根的組合，而水也可視作H離子與oH根的結合，酸是H+酸根，鹽是金屬+酸根，很難不聯想二者除了易失電子以外的共性，那麼庫侖反應爆炸是否可視作過快置換反應？因此而至？鹼金屬周期差較大時是否也會有類似庫侖反應的爆炸現象？

謝邀。

從電子排布來看，H和鹼金屬都是在ns軌道上有1個電子，有一定的相似之處，所以都屬於IA族。但換個角度看， H和鹵素一樣，都是離滿殼層只差1個電子，說它們相似又有何不可？所以最好把H當成單獨的一類，跟誰都不同。

氫氣的爆炸和鹼金屬的爆炸完全是兩回事。氫氣是和氧氣反應爆炸，鹼金屬是和水反應爆炸。

氫氣是氣態的金屬嗎？不是。很明顯，它不導電嘛。

H有沒有可能變成金屬？按照許多理論計算的結果，在足夠高的壓強下，固態的H會變成金屬。這時每個H原子都和周圍的若干個H原子有很強的相互作用，不存在單獨的H2分子。甚至還有理論計算預測在某些條件下H會變成超導體。但所有這些預言都還沒有被實驗驗證，所以只是猜想。除了算得不準的可能性以外，最簡單的理由是H變成金屬需要的壓強太高了，現在的實驗條件還達不到。這是個活躍的研究領域，拭目以待吧！

鹼金屬的「爆炸」和氫氣的「爆炸」並不是一回事。

氫氣的爆炸是可燃氣體的爆炸，是可燃氣體的同性。

鹼金屬的爆炸則並不是和氫氣爆炸一樣，也不是和水反應放出氫氣由氫氣產生的爆炸。

鹼金屬的爆炸是鹼金屬自身的爆炸，屬於庫侖爆炸現象（Coulomb Explosion）。

先說結論，由於鹼金屬原子遇水瞬間迅速丟失電子所導致，使得帶正電的鹼金屬離子團變得非常不穩定，在大量熱或者氫氣生成之前，已經達到電斥力的極限而四下飛散。

以前對鹼金屬和水反應劇烈爆炸的解釋是這樣的。

鹼金屬遇水會生成氫氧化物與氫氣，而這又是一個劇烈放熱的反應，所以會點燃氫氣，導致著火爆炸。但是這一理論並不能解釋鹼金屬與水反應的劇烈程度，以及生成的氫氧化物和水蒸氣氫氣不能終止反應進行的矛盾。

實際上，通過高速攝影機觀察，在金屬液滴剛與水接觸不到一毫秒，就能看到碎金屬飛散，但這麼短的時間還不可能產生足夠的熱量和氫氣，因此之前的解釋是有問題的。進一步的研究和計算機模擬則指出，由於鹼金屬原子遇水瞬間迅速丟失電子所導致，使得帶正電的鹼金屬離子團變得非常不穩定，在大量熱或者氫氣生成之前，已經達到電斥力的極限而四下飛散。

【1】http://www.nature.com/nchem/journal/v7/n3/full/nchem.2161.html

2015年 Nature報道了金屬氫可能存在的證據，使用了325GPa的超高壓。這是繼1935年理論預測以來的最具有突破性的進展。可見該領域之挑戰性。

鏈接在此

http://www.nature.com/nature/journal/v529/n7584/full/nature16164.html

當然我看提問者本意似乎不是討論這麼學術前沿的內容。就教學範疇，其他答主回答也很全面了。簡單將氫氣併入廣義鹼金屬是不妥當的。

不過有什麼關係呢，大膽假設，小心求證，在科學上總是好的。如果大家都能多些異想天開，說不定好點子就源源不斷了。

謝謝邀請，看了一下回復和題主的對話，大概有所了解

只說一句，

題主對於化學物質性質與所屬的判斷依據還是停留在表觀的性質層面，這是片面的

對於這類問題，其實有相對嚴格的微觀層面的一系列解釋

隨著你的進一步學習-如果大學你選擇化學專業-則會涉及

加油

-------------

直接把評論粘過來了

我在這裡列一下我的想法依據吧

據我所知-或者說就我的印象-

1.固體氫中只是有很少的一部分帶有金屬性，而不是全部

2.單質鈉在氣態下，有大概2%的組分會以雙原子分子形式呈現

3.在你的回答中，你的理解是，氫氣與金屬性氫是同素異形體（誠然），且上述1、2確實提供了一種類似關係，但我認為，提出氫氣是金屬性氫的氣態形式是草率的，金屬性氫被我認為是氫在極端條件下的一種特殊形態，而不是其固有屬性

4.這些想法的誕生，可能是源於錯誤的把元素周期律的規律性過度的提高了

簡單來說，氫氣無法形成自由電子云圍繞質子堆積的金屬晶體，所以它不是金屬。

氣態金屬都是單原子分子，就憑這一點氫氣就不是金屬。

謝邀。

一般在元素周期表中把氫放在IA族，最主要的依據是 $1s^{1}$ 的電子排布以及傾向於形成質子。然而氫與IA族典型的鹼金屬的性質其實還是有很大的差異，例如電負性，例如第一電離能，甚至例如氫可以具有-1價。這裡要糾正題主的一個錯誤，鹼金屬的「爆炸」和氫氣的「爆炸」並不是一回事。氫氣爆炸是處於封閉空間的可燃氣體在爆炸極限內的通性，而鹼金屬的爆炸實際上要經歷與水反應放出氫氣的過程，並非鹼金屬本身的爆炸。

實際上考慮到 $1s^{1}$ 是半滿的狀態，把氫放在IVA族也是有道理的，在不少數據上，氫元素和碳元素是存在相似性的。甚至還有將氫與VIIA類比的，雖然比較扯。

再說一下「氫氣」和「金屬」的問題。元素的金屬性和非金屬性是個能講很多內容的話題，建議看書（其實也就是我憑空講不清）。只扯兩句關於宏觀性質的。金屬有其區別於非金屬的獨特結構與性質，例如自由電子、金屬鍵和很小的能隙等。汞在室溫下是液態，但也符合金屬的性質，才被歸為金屬。至於液態氫或者固態氫，是否表現出金屬的宏觀性質，我不了解，題主可以了解一下。但如果不能的話，是不該被視作所謂氣態金屬的。

其實看周期表不要有太多聯想才是好事【劃掉

我覺得答主可以看一看這些資料：

金屬氫_百度百科

Metallic hydrogen

總之，從這個詞條來看，氫元素的單質「氫氣」不是一種鹼金屬，但是它在凝固後產生的一種同素異形體，是金屬。

所以我覺得，氫氣單質可以看成氣態的鹼金屬。只是這種鹼金屬想要再凝固成固體金屬的代價十分巨大——超高壓超低溫。

但是以我目前的知識來看，金屬的蒸汽和氫氣的結構還是有很大差別的，所以我並不覺得我的結論十分正確。我希望有誰能夠提供關於常見金屬微觀結構的相關資料。

2Na+2H2O＝2NaOH+H2↑

所以H2+H2O＝HOH+H2（#滑稽）

不要試圖用初中化學理論解釋大學化學甚至是化學研究前沿的問題（問題描述里關於酸鹼、反應過程的理解顯然是初中化學的理論體系）。

氫兩個氫原子可以非常容易地通過共用s軌道電子達到滿軌道，這種情況下能量最低，所以一堆氫原子放在一起的時候更加（極其）傾向於形成分子，所以難以展現金屬性。即使不形成分子，s層電子離原子核太近，很難變成自由電子，所以即使氫展現金屬性，那麼也會非常弱。在極端條件下，氫有可能形成金屬，但不會是穩態，最多能夠形成一個動態平衡。

常用的周期表只是諸多元素周期表的一種，周期表有很多寫法，有一種桶狀的立體周期表，氫排列在鹵素上方，如此，它可以緊挨著氦。氫確實可以展現一定的鹵素性質（只有一點點），氫化鋰就展現了氫的非金屬性，雖然非常不穩定，但是仍可穩定存在，這比金屬態的氫不知道要穩定多少了。

上面這些解釋還只是用到了高中化學理論和少量的公共大學化學理論，如果用化學專業的大學化學理論甚至前沿研究的新理論，可以給出更複雜的解釋，包括在什麼樣的情況下可以形成金屬態的氫，產率是多少，平衡點在哪裡，以及金屬態氫的一些理論性質，都可以給出計算，然而我並不懂這些。

以上。

不可以。

氫原子雖然具有一定的還原性，但也存在一部分氧化性，例如氫化鈉。大部分金屬元素不具備這個特性。從電負性上來講氫元素電負性大於絕大多數金屬元素。

從原子結構上講，前面答案也說了，氫原子既可以看成只有一個外層電子也可看成還差一個外層電子達到飽和狀態，性質有A1和A7的共同特點，但是總體上來說比較偏向於A1。

當然最重要的一點就是它在液態固態下沒有自由移動的電子，這一點看它就不能當做金屬處理了，雖然傳言說金屬氫什麼的，但是那都沒有被證實。

而且你非得要說是氣態金屬的話可以參考汞蒸氣，汞在氣態下不是雙聚的，但是氫是，所以這也可以側面反映一下。

氫可以看成鹼金屬。木星內核沒有液態的鐵鎳鈷，它的磁場就是金屬氫的超導性產生的。

但它的電子層又像鹵素，這。。。。。。。。

所以它應該是鹵素吧

貌似曾經有人建議把氫歸為鹵族元素

說真的

氫再接受一個電子也能達到相對穩定

也能放到VIIA族的

所以＃氫可以看成氣態的鹵素嗎＃

高中狗個人認為H就像鹼金屬和鹵素啪啪啪出來的元素