如何評價晶報對於包貝爾婚禮柳岩當伴娘被鬧事件的評論？

01-13

（轉）鍵盤俠們以維護柳岩之名將柳岩推上烤架
2016-04-05 11:37晶報曹林
導語：冷漠無情的都是路人，義憤填膺的都是網友，路邊的懦弱和猥瑣，心中的骯髒和陰暗，網上的正義凜然，形成鮮明的反差。
伴娘柳岩被捉弄引發了一場輿論風暴，興奮的鍵盤俠所表現出的義憤填膺和正義凜然，比當事人柳岩強烈百倍。很多網友都痛罵現場捉弄柳岩的伴郎，甚至組團到幾個當事男星微博里去罵，其臟其毒其噁心之程度，比婚禮上的那種朋友間的捉弄惡劣和骯髒多了。
朋友間的玩笑，稍微出格一點，甚至很不妥，也是私人朋友間的事，朋友間能以妥善的方式處理這種衝突。拿到網上進行一場網路審判，只會讓事情變得非常糟糕，不僅無法捍衛什麼正義，反而讓相關當事人（包括受害者柳岩）都陷入非常尷尬的境地。

　　最後柳岩站出來道歉，我相信是出於一種自我保護和保護朋友的本能，不想因為自己而讓朋友受到攻擊，不想讓朋友的婚禮變得如此尷尬，也不想讓自己以後在娛樂圈無法混。當然，她沒法讓那些男星們出來道歉，也無法讓「替自己維權的正義網友們」閉嘴，說不出「這是我們自己的事，你們別扯了」，只好以這種謙卑、自責又無奈的方式去平息輿論。
　　其實，如果站在「受害者」柳岩的角度看，網友越是痛罵眾伴郎和婚禮主人，表現出的態度越激烈，越是把柳岩架到風尖浪口，對柳岩越是不利。原本只是朋友間的親密玩笑，被捉弄的那一瞬柳岩會不爽，但後來網路上綱上線到那種地步，無形中對柳岩造成的傷害可能不止是不爽了。這種貌似捍衛正義、維護女權、為弱者代言的網路哄客，將「小玩笑」說成「大羞辱」，哄抬著朋友間的對立，製造著圈內人對當事人的不滿，將當事人推到了一個極其不利的境地。
　　這就是鍵盤俠所要的正義嗎？正義難道不應該考慮到具體的語境和尊重當事人的感受，正義難道不應該是對當事人最有利的結果嗎？當看到婚禮上伴娘被以那種方式捉弄時，網友覺得很反感，那種反感是正義的——可後來將這種反感變成一種強大的道德審判壓力，逼著這個道歉，逼著那個道歉，罵這個罵那個，那種自以為是的正義感就走向了正義的反面，帶著道德優越感張牙舞爪，成為一種戴著正義面具肆意作惡的網路暴力。在洋溢著過剩道德熱情卻缺乏判斷力和剋制力的網路上，天使與魔鬼只有一線之隔，那一瞬間，正義感就可能變成了道德專制主義的魔鬼面孔，像洪水猛獸那樣衝垮正義的堤壩。
　　網路正義感總會走過了頭，總會走火入魔，因為在網路上的某些人作為整體是缺乏判斷力的，也缺乏正義思考的能力。正義遠遠不是一腔熱情和幾句口號，不是「初衷為了一個正義的目標」，正義是需要能力的。實施和實現正義，需要理智的人在制度和程序約束下去達致，網路正義總會在洶湧澎湃中淹沒理性，在失控的群體戾氣和正義火氣中將道德變成一把刀。
　　雖然事情是從同情柳岩開始的，但後來事情的發展已經與當事人沒有了關係，完全無視具體的語境和當事人的感受，變成了群體的情緒發泄，成了藉此澆自己胸中塊壘的機會，眾多見不得陽光的陰暗情緒都冠以「反抗性騷擾」的正義之名——你真以為那些謾罵者是真誠地為柳岩抱不平嗎？那種道德審判夾雜著無數情緒：對明星風光生活的不滿，對名人財富的嫉妒，對娛樂圈「腐敗」生活的羨慕，對他們怎麼可以那樣我怎麼不可以的憤懣，等等。他們需要的不是正義，而是借題發揮。
　　網上對於這樣的道德話題是最熱衷的，沒有門檻，不需要智慧，湊上去秀自己的道德姿態和正義感，鍵盤上喊幾句道德口號就可以了，聲音越高，撕得越厲害，越能體現自己的正義感。冷漠無情的都是路人，義憤填膺的都是網友，路邊的懦弱和猥瑣，心中的骯髒和陰暗，網上的正義凜然，形成鮮明的反差。

謝邀。

有點亂，請見諒。

這個問題，大體可以引用我對另外一問的答案。

除此之外，有些事並不是當事人諒解了，這件事本身就不是錯的了。法理和情理從來都是兩回事。好像一些被拐賣到深山裡的女性，若干年後，反而願意替「夫家」講話，覺得夫家對她挺好。這能說明買被拐婦女這個行為是沒有問題的么？儘管很多公眾都對拐賣婦女持堅決否定的態度，也還是有一些不問曲直黑白的人，喜歡息事寧人：忘記是哪裡看到的節目，一個被拐賣的婦女多年後自己逃脫，卻被夫家尋回，女人不願意回去，丈夫便帶著孩子求她。主持人卻勸女人看在孩子和多年夫妻感情的份上跟丈夫回去——這樣的言論出自主持人，也就是一個旁觀者的口，是多麼恐怖多麼可悲！如果全社會的輿論都堅定地認為，無論受害婦女原諒與否，拐賣婦女都是一項必須受到嚴懲的惡行，買了老婆的男人，還會大張旗鼓滿世界尋找逃跑的妻子么？終於重獲自由的女人，還會被歪曲的勸解困擾么？

當事人可以選擇原諒，然而法律不可以。這件事當然沒有嚴重到違法犯罪的層面，只是當事人的諒解有很多原因：可以展露人前的以及不可以展露人前的。諒解與否，是當事人的自由，然而一件事發生了，要贊要罵也是旁觀者的自由。

最後，就算順著晶報此文作者的意思，柳岩表示不追究，網友就無需發聲了——包新郎自己也表示接受批評（祝福與批評）了呀，替他們譴責發聲網友的人，是不是也無需多言了？

----------------------------以下為另一問題下的答案------------------------

沒有什麼絕對的正義，只能說哪種價值觀取向更符合大時代的需要。

民意就是輿論的一部分，而矯枉必須過正。

中國是個人情社會，這樣的事真放到現實中去，很多人都不會有賈玲那個勇氣去制止這場鬧劇，更加沒有賈玲那份情商，能夠巧妙化解各方的尷尬，挽救可能惡化的局面。

如果沒有這次浩大聲勢的口誅筆伐，恐怕不會引發那麼多人對於不良婚俗習慣的討論，更加不會上升到對於他人的尊重上面。

我想，現場帶小朋友來的嘉賓，經過這次事件，最起碼會教育自己的孩子，在公眾場所，保持對他人的起碼尊重。

還有屏幕背後的很多人，不會再大喇喇地隨意戲弄他人，而後還輕描淡寫地以一句「玩笑而已」帶過，他們下次實施「惡作劇」之前，多少會有一些猶豫。因為他們看到了面具背後的人心，脫離了人情社會後，多少人是那麼地厭惡所謂的「玩笑」和「惡作劇」。

能夠讓一部分人學會收斂，裝成體面的樣子，也算是這些人做了有價值的炮灰。儘管我們不知道這樣的體面背後，多少是出於真心，多少是把內里的不堪包裹得更加嚴實了。

當他們選擇直播婚禮的時候，就應該明白，祝福的背後也夾帶著詛咒，即使不是這次的事件，總有一些不喜歡他們的人，會從自己的角度解讀他們的婚禮的每個細節，尋找自己眼中的」真相「。

街坊鄰里，哪家男人出軌離婚了，還要被當做大爺大媽茶餘飯後的談資傳來傳去呢，更何況那麼多雙眼睛盯著的直播婚禮。當明星，一方面享受著萬眾矚目光鮮亮麗聚光燈下的掌聲，一方面又希望大眾不要抓住他們的錯誤不放，這是不可能的。

他們是明星，他們的收入中，就包含了被人品頭論足的部分，犧牲部分個人私生活，也是他們的工作需要。或者說，每個人都有積極向上的一面，每個人心中也都有醜陋不堪的角落，無論何時何地、戲裡戲外，表演成大眾/粉絲所期待的美好樣子，就是他們工作的一部分。

他們的道歉，對於很多人來說，已經不那麼重要了。儘管從我個人的角度來看，他們並沒有意識到自己的行為有多麼糟糕。我想他們也未必明白：自己在公共場所不體面的舉止行為，令他人感到不愉快就是沒教養。

事實上，那幾位男明星以及柳岩根本沒有必要將道歉稿公諸於眾，因為他們不欠大眾一個解釋，他們應該去跟當事人道歉。這事兒，無論他們怎麼圓，也圓不出億萬網友心中那個月亮。

至於當事人是不是互相達成諒解，抑或彼此拉黑老死不相往來，那真不是我等草民該關注該操心的事情了。

我沒寫過公關稿，不知道晶報的這篇文章，稿費1k 有沒有？

來，我們心平氣和地聊聊。

伴娘柳岩被捉弄引發了一場輿論風暴，興奮的鍵盤俠所表現出的義憤填膺和正義凜然，比當事人柳岩強烈百倍。很多網友都痛罵現場捉弄柳岩的伴郎，甚至組團到幾個當事男星微博里去罵，其臟其毒其噁心之程度，比婚禮上的那種朋友間的捉弄惡劣和骯髒多了。

晶報記者應先定義下此處的鍵盤俠是誰？

1.組團去當事男星微博「骯髒」痛罵的網友？

還是

2.所有對此事發聲的網友？

吵架是可以的，但你要對準方向哦，亂噴口水濺到花花草草和小朋友就不好了。

朋友間的玩笑，稍微出格一點，甚至很不妥，也是私人朋友間的事，朋友間能以妥善的方式處理這種衝突。拿到網上進行一場網路審判，只會讓事情變得非常糟糕，不僅無法捍衛什麼正義，反而讓相關當事人（包括受害者柳岩）都陷入非常尷尬的境地。

晶報記者應該先回答兩個問題：

1.「稍微出格」的「稍微」和「出格」的標準分別是什麼？

不然，你覺得朋友之間互相呼巴掌是親密的表現，我可能會覺得「你們是不是傻」？

2.是不是私刑只要不被公眾知曉，就是可以被允許的？

顯然原文這段話的邏輯，認為此次網路風暴的主要矛盾，是私人聚會中的私人行為，與引發眾怒的網路審判之間的。

記者的觀點是：私人行為，不該被網路審判。

我不同意記者的這個觀點。

1.我認為本次網路風暴中的主要矛盾，是（包貝爾們認為）伴郎"有權"借婚俗之名強行與伴娘玩遊戲，與（文明程度高的男同胞與廣大女性認為）任何人「無權」借任何由頭強行與任何人玩遊戲之間的。

2.至於晶報記者的第二個觀點，我認為是非判定更簡單——任何行為，只要發生了，只要被周知了，必然會被審判。

強調「私人行為」，不過是假定「除與會人員外其他人都不知情」，故無權評論。

但問題是，你要是在十年前口說無憑的圖片時代也就罷了，可現在是視頻時代呀？發生了什麼，千里之外坐電腦前的大眾，比站在會場第三排的嘉賓看得還真切。

視頻就是證據，看視頻的大眾，並不是「非與會人員」。

3.這場私宴，在上了熱門贏得祝福後已經不是「私人行為」了，那麼在被公布「視頻」之後，怎麼又突然變成「私事」了呢？

所以記者的論點是不成立。

另外，

「私事」不是「免罪金牌」。

任何事，不是你加上「私人」這個標籤，就可以無所忌憚。

　　最後柳岩站出來道歉，我相信是出於一種自我保護和保護朋友的本能，不想因為自己而讓朋友受到攻擊，不想讓朋友的婚禮變得如此尷尬，也不想讓自己以後在娛樂圈無法混。當然，她沒法讓那些男星們出來道歉，也無法讓「替自己維權的正義網友們」閉嘴，說不出「這是我們自己的事，你們別扯了」，只好以這種謙卑、自責又無奈的方式去平息輿論。

1.朋友？

我以為，為朋友兩肋插刀是我的選擇；你認為，不讓你插兩刀我就不是朋友。

媽媽說的對，出門在外，真不敢亂交朋友啊。

2.人情社會。

「沒錯這是一個熟人社會，人情往往凌駕於是非對錯之上，比「做錯事」更可怕的是「得罪人」——而這一點正在被很多人視為「情商」。而這一點，無論你是不是柳岩、當不當伴娘、是不是女性，你也一樣活在其中，時時刻刻為此付出著代價。」via@大臉撐在小胸

誰在為此道歉？請移步微博查看這篇文章。

　　其實，如果站在「受害者」柳岩的角度看，網友越是痛罵眾伴郎和婚禮主人，表現出的態度越激烈，越是把柳岩架到風尖浪口，對柳岩越是不利。原本只是朋友間的親密玩笑，被捉弄的那一瞬柳岩會不爽，但後來網路上綱上線到那種地步，無形中對柳岩造成的傷害可能不止是不爽了。這種貌似捍衛正義、維護女權、為弱者代言的網路哄客，將「小玩笑」說成「大羞辱」，哄抬著朋友間的對立，製造著圈內人對當事人的不滿，將當事人推到了一個極其不利的境地。

來，我們貼張圖。

　　這就是鍵盤俠所要的正義嗎？正義難道不應該考慮到具體的語境和尊重當事人的感受，正義難道不應該是對當事人最有利的結果嗎？當看到婚禮上伴娘被以那種方式捉弄時，網友覺得很反感，那種反感是正義的——可後來將這種反感變成一種強大的道德審判壓力，逼著這個道歉，逼著那個道歉，罵這個罵那個，那種自以為是的正義感就走向了正義的反面，帶著道德優越感張牙舞爪，成為一種戴著正義面具肆意作惡的網路暴力。在洋溢著過剩道德熱情卻缺乏判斷力和剋制力的網路上，天使與魔鬼只有一線之隔，那一瞬間，正義感就可能變成了道德專制主義的魔鬼面孔，像洪水猛獸那樣衝垮正義的堤壩。

你在說什麼？

　　網路正義感總會走過了頭，總會走火入魔，因為在網路上的某些人作為整體是缺乏判斷力的，也缺乏正義思考的能力。正義遠遠不是一腔熱情和幾句口號，不是「初衷為了一個正義的目標」，正義是需要能力的。實施和實現正義，需要理智的人在制度和程序約束下去達致，網路正義總會在洶湧澎湃中淹沒理性，在失控的群體戾氣和正義火氣中將道德變成一把刀。

單看這一段，說得真好呢，點個贊！

但聯繫上下文，就有種小偷向大家宣講「社會主義榮辱觀」的趕腳。

——請放開「社會主義榮辱觀」，它是無辜的！

　　雖然事情是從同情柳岩開始的，但後來事情的發展已經與當事人沒有了關係，完全無視具體的語境和當事人的感受，變成了群體的情緒發泄，成了藉此澆自己胸中塊壘的機會，眾多見不得陽光的陰暗情緒都冠以「反抗性騷擾」的正義之名——你真以為那些謾罵者是真誠地為柳岩抱不平嗎？那種道德審判夾雜著無數情緒：對明星風光生活的不滿，對名人財富的嫉妒，對娛樂圈「腐敗」生活的羨慕，對他們怎麼可以那樣我怎麼不可以的憤懣，等等。他們需要的不是正義，而是借題發揮。
　　網上對於這樣的道德話題是最熱衷的，沒有門檻，不需要智慧，湊上去秀自己的道德姿態和正義感，鍵盤上喊幾句道德口號就可以了，聲音越高，撕得越厲害，越能體現自己的正義感。冷漠無情的都是路人，義憤填膺的都是網友，路邊的懦弱和猥瑣，心中的骯髒和陰暗，網上的正義凜然，形成鮮明的反差。

這兩段觀點比較平庸，屬於指鹿為馬後的自圓其說，我沒興趣評價了。

---------------

我只做過一回伴娘，山西大同的迎新娘活動那是相當「暴力」的，進門過程，我閨蜜的婚紗都快被扯掉了。

那時候我夾在人群里緊緊抱著她，沒有喊也沒有叫，一邊幫她提著婚紗上圍，一邊架起胳膊肘子試圖幫她贏得一點呼吸的空間，可我又有多少力氣？

——只因為這不是我的婚禮，只因為我又想保護她又不想給她惹麻煩，不然那些傻老爺們和傻老娘們就要倒霉了。

可即便如此，也沒有人招惹我——客氣禮貌，充分尊重，更別說設計愚蠢的遊戲環節來公然戲耍伴娘。

講真，誰出的這主意，是不是傻？

導語：冷漠無情的都是路人，義憤填膺的都是網友，路邊的懦弱和猥瑣，心中的骯髒和陰暗，網上的正義凜然，形成鮮明的反差。

其實這導語寫得不錯，只是有點太悲觀了，可能記者交的朋友都跟包貝爾們一樣吧。

我覺得，如果你換一批朋友，比如不僅不止步於「鍵盤俠」，還敢制止親友鬧「伴娘」的「正氣大俠」們，對這個世界的認知會樂觀起來。

當真，世界並沒那麼殘酷墮落，只要路見不平你便拔刀相助，你就是正義，你就是良知，你就是社會進步的力量。

會有人跟隨的。

柳岩，別哭啦，不要給別人欺負自己的機會，保護好自己可是你的責任哦。^_^

第一次看視頻，我的感受是，如果這是我被扔，我當時該有多無助？

那柳岩是什麼感受呢？

假如柳岩也如同我們一樣，單純的一個女孩，那她當時也一定是無助的，崩潰的。那她還想跟他們做朋友嗎？

假如柳岩是個「老油條」，她會不會在想：老娘今天穿的這麼美來參加婚禮，你們一群大老爺們是想讓我出醜啊！等著吧，老娘絕不放過你們！那她還是不願意的！

我不知道，什麼樣的人會喜歡自己在大庭廣眾之下被人玩弄？

如果真把對方當朋友，會在這麼多媒體面前捉弄對方？關起門來才能好好玩耍吧！

只有那些，面和心不合的人，才會不考慮後果，借玩耍之名，行齷齪之事！

最近，柳岩的電視劇兩個女人的戰爭有點火。然後柳岩又上了這個新聞。嗯，大家腦補一下。