五歲幼兒一周照3次ct是否頻率過高？

01-13

5歲多的幼兒，因摔傷，腦後部雙側硬膜外血腫入院。近一周內已經做了2次ct,上周三一次，上周六一次，今天周三，醫生又開了一張ct單。請問這種ct檢查的頻率是否過高？很擔心幅射帶來的負面影響。

謝邀。

比起CT帶來的微小而不確定影響，不做CT萬一再出血或者腦水腫腦疝沒發現，那是要命和致殘的事，你追悔莫及。

說句不好聽的，都摔出顱內出血了，家長的責任重大，當初那麼疏忽大意，西瓜都丟了，別在乎芝麻了。

大家都是成年人了，最要緊的是講究個利弊。

@愛潘達 can"t agree any more

說個身邊的真事兒，謝絕轉載。

前陣子感覺有個同事好久沒見著了，聽同事說是生病了。

後來有次麻將桌上聊起，同事才說出事情的全貌。

原來是有次部門進行戶外拓展遊戲，那個姑娘後腦勺摔了一下，當時啥事都沒有，大家都沒有放在心上。

而後腦積水進行送入ICU，大概花了30多萬的醫療費吧，至今還沒回來上班……

唉。

@愛潘達愛姐姐的答案再同意不過

小孩子才分對錯，成年人都講利弊

之前一個朋友五歲的侄子感冒發燒，具體情況就記不清了，當時醫院建議抽脊液檢查，孩子的爺爺奶奶不同意，朋友問到我這邊，我糾結了很久還是支持做這個檢查，雖然我是一條中醫狗，但是要是有個萬一呢╮(╯_╰)╭當然，這事要是讓我老師知道一定會打斷我的狗腿的。

事後檢查結果是敗血症……那姑娘跟我說的時候打成白血病，嚇死寶寶了=-=

補充說明一下，在傳統醫學的看法中，脊椎是人體的大龍（大概是這個意思），所以無論如何都不能損傷到脊椎——這是玄一點的說法——學術一點的說法是，脊髓跟腦髓是一起的……後面的我忘了╮(╯_╰)╭

對於這種情況，診斷的意義遠遠大於輻射帶來的負面影響。

對於不必要的射線檢查我們一定要抵制，如用全身掃描CT來體檢。

頻率是高，但是必須這麼做，當天做檢查是否有腦出血，三天後排除遲發出血，一周後複查，誰來都要這麼查。

今天剛上完核醫學，關於輻射量，正常人(非病人)一年是一個戈瑞，從事核醫學的醫生每年不超過50個戈瑞，照一次CT是10個戈瑞的輻射量，但是不一定都吸收，就相當於陽光照在身上但是會反射一部分。

為了保命一天三次都要拍啊

頻率是高，家屬不理解很正常。

有必要，理論上6小時24小時各需檢查一次。因為顱內血腫形成後，它的動態轉規情況如何，需要6小時後才能在ct片上看到(第二次醫生給你開的應該是ct增強吧)只有把握住它會怎樣發展，醫生才好制定診療方案。相對於輻射帶來的影響，血腫更加危險。

國內兒科大環境下，醫生會儘可能把檢查做到位。

樓上有些醫生脾氣有點大，也是累的，您別見怪。

還有疑問可以和主治醫生溝通，沒有問題，你們合作才能讓小孩儘快痊癒。

火都快燒上房了，還擔心滅火浪費水

和我的專業有點關係，說兩句。

首先，由於宇宙線和地球本身的放射性物質，正常的自然環境就會有本底輻射，時時刻刻照著你。就算你從來不去醫院，每年本底輻射劑量也差不多相當於照了一兩次頭部CT了。

其次，按照美國的數據，正常人死於癌症的可能性是20%。

再次，三次頭部CT的輻射劑量大概相當於增加了多少患癌的可能性呢？不到0.05%。

所以，為了更準確地獲取診斷信息，放心照吧。

一次CT相當於10-15天本底輻射

曾醫生您好，我家孩子是在二甲醫院做的螺旋CT，數據顯示120KV/375mAs，是不是劑量很大啊，隔了三天又做了頸椎正側位X線光片，是不是輻射量很大！

百度的很多關於輻射的內容過於損人聽聞！很可能就是一些利益相關的人故意寫的宣傳輻射概念的軟文，看看淘寶上那麼多賣抗輻射製品的商家。

在知網搜索關於低劑量輻射的相關論文，會看到目前關於輻射線性無閾模型以及低劑量輻射損傷還存在較大爭議。而主流依據線性無閾模型來制定防輻射政策是一種保守的做法，畢竟若干年後如果確定了低劑量輻射對人體的輻射損傷就晚了！

就相關論文研究來看，存在幾種不同的觀點，其中包括支持線性無閾模型的，不支持線性無閾模型的，以及支持線性無閾模型截然相反觀點的；

支持者認為日本核爆倖存者遠期腫瘤發病率與遭受到的核劑量的大小擬合的曲線大致符合線性無閾模型，而反對者則認為不同的數據處理方式會得到截然相反的結論，單從日本核爆的數據看難以支撐線性無閾模型在低劑量輻射下的成立。

有不少關於天然高本底輻射地區居民健康狀況的研究，通過與低本底地區對照，並沒有發現更高的腫瘤發病率，更有甚者，得出了高本底地區能夠導致人體輻射應激性反應反而降低腫瘤發病率的結論～其中著名的中國陽江地區和印度的Erasama沿海地區本底為北京近三倍的7msv，而伊朗拉姆塞爾地區本底劑量甚至達到均值百倍的200msv。

當然目前還存在大量的研究是從分子生物學的角度來闡述低劑量輻射對生物體的影響，包括大量的小白鼠低劑量照射實驗，雖然闡述了一些機理，但對於流行病的調查與統計還需要大量的數據。

綜上，我覺得這個世界其實是保守的，醫院沒有我們想像的那麼肆無忌憚，如果讓百度來指導生活，我們便沒有東西可吃了！醫療輻射的損傷如果很大，怕死的"上流社會人士"早就出來反對了

本來看到標題還想挺高的頻率啊再一看哦都這麼危險了不做ct想幹嘛呢根本不要考慮那麼多這是救命了跟治病不是一個等級了啊

是親媽么？不要友善了。孩子腦出血不積極治療還想有沒有輻射？告你沒有輻射好好給孩子治病吧。

一周三次CT頻率肯定過高。但是一看你後面說的硬膜外血腫，那就不高了，很正常，必須監控血腫變化。每個有害的檢查都是權衡利弊之後才決定是否要做的，你這個做的風險明顯小於不做的風險！