如何看待「兩個不同體制的地區無法融入到一起去」這一句話？

01-13

此前聽一位老年台獨人士說的，她還總拿香港舉例。請問怎麼看待這一句話？怎麼辯駁這一句話？

謝邀！

我回答時的問題是這樣的：

如何看待「兩個不同體制的地方無法融入到一起去」這一句話？
此前聽一位老年台獨人士說的，她還總拿香港舉例。請問怎麼看待這一句話？怎麼辯駁這一句話？

她說的對啊，你無法辯駁，也無需辯駁。

但問題的關鍵是，為什麼非要融入呢？

我拿錢砸你改變自己的體制不行么？

我拿槍頂你腦門上讓你改變自己的體制不行么？

我用IP洗腦你年輕人讓他們上街要求自己改變自己的體制不行么？

我核平你，接受一片無人區不行么？

從來沒聽說過獅子吃個兔子還要讓獅子變成兔子的……

謝邀

情詳細描述

「體制」

「地方」

「融入」

瀉藥。

你問問他如果反攻大陸成功了他支持不支持。

謝謝邀請

歸結到題主所說的兩岸文化融合問題

其實兩種體制的融合首先是兩種文化的的融合，或者說在群體文化下的價值觀融合。

對於兩岸來講都有同宗的文化基礎，因此都存在著共同的價值觀認同。只是在兩岸分離的時間段中發生了強制性文化污染，然而任何文化的革命都不可能脫離傳統。

傳統文化存在自有的凈化功能，文化會隨著時間回歸傳統。那麼價值觀融合必然存在。

對於現階段的強制融合焦慮，不必在意，柏林牆的倒塌就證明了在一個基礎上的文化衝破體制的藩籬而融合的可能。

反例都不用舉。。。。你是沒見過兩國人結婚的嗎？

我們呢，首先是人，然後才有種族差異，才有文化差異，才有國家差異、政治觀點、信仰、階級等等。

有些別有用心的人總是要把這個關係倒過來：他們政治觀點不一樣，所以跟我們不是一種人。他們說的語言不一樣，所以我們不是一國人。他們不吃咸豆花，所以他們不是人。

地域歧視如此，種族歧視如此，分裂勢力也是如此。

君不見燈塔國兼容並包就一口咬定我們做不到求同存異，也是醉了。

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

如何看待「兩個不同體質的地方無法融入到一起去」這一句話？修改
此前聽一位老年台獨人士說的，她還總拿香港舉例。請問怎麼看待這一句話？怎麼辯駁這一句話？

題主，你確信她是說「體質」而不是「體制」么？

底氣不足才拿體制說話，底氣足的話拿大炮說話。日本來台灣的時候問體制的問題了嗎，英國來香港的時候問體制的問題了嗎？

這種屁話根本不尊重客觀事實。中國的熔爐，向來擅長同而化之。更何況是些不肖子孫，多打兩下屁股，叫他們認清楚列祖列宗就好。

會存在文化隔閡，所以我們有個後手叫吞併。