對於數學類問題下的錯誤回答，如何舉報？

01-13

如題，比如有人問了一個基本的概念，下面有人亂解釋，指出來錯了，還不接受，反倒把評論關閉了，如何才能舉報這樣的回答。知乎管理員該如何判斷？
比如問什麼是張量積的那個問題下，有個答主連切叢和切叢的截面(section)都沒有搞清楚就在那亂答，被我指出了，還說不喜歡咬文嚼字，把評論關閉了。。。。這數學概念就該是咬文嚼字的。人家問你向量場是是什麼，你說向量場是切叢....

你既然是學數學的，應該明白不能依靠權力來規定什麼是正確什麼是錯誤，對錯只能通過科學自身的學術規範來確立。你完全可以專門針對他的回答寫一個答案，用可靠的資料和嚴謹的邏輯說明他為什麼錯。訴諸權力只會使科學喪失自主性。如果讓管理員來宣判他是錯的，那跟蘇聯禁止摩爾根遺傳學有什麼分別？不要說「因為摩爾根是對的而他是錯的，所以可以禁止他」，就算一種學說是錯的，也不會使得「禁止該學說」這個行為變成對的。

據說「沒有幫助」的數量達到一定程度（關於贊同數的函數）就會自動摺疊？所以還是要增加真正懂的人的數量和比例，大家都知道他是錯的，就會一起點沒有幫助23333333

管理員只關注你的思想有沒有問題，不會關注你的知識的對錯。而且管理員不具備鑒別這些知識的能力。

分割線後實名反對啊。

另：題主知足吧。數學問題至少有個門檻。不小心答了個星座的題，底下的評論區才是群魔亂舞～

知乎管理員應該不會管...

不然吧，管了數學類的，物理/化學/計算機類的要不要管？

管了理工類的，文史社科類的要不要管？

按這個節奏...知乎管理員大概能成為知識要求最高的身份...

-----------------------------------------------------------------------

發現被關注的人贊了，於是多說兩句...

個人覺得關鍵點:

1, 界定"知乎管理員是否有保證回復是"正確的"的義務" ;

2, 如果是，那麼是否能做到...即"保證知乎上回答是"正確的"的成本是什麼"

關於1：

感覺這是個挺開放的問題...個人觀點是"沒必要"

理由是：回答不是"正確"/"錯誤" 的二元論，很多時候是"言之有理即可"

比如，常見的..."豆腐腦該是甜的還是鹹的呀"這類經典引戰問題，少見的..."選擇公理是正確的還是錯誤的"這種我不懂，但是好像很厲害的分歧...

進一步，就算有些問題的回復可以分為"正確/錯誤的二元論"，那麼能否低成本有效地甄別這些問題...起碼我個人覺得太麻煩沒啥必要，所以沒去想...

關於2：

直接說吧，無論成本，總之做不到...

從比較容易甄別的"用戶態度是否友好"這點...看看天國的友善度君的堪憂表現...

更何況是"用戶回答內容是否是正確的"，這種需要專業知識才能判斷的內容...

知乎管理員要學多少東西才能做出甄別...

跑了這麼久的題...總之就是

"網路上嘛，什麼人都有。利益無關的情況，看看就好，別那麼認真。"

與貼吧的領域細分不同，知乎所有的答案均由管理員裁決。在知乎，錯誤而認真的答案是不在管理員的和諧範圍之內的。所以除了點反對、點沒有幫助以及自己回答並反駁之外，沒有其他辦法。

在回答下面詳細列舉「錯誤」之處，同時給出權威資料以對照，最後匿名發表。

在科學領域也要用祈求權威的方式來鞏固自己的主觀價值？這是世界性的？還是特色？

請用你的智慧發聲，請相信讀者的判斷，請尊重我們掉坑走彎路的歷練。

怎麼感覺這個問題匿名回答的比例相當高呢？

不要在意這些，明白人就會明白，不明白的說了也沒用