如何看待美國航空取消客戶的永久頭等艙機票？

01-13

有人買了張頭等艙永久使用票把航空公司逼瘋了
Steve Rothstein是一美國的銀行家。在1987年的時候，他花了25萬美元購買了一張美國航空公司無限次的頭等艙乘坐票，之後他的人生就徹底改變了……
　　有了這張票，Steve可以在任何時間，任何地點乘坐美國航空的飛機，並且在頭等艙，從此不用花費任何費用......終於，美國航空崩潰了，他們在2008年取消了Steve的永久使用權。

對於這件事，在美國有相關法律下是否合法？Steve要如何才能維權嗎？假如這事發生在中國，在現有法律層面上又會怎麼樣？

While investigating Airpass users, the company discovered that Rothstein made 3,009 reservations in less than four years, almost always booking two seats, but canceled 2,523 of them.

Three months after having his pass terminated, Rothstein filed a lawsuit against American Airlines but an Illinois judge ruled against him for booking under fictional names.
Unsurprisingly, the banker, who is now based in Manhattan, is not taking that decision lying down arguing that 『a contract』s a contract』 and is appealing his case.

這個人有不少不端行為。不過美國的合同法傾向於紙面解釋，並不像國內強調（不知所謂的）「公序良則」。究竟結果如何還在訴訟中。

這讓我想起一部叫 up in the air 的電影，講述主人公（就職於一家解僱公司）在美帝金融危機期間四處飛去幫助其他公司解僱員工，一年300天都在飛或者在飛的路上。於是他成為了最年輕的達到10 million miles的美國航空flyer。據說全世界只有7個10 million milers. 達到這個mile數以後，會拿到一張專屬金卡，可以隨時免費頭等艙飛任何地方，還可以轉里程數給其他人直到轉光這1000萬邁。

憑本事買的票，憑啥給我取消

笑，說好的偉大的契約精神呢？

只要有錢還是很划算滴

這個事情很像之前的20元無限流量卡，不會被移動強製取消，但採用了不能用4G，限制速度等等

25萬美金也不便宜，當時賣的時候怎麼沒想清楚

up in the air

就是AA劇場版廣告啊

不得不說電影還挺好看的

主人公攢了一把里程，失去「心上人」的時候成為了全球第七個攢足1000萬里程的人。然並卵，單身狗。

然後用兩個50萬里程給妹妹妹夫換了環遊世界的套票。

說了這麼多，我的AA里程也攢了一些些。然並卵，我也單身狗。沒有一起飛的人。

關鍵是這傢伙總帶不相干的人享受頭等艙休息室等待遇

太划算了，把飛機當家都沒問題了，都不怕沒地待