波浪理論中有原則和指導方針，原則是數浪時必須遵守的嗎？
波浪理論中有三條原則：
1.第二浪不能回撤到一浪起點；2.第三浪永遠不是五浪中最短的；3.第四浪不會進入一浪範圍內；而指導方針包括交替，調整深度，波浪特性等，指導方針是輔助數浪的，那麼對於這三條原則，是必須遵守的嗎？另外，股票市場跟期貨市場需要區別對待嗎？大盤和個股需要區別對待嗎？
謝古蘭、Abraham邀
這把要開長篇了。
第一條，不難理解吧。
談到五浪模式，必然是某一級別中的趨勢行情，論趨勢行情特徵，波浪的解釋符合道氏理論——上升趨勢中，高點不斷升高，低點也不斷升高；反之亦然。所以就第一條來說，符合這條原則不止是波浪理論的要求，更是道氏理論的要求。
第二條，三浪永遠不是五浪中最短的。這個需要仔細說說。
股票一輪正常的運行模式為——吸籌建倉、洗吸整理、拉升（繼續吸籌，吸引、鼓動、維持跟風盤，自吸量比例很小，一般在關鍵位置）、洗吸整理（一階段出貨）、拉升（二階段出貨）、洗吸調整（三階段出貨）、拉升（末階段出貨，價格或創新高）、出力基本離場，散戶踩踏中。
一共八個環節，這也解釋了為什麼波浪是八浪循環。上漲比下跌多了兩步，即建倉和第一次洗籌吸籌。有朋友會問，那些之前上漲行情中沒參與的人，等著在高位放空，不也需要建倉嗎？是的，需要建倉，但並不是籌碼的重新堆積。
低位建倉做多，是籌碼由充分分散狀態逐步過渡到較為集中的狀態，這個好理解吧。在高位建倉做空，是將較為集中的籌碼直接易主（融券空），而沒有收集籌碼的動作，從而也就不再需要洗籌吸籌，對應的上升趨勢中的第一二浪都省了。所以下跌趨勢只有三浪，而上升趨勢必須是五浪結構。易主過多，籌碼集中度就越分散，價格就越不容易維持，結果就掉下來了。
這種正常模式中，第一二浪往往在一個波動幅度相對較小區間內完成，這點應該也好理解。我的建倉成本要維持在一個合理水平，需要在一個不大不小的區間內完成，而這個區間，有時是主力控制的，有時是受指數波動影響被動迎合的，這都無所謂，只要達到目的就行。
其中，第一浪的形態，在上升趨勢的三個推動浪中，形態是最詭異的。並不是我們在書上看到的那種經典浪型，多數是以三角/楔形的形態體現出來。之中可分為5或7或9或11……個三子浪模式構成。之前我提到過，調整浪是非常難確定的，但這個上升趨勢中的第一浪的難度不亞於調整浪。
如果出現三角/楔形模式，是無法事前確定到底是走幾個三子浪結構的，但能確定幾點：第一，至少是5個三子浪結構，或者說5（含5）以上的單數個三子浪結構（所以你如果數出來雙數個，那就說明後面至少還有一組三子浪結構沒出來）；第二，三角/楔形形態為喇叭口狀，而且是那種倒拋物線式的——開始角度緩慢，後面角度拉升越來越快，容易讓人誤認為下跌中繼（假設這波趨勢之前是跌的，不是跌的也沒關係，因為橫久了，人們就會認為要跌了……）。最主要的是，第一浪的幅度一般不會太大，但時間有可能非常長。原因就是出來了多組單數個三子浪模式的組合，非常長的組合，這也印證了一句老話——橫有多長，豎有多高。
在第一浪的初始階段，主力遇到的拋壓仍然是很重的，這也是主力想要的，成本越低越好。當籌碼逐步收集，價位逐步升高的時候，散戶開始惜售，因為發現不對勁了，可能有人進來做了。此時主力會非常堅決的向下砸——第二浪——散戶一看，哦，沒人來做，爛泥扶不上牆啊，趁著高價賣了吧。主力照單全收。之後就上演那出經典劇目——我不賣它不漲，我一賣它就漲，難道主力就盯著我了嗎？主力肯定沒盯著你，哈哈，他們盯的是籌碼集中度，只是你是最後一批人，但你絕不是一個人在戰鬥，最後一批人的量是挺大的。
再之後，就是第三浪了。這段一般是主力利潤主體的部分，所以，你想這段能短的了么，是吧。但又幾個問題需要注意。
首先，第三浪一般是比第一浪長的，這個前面解釋了，因為建倉成本因素，一二浪是要被限制在一個區間內的。那麼第五浪可不可以比第三浪還長呢？答：可以。
這裡還要牽扯到一個概念——延長浪。所謂延長浪，白話解釋，就是在同一個時間周期內，一、三、五浪中任意一個，且只有一個浪是可以細分出比其他兩個推動浪更多的子浪出來，這個浪被稱為延長浪。
要點：
第一、一定要在同一個周期圖上。比如我用日線，就在日線上數，別下移到小時線。
第二，在同一個周期圖上，比如第一浪就是一條筆直的斜線，數不出細分浪來，那麼第三浪出現了明顯的細分五浪結構，此時我們可以說第三浪對應第一浪是延長的，但不能說它就是三個推動浪中最終唯一的那個延長浪。怎麼理解？第五浪可以走出更複雜的細分浪，比如出現在細分第1、3、5浪中的任意一浪又出現次級細分五浪，而且，最重要的是，所有細分浪都是同一個周期圖上能數出來的。也就是說，在事前，依然不能確定第三、五哪個是延長浪。但，不管是三浪延長也好，五浪延長也罷，對應第一浪都是延長的，所以在這種傳統模式下，第三浪肯定不是最短的。
而且還要說明一點，在一輪夠級別的趨勢中（至少是日線級，而且是持續數周的那種），必須有一個本級別的推動浪是延長的。比如說，在日線圖裡，我看一段上升行情中的三個推動浪都數不出來細分浪，都是標準斜線上去的，只是圖形上符合數浪的標準。這裡說明了兩個問題：第一，此段上升行情可能只是反彈，去找前面的浪型來確認，看眼下這段行情大體處在什麼位置上。第二，如果之前的浪型已經充分提示將要出現日線級趨勢，那麼眼下這段上升行情有可能就是第一浪中的第一子浪。
其次，由上面這段解釋，引申出一個問題——第一浪可不可以出現延長，什麼時候出現。
可不可以就不用說了，當然可以。什麼時候出現呢？兩個經典時刻。
第一、在超級建倉區。就像前面介紹的，超過5的單數個三子浪結構的三角/楔形模式，這種模式的第一浪就是延長浪，三子浪個數越多，那麼它就越有可能成為三個推動浪中唯一的那個延長浪。也就是說，橫的時間越長，三子浪個數越多，那麼豎起來的時候，也就是第三第五浪的時候，模式就相對簡單了——也許三五浪只是標準細分五浪結構；也許其中一個是筆直斜線上去的，比如連續板，或連續大陽，中間數不出同級細分浪，這種情況是比較多見的。
第二，仍然是在超級建倉區，但不是三子浪結構，而是級別有大到小的連續一二浪組合。這種模式，形態表現為放平了的紡錘狀，不像菱形頂那樣的突兀，過渡的非常平順，只是最後是收斂狀，容易讓人誤認為二浪調整結束了，其實二浪還沒開始了……
這裡再補充一個。在超級建倉區中，還有一個模式是連續的同級一二浪組合，很多組同級一二浪組合。稱為同級，是因為時間、幅度和位置都是差不多的。這種圖形很少見，但只要出現就是大行情。
第三，在下跌後的反彈中出現。明顯這裡說的下跌後的反彈也是大周期的反彈，我一般喜歡用日線舉例子，所以能在反彈中出現日線級的延長浪了，這就說明之前跌了多長時間，多麼慘烈了吧，也是拜這幾年商品所賜。商品從11年跌到現在，各種不常出現的反彈狀態都玩了一遍。當然如果把周期縮到小時線或者15分鐘，那例子就多了。
在一輪幅度較大的，連續的，速度快慢都可以的跌勢之後，出現一波反彈。注意，這裡指的跌勢，是一輪大幅上漲後出現的，535或335模式的ABC調整浪中的A浪，後面說的反彈是指B浪。B浪是三浪結構（無論A是三浪還是五浪結構，B永遠是三浪結構，C永遠是五浪結構），其中第一子浪（Ba）一般是五浪結構。由於位置處於深跌後第一次反彈，所以幅度會比較大，容易出現其中一浪的延長。參見創業板指下半年走勢（註：創業板暴跌開始到9月2日，這段是整個大浪級二浪調整中的A浪，其中細分為535結構）。
前面說了，如果三個推動浪都沒有延長，那麼這種上升行情可能只是反彈。現在又要加上一點，如果三個推動浪中出現了一個延長浪，也不代表趨勢會延續，一定要看位置，是超跌之後的反彈，還是經歷了很長一段時間後的上漲。另外，我把這種超跌反彈出現延長浪，歸在第一浪延長的大類中，有點不嚴謹。說超跌反彈後的第一浪，是對應整個B浪的Ba說的，它是B浪中的第一浪，且一般為5浪模式，說延長，是指這個5浪模式的Ba延長，具體其中是哪個子浪延長，這又是事前確定不了的……只能說，有可能出現在第一子浪延長。
B浪反彈，Ba向上，Bb向下，Bc向上，組成三浪結構。C浪繼續跌，為C1-5的五浪結構。
那麼說完第一浪延長的幾種情況，後面第三、五浪怎麼發展呢？前兩種情況好理解，雖然第一浪時間長，但幅度小，第三浪或第五浪會輕而易舉的超過這個幅度。那麼當第一浪出現縱向延長，也就是幅度非常大的情況了呢？
其實很簡單。上面介紹了一浪縱向延長的情況出現在什麼位置中——超跌反彈。為什麼？因為這種上升行情是不需要橫盤建倉的，主力做的就是短線，而且多是左側入場。快拉快跑快出貨，因為他們知道後面還得跌。而且，這種行情，拉抬是不需要費多大力氣的，因為太多的人想抄底，還有多頭回補的，都不需要動員。
那麼他們的利潤主體在哪塊？第一浪延長中的一部分+整個第三浪+第五浪中的一部分。主力抄底，即便是左側進場，後面拉升，成本也不會是在相對低位的，這個好理解。具體能在什麼位置，可以用籌碼分布做判斷，這就看主力水平了，無法一概而論。第三浪的幅度是要被吃掉的，最後在第五浪上出貨。一定要儘力出完，本身抄底就掃不了太多籌碼（相對於趨勢建倉），高位也好出，再有，不能遲疑，再掉下來就有可能板，出不去了。
這種在第五浪出現的抄底跑路，和高位套牢盤跑路的雙重拋壓，就註定了第五浪幅度不會太大。但第三浪是主力要完全吃掉的，能拉多少就拉多少，所以遇到買壓明顯大於拋壓。我雖然無法用絕對明確的證據證明，但只從拋壓大小和推動力強弱這兩方面看，這種反彈的第五浪幅度是干不過第三浪的。
有個基本的幅度測量模式。在大周期，或者高低點幅度距離較大的圖上，推薦使用對數坐標。而在對數坐標中，各推動浪幅度的比例並不是黃金分割比例，而是1、2、4……倍的比例。在大級別趨勢中，必須有一個延長浪的原則下，延長浪一般為其他兩浪的2倍或4被，且通常情況下，非延長的兩個推動浪是基本等長的，其中如果第三浪是非延長浪，那麼另一個非延長浪的幅度是小於等於第三浪的。通常三個推動浪的比例為1：4：2，但眼下這個年頭，大概率事件也不是特別靠譜的，哈哈哈。
第三條，第四浪不會進入第一浪範圍內。
這個又得分情況說了。第四浪進步進入第一浪範圍內，取決於兩點。
第一，第二浪是什麼樣的？
調整浪是灰常複雜的，但無論怎樣，調整浪大體可分為三浪結構，只是其中的每一個浪，都可以出現非常規形態，或者是延長浪形態。那麼當第二浪出現非常規平坦型，也就是B浪反彈創新高的時候，我們一定要認清此時的浪型結構。也就是說，你看到的階段高點有可能是B浪高點（這是通過浪型完全可以判斷出來的，不需事後判斷，因為B浪是三浪結構，第五浪一般是五浪結構，除非是三浪模式的衰竭五浪，這次上證高點前的5月8-27日就是這樣的情況，包括後面C浪中的C5——9月9-29日這段。我之前的圖，對上漲第五浪不是這麼畫的，但也無所謂，並不妨礙後面的判斷，這也是身邊一位研究波浪20年的老師傅給我指出的問題），而如果你把這個高點當成了第一浪高點，那麼你就有可能發現四浪調整到「一浪」的範圍內。實際上只是跌破了B浪高點而已。
這裡就明白了，第一種情況是人為的判斷失誤。
第二、第四浪是什麼樣的？
當第四浪為超級延長浪，尤其是C浪延長時，那麼，是可以進入一浪區的。上面說了，C浪一定是五浪結構，但波浪理論沒說一定是標準三浪推動的結構，而是任意模式，只要是五浪，而且可以比五浪結構長。也就是說，C浪可以是三角/楔形結構。一提這個模式，我就頭疼，真的不好數，到底是幾組三子浪……
為什麼C浪延長可以進去？此C浪非推動浪，因為短期空頭是在A建倉，B加倉，在C末期開始出貨。但主力多頭還沒走了。這個位置是他們剛出貨的階段。但，這裡需要注意一點，二浪調整的是不是很深？如果是，並與此同時發生第四浪延長，那麼C的目標就是要進入第一浪區域內，因為這是洗了一把大牌，同時說明了，第五浪將是一波超級延長浪。整個五浪中的三個推動浪比例可能為1：2：4（甚至更大）。
首先說，五浪沒走完對不對，我在一浪拉了一些，三浪吃了大部分。但我知道（或者說預判）標的的基本面將會有異樣。好，我把價格按住，把圖做壞，趕走跟風盤，同時我了結一部分，甚至大部分獲利籌碼，在合理的位置買入更多的籌碼，分批悄悄的買入。而什麼位置算合理呢？當然是一浪區了，因為那個位置的溢價低啊。那麼主力會把C引下來，同時造成壞圖，加快籌碼換手。這樣洗，即能洗出更多的籌碼，又能靠盈利買入更多的籌碼。前面二浪的深調，也是為了獲得更多的籌碼，你就可以想像，未來五浪會是什麼樣子。
另一種情況，都對標的預期看好，所以引來了新主力，搶籌。或許在一浪中就開始搶，總之，第四浪是決戰的地方，讓實力弱的主力獲利了結出去（這還算比較人道的），強主力藉機用少量籌碼造勢砸價，目的還是為了在比較合理的位置獲得更多的籌碼。搶籌，前期肯定是付出高昂代價的，所以你仍然可以想像，未來五浪會是什麼樣子。
再一種情況，如果是純多空主力對決，把圖做成這個樣子，那就需要仔細研究下基本面情況了，肯定只有一方是對的，我別站錯隊就行。這種情況多出現於商品、外匯市場。
這裡特別說明一點，看到一位答主說商品外匯市場走勢的影線問題，四浪可以進入影線區。這點是這樣解釋的：能看到進入影線，而不進入實體，那麼這個影線就2浪A中的細分浪，也就是說，2浪A是b浪創新高的abc模式，也就代表這是個335模式的2浪，這樣能驗證之前數浪是不是數對了……
如果出現進入實體的情況，那就是前面說的多空對決，也就是說多空雙方對於基本面的分歧太大，以至於一波完整五浪都走不出來。出現這種情況就說明，我們之前預期的五浪行情已經失敗了，而當下的第三浪高點，就是這個階段的高點，那麼這波上漲行情就變為了三浪結構，而什麼浪型是三浪結構呢？A或B，對吧，這就可以把當下這段上漲行情併入某一級的A或B浪。
有一點是要說明，沒有任何一個價格是隨便出來的，即便是影線，即便是按錯鍵了……
第三，與第一的況類似，就是誤把五浪高點當作第三浪高點了。
這點也沒啥可說的，就是你看到「第四浪」其實是調整A浪，可以跌倒一浪區的。這裡只能說，還是要不斷加強對浪型結構的認識。
第四、都說到這裡，乾脆就把五浪後的C浪說說吧。因為AB沒啥可說的，都是主力出貨/誘多出貨的階段，著重說C。
還是那句話，這個C不是用來建倉的，反而多是散戶間的踩踏，甚至後期形成殭屍狀態，成交非常低迷。而此時的C，對第一浪的價格區間非但沒有威脅，反而會起到鞏固作用，因為此C不含主力多頭，也沒有主力空頭，只有被套的散戶。如果新的主力多頭認為未來市場整體行情會有起色，現在是建倉的好時機，那麼他們會將C引到哪裡呢？原先一浪的價格區間內是非常好的吸籌建倉區。
為什麼要主動將C引入到一浪區？
因為一浪區是原先主力多頭的建倉區，原主力認為這個位置區域的價格，對於當時的標的實際價值是合理的，甚至是被低估的，對吧。經歷了一輪上漲，透支了預期，價格開始回調。那麼經歷了這樣的過程後，當價格重新開始趨於合理的時候，會不會吸引新舊主力多頭重新介入，肯定會的。那麼如果標的的實際價值（或者說基本面情況），在這段時間內還是提升了的，或者說是比之前還要被低估了的，那麼主力多頭在原一浪區內建倉，預期收益是不是要比之前更多？大概率是的。所以他們會想辦法把C浪引進來，而且比較容易，因為此時已經沒有人氣了。那麼後面，主力多頭必然會長期蟄伏，做一個超級一浪延長，持續的單數個三子浪或者1212浪的疊加組合……
雖然標的價值是延續的，但做價的主力可不一定是延續的。當然這是在時間周期不是太長的情況下說。如果一個標的企業的業績是比較穩定的，而且是始終良性發展的，那麼在它的存續期內，價格是不斷上漲的，這符合道氏理論。也就是說後面的主力做勢，永遠會比之前的主力成本要高。這點在圖上不一定能反映出來，因為在不斷的除權、分紅等行為後，可能價格變動不大，但股本變化灰常大。
我們常說的下跌趨勢，其實是比對應的，之前的上漲趨勢級別小的，並不是同一個級別。道理很簡單，因為比上漲趨勢少了兩浪啊。那麼下跌趨勢到底是對誰的調整？對哪一段的調整？
當我們能看到均線系統多頭排列的時候，基本上是在上漲趨勢中的第三浪，而到第五浪時就很難形成完整的多頭排列了，中間要麼短中期均線相交，要麼出現斷頭鍘。當我們能看到空頭排列的時候，基本上是出現在C浪上，而A浪很難出來空頭排列，時間和幅度都不夠。所以，A對應的是第五浪，C對應的是第三浪。為了配對，B和第四浪配，但這兩浪沒有什麼調整關係。最後留下了第一二浪。此時，即便C最後進入了一浪區，也很之前的一輪完整八浪循環沒關係了，浪型是連續的，但勢不是連續的。
上面這些，希望我能把這三點解釋清楚了，其實是還有很多內容的，但先說這麼多，以後有機會再說。就這點東西，我熬夜碼了三個多小時，還沒配圖……
另外，股票、商品、外匯；指數，個股。波浪理論通用，原則通用。當初看波浪開始的時候只是粗略看完兩三本書，因為比較複雜而且沒有一個定式，所以沒有深入學習。隨後又補充了別的經典分析知識，再粗略借鑒了一下纏論的從大周期去看小周期這個思維。經過比較長的沉澱之後最近有點小感悟，其實市場走勢及技術分析歸根結底還是在描述趨勢的發生，延續以及破壞並轉折的一個過程。艾略特也說過他的理論是道氏理論的一個補充，包括一些比例和細小的規則等等。在實戰中趨勢的轉折情會出現出乎意料但又情理之中的情況，所以會出現一些不規則的情況。從這個角度再去理解波浪理論就不會宥於定式。
------分割線
比如一些不符合波浪的K線情況不妨放小周期去分析，同樣的長上影K線，有的可能周期內只是單峰，有的可能沖高之後在高位橫盤相當長時間然後再回落。如果單單在一個級別去看問題就難免可能有出錯的情況了。同樣小級別的波動可以延展成大級別的波動，如果出於定式去看波浪理論就可能會迷惑其中，等走出來才發現原來是另外的數浪方式。另外個股及單品種用波浪理論會有很大的誤差，因為較大資金可以對走勢產生較大影響。道氏理論的一個貢獻就是從組合品種指數的角度去分析，品種的組合指數走勢受其他隨機因素的波動影響較小。直接簡單說:所列3條，在波浪理論中俗稱「鐵律」。但事實上，第1、2條在波浪理論的運用中具有絕對性，但第三條很顯然就不對了，上證4浪低點和1浪高點在歷史上是發生過重合的。簡單舉個例子，著名的998就是某級別4浪的低點。當然例子不是這一個，小級別結構中這樣的例子更多。那麼說明一點，學習技術分析你一定要拿到市場中去驗證。無論期貨，股票還是大盤，性質都是一樣的，波浪理論適合任何市場。但是，差別在哪呢，市場不同結構特徵可能不同。再舉個簡單例子，上證的結構特徵是最善長5浪延長（看懂這句可以很賺錢的哦:）。是不是，去看歷史行情，感興趣先驗證再吸收。也是說，在不同市場中運用波浪理論，你要先研究一下這個市場的結構特徵（或說習慣)。再閑扯句，眾所周知，波浪理論有「千人千浪」之稱，意思波浪理論結構的劃分不確定很強，這話意思沒錯。實際上呢，估計是999個人沒學好，因為市場只存在一種結構。
波浪理論的核心價值，一句話，就是12345後面一個abc,當你看到這句話沒笑的時候，恭喜你，你可以出師了
你如果是拿波浪理論來炒股 當然就嚴格遵守波浪理論咯
三條規則對推動浪來說是鐵律，另外還有在小的浪級中會出現第四浪進入第一浪的區域，但其他2點必須符合，比如終結楔形，在第5浪或C浪中出現。比如上證指數2016年的2638點到3097點，在小的浪級來看即為小C浪，第四浪進入第一浪。但是在大的浪級來看，三條規則為鐵律。 期貨市場由於具有較大的槓桿性，可能會出現第4浪進入第1浪的區域，但僅限於日內，而且出現的概率即低。另外，期貨市場波浪不能無限放大，到了一個浪級水平，就會一直一以這個水平的5浪上漲3浪下跌進行下去，超過這個浪級，波浪理論失效。 就個股而言，由於個股受各種外來因素影響，一般而言它受大盤影響，但又帶有自己極強的個性。而波浪理論是一種自然規律，參與人數越多越準確，因此波浪理論適用於大盤和大盤股，但不適用一般個股。
波浪理論的基本原則是否有例外？樓上的長篇大論，私以為並沒有針對題主的問題。恰好這個問題也曾令我困惑，所以分享一下自己的看法。1、取決於目標市場的交易規模。如果規模足夠大，則不會發生例外；反之，則偶爾發生。舉個例子，指數市場不會，個股有可能會。2、交易時段的活躍程度，越高，發生例外的幾率越小。3、圖表周期越長，例外的幾率越低。如，我追蹤的市場周、月圖上，從未見過例外的發生。以上。
就我實踐經驗來看，大級別的趨勢是可以看的。日內、周內的變化，用波浪理論往往是誘多誘空。「必須遵守」的規則，前提是你要把浪的級別弄清楚。但是實踐中，周內的變化，往往是數不清楚具體的級別層次。這種時候，你去拘泥「必須遵守」的規則，其實前提就不成立。
放棄所有關於預測的理論，市場只能跟隨。
直接結論: 股票市場必須要遵從，期貨跟外匯等高杠杠市場上，其中浪1浪4不重疊這一點有些時候不是要必須遵從，前提是在你數不出其他可能性的情況下。
波浪不是很精通。不過愛略特和江恩兩人當年考炒股是不能謀生的，兩人都是靠辦講座和出書生活的。
假如說道氏理論是適意派，那麼今日基金投資書籍引薦的這本ISBN碼為9787111111337的《艾略特波濤理論:商場做法的關鍵》則是工筆畫。所謂的商業循環，錢銀供給的改變，消費者追漲殺跌，甚至宇宙萬物運轉運用。有點佛法中因果循環的意思。商業的大幅動搖是因為人類的過度達觀及隨後的過度悲觀，通俗的講即是一個方向走得太遠就會過度會致使另一個方向上的缺乏。有得必有失，此消彼長。
波濤理論是對道氏理論的彌補，指導含義更甚於操作含義。基金投資書籍以
今日的大盤為例，大盤低開低走，午後無人駕駛板塊帶領下打開反彈，到收盤，滬指跌落1.44%報3033.66點，深成指跌落1.53%報
10568.93點，創業板跌落1.91%報2265.59點。盤中呈現的調整釋放出的空頭信號，商場也許再度陷入到調整的狀況中。現在調低倉位，重視商
場滬指3000點支撐位是不是有用。
復盤的時分聯繫K線，成交量，均線和波濤理論為進行過操作。來個比如，把K線了解為短期均線，波濤理論了解為長時刻均線，只有當道氏理論和波濤理論看好時，看多的短期技術指標才有用。基金投資書籍下
面來看看精鍊出商場的13種波濤。一個完好推進浪3波或調整浪3波，運轉時刻最短為1浪的1.618倍，最長為第一波的5.236倍。假如第一波太過短
暫，則以第一個循環核算(A浪與B浪或1浪與2浪)。同級次兩波反向趨勢構成的循環，運轉時刻最少為第一波運轉時刻的1.236倍。
你說的很對，但是在期貨市場里，常常會有很長的影線和高低開不遵守波浪理論。影線有時需要忽略，而高低開你可以看做是你看不到的地方已經走完了這一浪。這樣會使波浪更加難數，一般只能事後數清了。
波浪理論中有三條原則：
1.第二浪不能回撤到一浪起點2.第三浪永遠不是五浪中最短的3.第四浪不會進入一浪範圍內借用一圖：
接下來是重要的部分，希望看了之後自己好好想想，我沒把所有東西說出來，畢竟這東西點到即止，剩下的看49%你想從中賺錢的念想有多強烈+51%的悟性。
1.波浪理論的精髓只有前五步，你可以看作12345步，或者波浪123，後面的所謂ABC，也是另外一個倒置的12345，重點理解前面。
2.波浪理論可以量化，量化，量化。說三遍，所以遇到說千人千浪的人，你可以直接忽略他們，畢竟他們不會。我當然也不會把這種東西發出來給大家看，謀可獨不可眾。個人推薦新人學習的切入點是就按照前面說的，觀察第四浪不低於第一浪的最高值這句話。如果你自己可以算出第四浪的與第一浪峰值之間的差數值，那麼恭喜你。如果不能，那麼我告訴你一個標準比例11.8%.這個地方就包含了很多東西，很明確的是波浪理論可以隨著波動判斷峰值區間，賺錢的多少看你想介入的周期。3. 上面這些表象後面有大量的動態數據分析，數學要好好學。目前這種操作方式對期貨市場有效，包括恆指。A股暫沒有分析，分析之後若有需求可以另行添加。過去的波浪理論經不起考驗，原因在於除了形態上不適應現在市場的表現這個硬傷外，還有它只預測不制定策略。歸根到底波浪理論就是形態學判斷法，形態學在外匯和期貨都非常準確，股票則一般，越是可以多空博弈的市場，比如外匯和期貨，形態學就越準確，說白了，市場都是被大戶控的，形態是他們的手段，也是他們打壓對手或者利用同夥的方式。舉個例子，主力的這個破頂造價是為了製造後市和破對手止損，那麼這個波動就是快速和不可持續的，持續穩定的波動會發生在它所製造的後市。
我的意思是動態的判斷很準確，但是如果用死的理論來做就是非常不準確，據我總結，外匯和期貨的形態只有5種，5種形態對應相應的策略，策略的意思就是高勝率+高盈虧比的操作，市場不存在100%的勝率，只要策略是勝率70%，盈虧比3：1以上的，就是成功的交易。
數浪就是作死的節奏，一點用也沒有
你的問題影射出一個大部分人對三鐵律的誤解，即三鐵律是適用於任何5浪。這是錯誤的，準確來說，三鐵律是推動浪的鐵律。第一條，正確表達應該是浪2可以回撤到浪1起點，但不能破。至於浪1、浪4不重疊，在沒有槓桿的市場絕對適用，外匯期貨市場在小級別走勢會出現該情況，但仍占很小一部分，日線級別就更是幾乎沒有。在充分市場下，波浪理論才能有效發揮，盤子小的股票適用性較差。
這三條我覺得真的是鐵律。4浪能回到1浪頂處但不能破。 還沒發現與鐵律相違背的情況。 至於有人說千人千浪我覺得不靠譜。數浪選好起點後不光要往後數還要往前數 看能不能連上
沒有。
前三條是鐵律。劃分時必須遵守。但是期貨允許1，4重疊 指引是劃分中出現疑問時。也就是當出現好幾種可能時。最滿足指引的那種。即為首選浪
以不變應萬變
你也可以只要主升浪的收益啊，別人的技術還是要遵守別人的規定
推薦閱讀：
※怎樣有效判斷階段的震蕩市和單邊市？
※818大跌的原因，圖解雙重背馳？
※如何評價第十七屆發審委的審核水平？
※學習投資分析就這麼痛苦？比丟失金錢還要痛苦？
※關於股票價格是否合理的判斷？