和一個台大生交談後三觀完全崩潰？

01-13

本人高三剛畢業今天和一個主修國際法和經濟學的台灣大學大一生有了一段談話。感覺就是衝擊力有點大。
他覺得台灣算一個國家，具備成為國家的所有條件，覺得台灣是日本的領土。並且他的祖父很想當初來侵略大陸。但因為年齡不夠沒能參加。他對於南京大屠殺道歉，說是台灣人有參加。
他認為中國一直在欺壓台灣，因為台灣小國無外交並且中國文化博大精深，卻從未弘揚，只是不斷的消耗。他極其討厭中國的政府，但是很喜歡中國的人民。

他認為我們所看見的所接受的新聞教育全部是改動過的，一個廣東的同學也如此認為，因為他說他們都是看香港的一些節目，認為和新聞聯播完全不一樣。
他覺得如今的大陸和三十年前的台灣狀況一樣，他們花了三十年改變。
我並未有對政治和歷史有太多了解，三觀有些崩潰，希望知乎大神能夠幫忙解釋一下。

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

和一個台大生交談後三觀完全崩潰？修改
本人高三剛畢業今天和一個主修國際法和經濟學的台灣大學大一生有了一段談話。感覺就是衝擊力有點大。

他覺得台灣算一個國家，具備成為國家的所有條件，覺得台灣是日本的領土。並且他的祖父很想當初來侵略大陸。但因為年齡不夠沒能參加。他對於南京大屠殺道歉，說是台灣人有參加。
他認為中國一直在欺壓台灣，因為台灣小國無外交並且中國文化博大精深，卻從未弘揚，只是不斷的消耗。他極其討厭中國的政府，但是很喜歡中國的人民。
他認為我們所看見的所接受的新聞教育全部是改動過的，一個廣東的同學也如此認為，因為他說他們都是看香港的一些節目，認為和新聞聯播完全不一樣。
他覺得如今的大陸和三十年前的台灣狀況一樣，他們花了三十年改變。
我並未有對政治和歷史有太多了解，三觀有些崩潰，希望知乎大神能夠幫忙解釋一下。

你對政治和歷史了解不多，自然在了解到這些與官方語境不同的觀點，會覺得崩潰。

他講的很多東西，實際上說的沒錯，比如「我們所看見的所接受的新聞教育全部是改動過的」，「如今的大陸和三十年前的台灣狀況一樣」。

至於台灣是否算一個國家，這從大的層面來說，是由國際政治局勢決定的，但是從小的層面來講，一個地區的人民可以有自己的意願和認識。他也只是表達個人看法，無可厚非。

從你的轉述來看，他的觀念雖然和我們這邊官方主流相左，但是依然是誠懇的，比如「他極其討厭中國的政府，但是很喜歡中國的人民」，這至少說明他是善意與你交流，而不是惡意來向你挑釁。所以只要理性待之即可，也就是說不必因為他觀點不同就與之交惡，也不必非要用自己的觀點來改變或者壓制他的觀點，大家求同存異即可。

我現在剛上大學，原來在高中一直在學習學習，對於所謂的政治所謂的國際形式完全不了解，甚至有的時候還很討厭那些大人們對於國家大事的討論，或者說閑聊。

可是上了大學，首先是大學會有一門叫軍事理論的課，我在這個課堂上第一次對國際形勢有了認識，對一些事件有了了解，但我認為老師給我們講的多少帶了他自己的感情色彩，我想了解更真實的世界。所以，我去圖書館找了許多有關政治，國際形式的書，了解到了國內外不同階層，不同身份的人的看法。然後，我發現許多事都沒有我們想的那麼簡單，不是所謂的陰謀論，而是世界上個個國家為了自己的國家未來都必須做出利益最大化的選擇，而這個選擇要考慮方方面面的因素。我相信這個世界有許多事情的真相都被一些人帶走了，永遠的帶走了。還有許多我們都不知道。

我想說的是，不管怎麼說，作為一個高中生，視野還是有限的，會在聽到台大學生這麼說會收到衝擊是肯定的。你沒有必要完全接受他的觀點，也沒必要全盤否定，你可以把這個觀點作為一種不同意見，然後在以後深入了解後決定對這個看法的態度。

最近網上有關於香港本地大學生要香港獨立，而內地大學生反擊的新聞。我很了解你現在的想法，可世界就是這樣，每個人都有不同的看法，永遠做不到讓世界上的每個人的看法一樣，你要學會的是能接受別人有不同的看法，並能理智的看待。

問題過了這麼久了，不知道現在回答對題主有沒有幫助。

先把方法寫在前面，請題主把標籤添加一些其他的相關項，比如「台灣，中國，兩岸，國際，中華民國」等等其他的有關這些標籤，不要僅僅用一個「台獨」的標籤，因為很少人關注這個。

相信會有很多具有專業知識的人來回答題主的問題，至少回答的人多了，題主也能夠獲得一些不同觀點的看法，兼聽則明。

以下是無關項，如果題主不想看請無視。

——————————————————————————

不知道題主是在哪裡上學？因為環境對於一個人的成長和觀念有很大的影響。

題主說「並未對政治和歷史有太多了解，三觀有些崩潰」。這很正常，因為高中階段一般學習的都沒有太涉及政治歷史之類的知識（文科生除外），而且很多人對於中國的政治歷史宣傳，抱著懷疑態度，甚至盲目地反對一切官方的說法。我看了前面幾位回答者的回答，都覺得沒有說到點子上，因為對於海峽兩岸的問題，除非熟悉國際政治歷史的人，對於這種事都沒有發言權，只是憑自己的喜好來理解，而且帶有自己的個傾向。

我不太懂這種事（因為專業不同），只略微了解一些台灣的比較出名的情況。

我想發表一下個人的觀點：

第一、民主與獨裁從來不是評判是非的標準，況且這種標準還可以被別有用心的人任意的扣帽子，用來佔領輿論高地。

第二、對於從小接受的教育，有懷疑的態度很好。能夠反思，而不做一個被人任意灌輸的工具。然而，如果只是為了反對曾經的教育體制，而無限的認為中國有多麼不堪，教的都是假的、是洗腦。那麼只是因為你沒有去查證，而是對於他人的說法無條件地接受。

查證的方法很簡單，問有專業知識的人，或者自己去看相關的研究類型的書籍、名人傳記、調查報告等等。

不知道這些書籍是那些可以自己百度，或者問知乎，查東西是一個人獨立獲得知識必備的技能。

還有最重要的一點就是：

不要盲目相信沒有專業知識，卻有一定話語權的人，如很多微博大v、知乎大v。請注意分辨。

第三、這也是中國教育所做的很令人詬病的一項。請不要用仰視的態度去看台灣，平視就好。你會發現，去掉台灣「自由民主」這一層面紗之後，他什麼也沒辦法跟大陸比。更何況這層面紗並不華麗。當然，也包括香港和其他國家和地區，因為中國並不比其他國家差多少。

他就說個這你就崩潰了？要知道不是人人都和你一樣，活在新聞聯播里。圖樣圖森破

既然如此，你可以要他談談：台灣，作為一個國家，一個距離中國只有100公里的國家，一個橫立在中國沿海最富庶地區旁，擋住了中國向太平洋的出口的國家，一個全民接受了20年仇中教育的國家，一個不斷依靠與中國大陸的貿易逆差賺取GDP的國家，他覺得一個了解了這一切的中國人會怎麼看待它呢？無論怎麼分析，從地緣政治學角度來看，中國都必須與台灣進行對抗了吧？他真的想看到這樣的局面嗎？

廣東人全看香港節目？不是吧我怎麼不知道

你先上了大學再說，否則接觸的各方面各層次的人比例太少，容易誤導，單憑接觸一兩個台灣人廣東人沒有什麼代表性。

他是個非法的國家也就是中華民國建議多去了解一下中國內戰的問題你自己就有個客觀的見解

我覺得不能直接告訴你我的看法，你不一定信，何況如果我能說到你信，那對你來說叫做"被洗腦"。

簡單講，台灣正在陷入空前的意識形態內耗以及閉關鎖"國"之中，中國大陸正在務實的渴求變得富強和同國際接軌，知乎很多人了解台灣是因為他們有錢有閑不嫖不賭，所以可以整天用vpn去看油管滿足自己的好奇心，so~~

趕緊去賺錢，讓自己幾年或者十幾年之後可以變成他們那樣的人才是重點好嗎？

重點在：主修國際法和經濟學的台灣大學學生。

我的天啊台大教學生不教常識的嗎？還是國際法專業！還「台灣具備所有成為國家的條件」，獨立平等和平共存台灣能做到哪一條？進個世衛組織都要靠大陸點頭的「地區」。

還日本領土……不學聯合國憲章的嗎？！！！知道日本帝國在戰後的國際秩序中是個什麼地位嗎？居然還敢把自己跟舊帝國綁在一起？

後來我看到他是大一的，好吧，權當他第一年還沒怎麼讀書吧。