為什麼《星球大戰：原力覺醒》是奇幻片，而不是科幻片？
包括IMDb上，該系列影片的類型都是Action、Adventure、Fantasy（動作、冒險、奇幻），本以為星球大戰是科幻電影，指環王哈利波特之類的電影是奇幻，現在徹底暈了。
-------根據答案補充----------------之前沒仔細，只看到了IMDb影片頁頂部的3個類型，在頁面下方詳情部分是4個類型Action、Adventure、Fantasy、Sci-Fi。
首先，IMDb其實類似維基百科，是一個人人都可以編輯的網站（只不過審核比維基百科嚴格得多），因此IMDb只有參考意義。其次，之所以《星球大戰》系列電影的類型是Action、Adventure和Fantasy，是因為礙於頁面排版，一部電影的主頁面頂部最多只能顯示前三個類別（按字母順序），排在後面的類別被隱藏了。
最後，你直接看IMDb的科幻類別：http://www.imdb.com/genre/sci_fi，《星球大戰》系列電影都在裡面。
=_=||一個個都不先去IMDb自己看一眼就回復么……簡單說，樓主的問題根本就不成立。EP1
EP3
以前官網的某篇文章中將星戰稱為Space Fantasy……太空范特西……
因為科幻片的定義就相當模糊——是以當時的科技發展水平和當時人們對世界的認知作為衡量標準的
【弗蘭肯斯坦】是第一部科幻小說，電擊復甦屍體，哪裡科學了？
科幻小說之父·儒勒凡爾納，地心遊記、彗星帶著地球人環行太陽系哪裡科學了？赫伯特·威爾斯的【時間機器】被認定為「科幻小說誕生元年」，哪裡科學了？你們產生「哪裡科學了？」的疑問是你們以當今科技發展水平和對世界的認知做出了判斷。
可是，你要是把這些作者和小說放到他們那個時代，一切都是合理的。
1818年創作【弗蘭肯斯坦】，達爾文9歲，還在看松鼠。
儒勒凡爾納寫小說的時候，當時連飛機都沒有，太空的邊更是摸不著。【時間機器】發表的時候，愛因斯坦還沒提出相對論。【星球大戰】是不是科幻片，在當下確實有爭議，「軟」「硬」撕逼。
但是，在當時，這電影的確是科幻片，你可能吐槽「原力」不科學，可在當年是有一堆科學家玩命研究「超自然力量」的。。。詳見錢學森為什麼認為人體科學（特異功能）是真實的？ - 氣功
轉導演編劇的看法
J.J. 艾布拉姆斯：星戰不是科幻，是奇幻和童話
這是騰訊記者第二次與J.J.見面，他熱情、智慧、健談、無比友好。在J.J.眼裡，《星球大戰》並不是一部科幻電影，而是奇幻和童話。他向騰訊記者解釋說：「我認為科幻電影主要是關於對未來的看法，關於科學和技術。《星球大戰》是發生在很久遠的星系裡的心靈故事，核心不是飛船和技術，它和核心是『原力』概念，是非常精神化和有想像力的，萬物以某種方式相連，是一種我們可以控制的力量。這種力量可以是好的，也可以是邪惡的。這讓我覺得它不是科幻電影。」
其實本質上還是劍（光劍）與魔法（原力）
看來有必要上個圖說明星球大戰不是科幻，當然認不認可是自己的事，沒人能夠左右你。
就是太空歌劇，沒有普世價值的世界你認為存在嗎，緬甸那種遲早會被高技術死星毀滅
不是硬科幻。是太空歌劇，但是看的爽，誰在乎。
原力這種東西不就和我國武俠小說里的所謂內力以及島國某著名動漫里的金坷垃，啊呸，查克拉一樣嗎？
科技很先進，滿宇宙亂飛，武器卻極原始。外星生物那長像，也能跟指環王一拼了。
這叫經典科幻，就像經典物理一樣
神（童）話，與科幻的區別：
1，神（童）話，或者說奇幻：對於超自然的力量，並不試圖去做出某種科學解釋。比如，原力、魔法，人脫離了人的自然屬性，擁有神力。
2，科幻：對所有故事中設定的超自然力量，都會試圖給出科學解釋，無論這個解釋是否合乎現實中的科技，都作為故事世界觀設定的一部分，人並未脫離自然屬性，所有力量都來自技術。
和某些人對中醫的評價一個意思。
看你怎麼給科幻定義了，非要挑刺的話，《火星救援》也有不少硬傷，但記住這不是科普片也不是科學記錄片.科幻科幻,還有個幻字在面.
超光速飛船
太空中不失重真空爆炸震耳欲聾原力什麼的就不說了銀河系文明幾乎全都懂英語 而且還故意扯舌頭裝做不是很懂的樣子因為它是一個建立在科幻背景上的奇幻故事。
因為不科學 只有趣
看到他們在太空中如履平地，光劍使用的原力，還有各種奇形怪狀的生物。怎麼看都不太屬於科幻電影，因為並不是遵守已知科技知識的幻想。
may the 4th be with u
推薦閱讀：
※德魯伊變成某種動物時，要不要考慮這種動物的五感、飲食、思維、晝夜節律等與人類不同的問題？
※看過《冰與火之歌》小說後，美劇《權力的遊戲》中有哪些選角和改編令你不滿意？
※如何評價雜誌《今古傳奇·奇幻版》？
※如何評價韓劇《河伯的新娘》？
※《奇幻森林》中有哪些細思極恐的細節？
TAG:科幻 | 星球大戰StarWars | 奇幻 | 星球大戰：原力覺醒電影 |