如何評價這篇文章 「安娜：嫁給劉燁，是一個需要思考的決定」？

相關鏈接 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjEwMzA5NTcyMQ==mid=212562747idx=1sn=6d05929aa37db208c83fb2ee0dfef100scene=2srcid=1003dHpgXU0UVLUNbc7wrkcUfrom=timelineisappinstalled=0#rd

---

剛才在網上看到關於這篇文章的評論，黑安娜的比較多，讓我很是震驚。說之前把安娜描繪成法國公主，出身高貴，而現在卻被揭開面目，安娜再也不是天使，說諾一是中非混血，所以也不是什麼王子。但是，我們說他們是王子公主，難道不是因為他們內心有一個美好的世界，待人接物又溫柔善良嗎？因為血統貧富就否認了之前對他們的稱讚嗎？

而且，劉燁也說過自己媳婦兒不開豪車，諾一也的確經常穿以前的襪子，不合腳的鞋子，霓娜也穿諾一留下的衣服。從行為上，他們的確沒有炫富，一直安於節儉，也沒有隱藏過，沒有刻意營造自己高貴血統的氛圍。若是娛樂圈，沒有炒作，沒有噱頭，也不太正常。所以，聽聽就好，還是看人做事比較實在。而且也沒必要如此黑人，特別是小孩子，畢竟諾一4歲，性格的溫柔善良，也確實是真的，而且，我們中國不是不該民族歧視的嗎。

再者，知道了安娜是法國移民，不是純正法國人，所以批評她思想充滿伊斯蘭教味道的，顯得尖酸刻薄什麼的，讓我很疑惑。感覺大家會因為她本身是一個出身高貴的人，就去努力看到她的閃光點；當知道她是一個貧寒的人，就開始去挑剔她的刺。她豐富深情的內心世界，她帶著劉燁從酗酒到陽光，她把孩子培養得有禮貌，她經常愛笑，去拍攝過很多照片，去過很多地方，去做慈善活動，告訴劉燁出問題找自己的原因的種種以前認為的閃光點就不在了。這樣的反應恰好體現了一個價值觀，把貧窮當成不好的東西，對窮人更容易思考他們的缺點。但是，我覺得，貧窮不是恥辱，甘於貧窮，不思進取，或者說因為貧窮而不擇手段，這樣才可恥。她努力去明白中國文化，融入中國家庭，讓夫妻恩愛，丈夫精神煥發，孩子健康懂事，家庭財富增長，孝敬父母，從貧困到富裕，這樣，是成功，不是恥辱。

對於這篇訪談，它摘取於&>。我想這篇雜誌的目的，是想帶給人們對自己人生的思考。所以，我覺得去粗取精，比批評更重要。讀一篇文章，看一本書，是去明白一些自己可能沒看到的方面，去學到一些自己以前不會的技能，以提高自己為人處世的技能，或者拓展自己的知識，以便更智慧，更好地生活。她提到的，關於對丈夫的相處，比如開始想要改變，後來不是提改變，而是去關心，讓他慢慢感動主動改變的方式，的確讓人很能接受，不失為一種更好的夫妻相處之道。她提的外國的家庭責任感少於中國，正好可以從外國人的角度明白自己國家的文化的閃光點。她提到的結婚後，對自己的工作的思考，和重新尋找自己，是很多已婚婦女面臨的不知所措的問題。這些，貼近我們生活的問題，是我們更該關心的。一味去批判虛假什麼的，並沒有助長我們智慧的提高，價值觀世界觀的填充，反而使我們原地踏步，失去了讀書讀文章本應該具有的意義。

一個人要進步，就該在接觸外界事物的時候，反思自己的不足，汲取外界的精華，才能活得更好。批判別人，對自己的提升，毫無意義，反而容易成為一個憤世嫉俗，不愛生活的人。

所以，我總結就是，文章，去粗取精，多留心可取的閃光點，更容易讓人受益。

---

1.安娜是個普通的猶太女人，專訪算是給安娜給自己正本溯源了。之前媒體和大眾口中，安娜是「法國貴族」「演藝世家」，其實不是的，是北非移民二代傳統猶太人家庭，並不充分融入法國社會（比如飲食和思想）所以把安娜等同於西方女人甚至法國女人，好像並不合適。她的思想和行為能代表部分移民猶太吧，也許。

2.安娜專訪中對於婚姻與家庭的態度，把她當作一個普通女人來看，無可厚非。猶太傳統教義和中國傳統文化在家庭倫理方面真的沒有很大差別，對財富的看重對男人的依靠，一樣。所以她放棄工作相夫教子用她自己的話說像個「新媽媽」對待自己的丈夫。她開心就好啊，她丈夫也挺開心，沒什麼不好。

3.但是像吃了蒼蠅一樣，令人難受的是，總有人不認為安娜只是個普通女人，大概也就是之前為她編造那些高貴的背景光環的人，捧得太高了。安娜有她優秀的地方，但將某些方面的優秀無限放大至整個人都完美無暇天使一般，太虛假。特別是又有一些人說到安娜就會酸酸的貶低謝娜，用一個女人為另一個女人墊腳，怎麼看都挺噁心人的。

4.把專訪看作一個妻子對自己家庭生活的理解就挺好，人家的日子愛怎麼過怎麼過。俄狄浦斯與巨嬰的關係，三從四德的傳統婦道，看看也就好了，安娜喜歡，她有她自己的選擇。文中她對中國現代女性的一些評價和語氣有些尖刻（不用說她中文不好，北京生活六七年在巴黎上學就是中文系，十六歲就上中文課程，表達和理解應該不會有問題）比如「離婚」是「報復心理」，追求西方「自由」一定會「回歸」。

抱歉，她只是一個嫁人生子的普通女人，對中國女性進行評價批判，資格上差了點。如果是要借她之口宣傳那些裹腳布的傳統的話，還是請先把小腳裹了吧。

---

對我來說是很好的一篇文章。說文章好不是因為認同文章中安娜的觀點，而是覺得文章給了我一個新的思路來看待我們中國的文化、傳統。國外的月亮總是比較圓的，對於我們多數人來說這是個不可避免的想法，因為我們是土生土長的中國人，所以對中國不好的一方面感觸甚深，而西方國家對於我們來說有距離美的原因在吧（當然西方很多方面也確實好），我們感受到更多的是外國好的方面，而不好的方面反而感觸不大。

感覺安娜就和我們一樣，對於西方文化中不好的一方面感觸更深，就像文章中談到的國外強調自由，而淡化了對家庭的責任。哪怕五六十歲了，可能愛情來了，就出軌了，離婚了，周圍的同事朋友親戚也不會覺得有什麼；然後老人七八十歲了，得到兒女的照顧也非常有限。這樣的文化讓她特別沒有安全感，而中國文化，特別是對家庭責任感的強調，讓她找到了安全感，對於她來說反而是「國外的月亮比較圓」了。她感受到的更多的是中國文化好的方面，不好的方面反而感觸不大。

當然這也是他們夫妻的運氣，遇到了剛好和自己契合的人，他們之間有很大的愛情。如果她遇到的不是劉燁，換一個人，沒準她就會對中國文化中不好的一方面感觸更多了。

我們中國的文化和西方的文化都不是全不好的，也都不是全好的，換個思路，就很不一樣。

---

她遇到的是劉燁，這個很重要，劉燁負責任，有擔當，有能力養家，安娜從劉燁身上接觸到中國文化好的地方，所以也更喜歡中國文化，但僅從劉燁一人身上了解的中國婚姻可能不是那麼全面，因此安娜被很多人黑，但是安娜又不代表所有女人，劉燁也不代表所有男人，他們在自己家庭里找到了合適的相處方式，幸福是最重要的，他們沒義務做婚姻模範,那些黑安娜的太閑了，又沒要求學她，她只是談談自己對婚姻的看法而已，即便和其他人觀點不一樣，也沒必要上崗上線吧，我也不認同她說的「復仇」，她是外國人，不能理解中國女人離婚，尤其是人到中年的中國女人離婚多麼無奈痛苦。

對於別人不同的觀點，即便不認同，也努力去理解，如果不認同甚至無法理解，就去尊重，尊重別人是最基本的禮貌。

---

給我的感覺很真，人很實在。至於其中觀點什麼的，人的觀念大部分來源於經歷，個人覺得也很正常

---

推薦閱讀：