如何評價科斯塔被英足總指控？

01-13

英足總指控科斯塔有暴力行為在對陣阿森納的比賽中。由於迪恩表示沒有看到，所以委員會通過錄像回放做出指控決定。

這是個誰是真正的慫逼的故事

這張紅牌涉及的故事裡，科斯塔是流氓。科斯切爾尼是老實。加布里埃爾是刺頭。但場上還有個慫逼——麥克迪恩。

首先迪恩表示沒有看到其實大家都知道是個笑話。

科斯塔接連掀翻科斯切爾尼，迪恩說他沒看見。

科斯塔抓脖龍爪手過後加布里埃爾指著脖子給迪恩看上面的紅印，電視鏡頭上都能看見，迪恩說他沒看見。

這麼說吧，看見了迪恩也說沒看見。

為什麼呢？

英足總有規定，凡是裁判看見了但不認為是犯規或者已經做出處罰的，不可以錄像證據為由追加處罰。這是為了保護裁判的權威。

但是迪恩如果說他看見了，他自己也知道扛不住全世界對他的壓力。

所以迪恩說：我沒看見。

鍋嗖的一聲就飛出去了。

英足總說：好吧你沒看見那我們就按錄像證據來辦事吧。開始收集各種視頻。看完視頻：科斯塔這小子不是善茬啊，得處理。

鍋咣的一聲就砸科斯塔身上了。

所以，說真的，迪恩才是那個真正的慫逼。

比起處罰科斯塔，請英格蘭足協去嚴格規定一下裁判……實在是迪恩這種裁判請給予嚴厲的懲罰。足球流氓確實不好，但是出現一次罰下去一次的話，還會有這種事嗎？

開不見這種事……別鬧，斯坦福橋慘案的時候裁判也沒看見，後來去幹嗎了……

天亮了

這是有必要的，對球隊在場上行為也是一種規範引導。

主裁判在場上的視野不能覆蓋全場，有遺漏也是可以體諒的。

迭戈-科斯塔被當值主裁漏過的無球犯規，將由三名前任裁判組成的專家組進行裁定。每位裁判將單獨研究錄像，以決定該行為是否為紅牌動作。只有專家組意見完全一致後，才會提請英足總進行處罰。

就算如果禁賽三場，對切爾西的影響不是很大，後面的對手並不是很強，況且還有法爾考、雷米兩名前鋒在陣中。

該啊。

樓主已經說明了科斯塔被英足總指控的原因了，按規章制度執行操作，無可厚非.

（球迷）認知不同，看法不同，沒有誰對誰錯，沒有答案的爭論

我覺得切爾西俱樂部得重視這個事情。車子要想建設百年俱樂部，科斯塔這樣的球員注意力必須是進球，否則無限制的挑釁只會給車子抹黑。而且車子也就是十年前的曼城，一個暴發戶而已，論底蘊還不如曼城。