大學辯論隊招新時的要求或標準是什麼？

01-13

我現在是高中生，對辯論很感興趣，除了校賽兩輪游（二辯）之外沒參加過其他有關辯論的活動，課外閱讀量不多，看過一些比賽視頻但沒有自己去深入分析過，平常性格比較內向。
想請問學長學姐們，現在院隊和校隊招新一般會採用什麼方式？挑選隊員時有什麼標準或要求？我可以利用大一前的假期學點什麼或讀一些哪方面的書？在這先感謝各位的回答了。

謝 @清歡清狂別緻的邀...

中大辯論在2013年以前，基本是「大一接觸-大二當打-大三淡出-大四不管」的情況。

招新的對象一般是大一升大二的新生，主要管招新的是大二升大三的隊員。

因此，報名者大一期間校內賽的表現，會是很重要的加分/減分項。

除此之外，基本就是看feel、看賣相、看顏值等等。

因為大二升大三的隊員自己也還未成熟，並沒有太多門道。更別談看清潛力這些玄學...

所以基本上，打好校內賽+面試賣相好，可進校隊。

根據我的了解，應該不少學校都是這個模式和混亂狀態。

畢竟，看人這東西，誰能說得准....

我知道你其實關心的是這個——這兩年薇薇姐是怎麼挑人的？

請注意，我以下說的一切都是個人的總結歸納，不一定具有可操作性...

我觀察到的標準其實很簡單：一技之長+三觀無礙。

什麼叫一技之長呢？

就是你可以話說不利索，但是能聽出想問題思路是清楚的——嘴皮子，可以練。

也可以腦子不清楚，但是嘴活甩起來虎虎生風——場上至少可以頂一會，而且萬一開竅了呢？

甚至可以腦子反應慢、說話不清楚，但是書讀得夠多——查資料出論時能有所貢獻。

實在不行特別會講段子也可以....

總之，就算你沒有體現出一個明星級辯手的潛力，至少要能有功能型辯手的用處。

例如我們有一個小孩，人稱「耐心的刺客」，公認是薇薇姐慧眼識珠。你去查查爐石里的這張牌，就會知道我在說什麼....（當然這只是玩笑話，他其實不止於此）

但是，怎麼能判斷一個人是否有一技之長？這就是屬於薇薇姐的玄學了。

去年她親自面了3天，選出了13級校隊的各位。而我和 @李微中後來帶隊時不斷感慨：西瓜的，薇薇姐選人眼光真是毒——然而完全不知道她怎麼選的...

而能總結出來的，也就只有上面這些了。

喔，三觀無礙，這個就是讓你當個正常人，不要作。

當然，你要是實力夠強，我們也可以隨便你作...

最後的最後，進了校隊也不代表你的辯論生涯會很愉快。

上場機會、與人相處、還有像我這樣奇怪的學長姐，都可能成為讓你難受的點。

反而有些院隊的小孩，倒是一直都在享受辯論，水平也不見得差。

無論如何，祝所有關注這問題的人好運啦~

最關鍵的差點忘了說：

天蠍座優先。

以上

沒有性格缺陷，對人對事有熱情，口齒清晰，儀態大方。這是最基本的。

語言表達能力強，有一定臨場組織語言的底子，對待事物能總結出自己的想法觀點。這是加分項。

而如果除了以上這些，你在進行語言表達時不像背書而是在說話，手勢自然，表情自然，長得好看，長得好看，長得好看（重要的事情說三遍）

那麼，小妹妹，有沒有興趣一起打辯論啊？

個性好相處，有熱情，喜歡思考，能聽得進去別人說什麼，就不錯了。我們院隊是把新生拉出來，一堆人一起辯一個辯題，每個人陳詞和自由辯論，然後找老隊員跟他們攻辯。但是其實，院隊關鍵真的是個性好，有熱情，感覺至少能堅持兩年，不是來混事兒玩兒的，然後是思維習慣。

校隊，基本上要打比賽打得好了，說實話，如果是大一就招新，大一的打比賽也沒什麼經驗，如果你看過一些視頻，風格又不是很怪，不會滿腦子拙劣的技術，至少我校這種水平的，很容易進的。沒基礎的大一招人基本是看天賦了，嘴皮子快的，腦子快的，有熱情的，性格好的。

就算你大一沒混進校隊，關鍵其實是堅持，有比賽了，多打比賽，多思考，多寫多說多學習，出頭的機會還是很多的，因為，大二大三其他人很多都跑掉了……

能來都來…………………………真是可悲

說句得罪人的話，我招新的時候只有一個標準：看你用什麼來證明你前十八年沒白活。

摺疊我吧，最近戾氣太重，怨念太深。

估計明天就回屁顛屁顛的過來改答案了...

能招多少招多少或者能招多少招多少...

------------2015年8月17日10:19-----------

我來改答案了，其實，在這點上我是一個很功利的人，我的標準是你的勝負心以及勇氣。

第一輪，我想知道你有多勇敢，所以我讓你說你以前可能說不出口的話，讓你想你以前從不會想的問題，提問你也許根本不知道該怎麼回答的古怪問題。你沒有被嚇到，或者沒有被嚇跑...我知道那是伴隨著好奇的勇氣，也許還夾雜著怨念和倔強吧...

第二輪，我想知道你的勝負心有多重。所以我給你們不是很容易上手的辯題，讓你們打滿四十多分鐘，讓你們打完比賽就知道自己有多挫...然後，你們不服輸。

當然，所有我說的這些並沒有真的做到。因為，我不覺得自己應該在你們還帶著憧憬進入大學的時候就開始蹂躪你們...所以我把這些都包裝起來，放到一個名為夢想的盒子里，等著你們有幸或者不幸去打開它...

於是，就有了開頭那句話。夢想有兩種，一種是和過去完全決裂，另一種則是負重行。

每個學校學院可能不一樣，我就說一下我們學校的吧

新生剛來的時候每個學院都會有一個班級杯的比賽，每個班一支隊去打比賽，我們是打到四強的時候，找一個周末招新，1v1的形式，一群人評判，這是處試。如果你的隊伍進了四強就不用複試直接進了，如果沒進的話就再打一輪4v4的複試。

校隊的話是大一上12月，先2v2處試，然後4v4複試。

這是大概的流程，不過各個學校會有區別，包括時間。

其實吧，你把這個問題亮出來，我可能就會招你進了。。。。

我個人的標準中，有熱情佔得比例超級高（因為深深感受到有時候打比賽沒人和有時候大家準備不認真的惡意），其次就是你的實力（因為如果太水招進來實在不合適，我看的一般就是臨場能力，比如陳詞環節你能脫半分鐘稿子，針對場上情況說兩句我就覺得你超厲害了），還有就是臉（長得好看的女生我個人是可以忽視前邊幾條東西去努力說服過來的=//=)

你要想先了解下的話可以去看看黃執中的一些非技巧性講座，出了質詢的技巧都挺不錯（質詢的技巧那個你可以先打幾場有了感覺再看，要不然什麼都不懂的情況下看了只學了那一兩句話反倒不太好）

補充一下，周帥最近在微博發了公開課，這個論系統性要比失傳好多的辯論十講要好，推薦去看

今年社團招新的時候我提供了幾個建議：

①選擇某個辯題讓新人選立場，然後說觀點；

②說出不主流但是符合常識的觀點，直接收了。（比如當時有個題目是「學校應該實行嚴格式教育還是寬鬆式教育」就有孩子選了嚴格式教育，沒有用「嚴師出高徒」，用的是：一切教育到最後都是自我教育，自我教育的目標決定了個人的未來。收了。）

③說出主流但是能夠一二三分論點的，也收。至少說明雖然沒有腦洞，卻有邏輯。

④如果說不出一二三卻能夠經得起前輩的質疑，也可以收，說明擅長駁論。

選新人最重要的立意新，然後是邏輯穩，最後才是反駁快。

效果很好。

設想流程版：

1.一分鐘自我介紹。

看你口齒是否清晰，表達是否連貫流暢，說話的儀態是否自信，整個人的精神氣度是否尚佳。

2.自選辯題自選執方1分鐘闡述。

我們會根據當時你的臨場表現隨機抓住關鍵點詢問你幾個與辯論有關的題目，然後自選立場，給你30秒思考，看你在一分鐘之內的闡述。看你立場是否鮮明，論點是否有力，表達是否堅定。

比如，你說你喜歡看書。我們會問你「你覺得林黛玉這樣的人是否適合當今社會」之類，看你表達是不是連貫，思路是不是清晰。

3.交流與詢問。

這一步是基於之前兩步我們對你表現覺得還不錯會接著問你的。

「打過辯論嗎？」

「看過辯論賽嗎？」

「對辯論有興趣嗎？」

而我恰恰覺得這一步是最重要的。

一切的一切都建立在你對這個東西，有足夠的喜歡，其他還可以學，不喜歡那真的沒辦法了。

關於臉的問題，

我只說一句，講辯論隊招新看臉那都是胡扯的。

幾十年來就出一個胡漸彪，那有的男辯手丑的都沒法看結果人一上場結詞顏值就爆，這玩意真因時而異。

但是，臉有沒有用？

有！

畢竟同等水平下，我願意招那個好看點的，你們覺得來？

所以把自己收拾好點，

不僅僅是辯論隊面試，行走江湖都要如此。

以上是學姐的乾貨體會

然而……

2.現實版

馬上就招新了。

學姐我內心很忐忑啊。

老學姐說了，

「介於這兩年隊伍成績不很好，你們也就別看臉了，總不能因為你們自己丑就把壓力給下一代吧。

就一個標準吧——聽完程雅楠宣講還沒被嚇跑的，都收進隊吧。」

(?_?)

朋友們，

我究竟做錯了些啥我(?_?)……

謝學姐邀，這個問題也是我最近一直在思考問題的。

如何招到高素質的新隊員，作為一名新隊長真的很費神，面對一個個幾乎一張白紙的新生，如何確定他們真心喜歡辯論不會在幾輪訓練後申請退出？

在我看來要求有二

一、認真

表達能力與思辨能力欠缺可以通過訓練彌補，但要抱著不認真的態度我也只能對他說拜拜

二、負責

有對自己負責和隊友負責的心，對待訓練能不抱怨百分百負責

暫時這些，想到再答

是個女的，長得好看。

其實若只是為了辯論隊面試，最高效的方法不是看書，而是看視頻。一般一群來面試的人當中，能講出黃執中、林正疆、蔣舸這些名字的就已經會被視為有所準備的了。如果再能有一個比較適合自身的定位，說出自己最嚮往的辯位，就已經是很有誠意的面試者了。

最後，辯論隊可能是高校里所有學生組織、社團中最重視論資排輩的地方了，對學長學姐禮貌相待一定會有加分。

祝好運，乾巴爹O(∩_∩)O

簡單回答一下，在我們學校，校隊是不直接招新的，我們是在院隊選拔確定校隊成員的，而各個學院的辯論隊招新彼此相互獨立，所以我只介紹自己學院的招新方式。

我們會在開學前的新生群、宣講會上、印刷的傳單上對社團進行介紹並標明招新的面試時間和地點。

招新的方法很簡單，給你一個題目，十分鐘的準備時間，然後在師兄姐面前進行一段論述，不對辯論的專業化做任何要求，我們的側重點在你的口頭表達能力和思辨能力。

於此同時，我們會組織班賽，班賽打完打得好的面不面試都可以進。

題目一般是偏向於政策辯的題目或者社會問題的思考。

之後校隊會組織院際的校新生杯杯，校隊依照各院選手的素質確定進入校隊的人選。

至於讀書有沒有推薦，喜歡讀啥就讀啥，別看機場讀物就成，然後去看看黃執中的博客吧，叫滿座衣冠似雪，以及關注胡漸彪，黃執中，馬薇薇，周玄毅，林正疆幾個人的微博吧。

祝好運。

能思考，願意思考，喜歡辯論就好了。三觀有時候歪一點也無所謂。

為何別人家的辯論隊都是新人眼巴巴想進門，我們當時都挑的好費勁還不願意來Orz。。

組織過兩次辯隊招新，來談幾點體會。

1、關鍵是要有一顆愛辯論的心！

能力也好，潛力也好，顏值也好，那都是後話。或許是本人能力不足，留不住人才，那些手把手教出來的，感覺很好的辯手，往往剛出點成績就申請退隊了，理由大多是學業難兼顧，也有的覺得辯隊訓練強度太大，無力再撐……然而堅持下來的都是真愛啊，對辯論的熱情相當高，雖然剛開始水平一般，但一年下來可謂進步神速。

2、真心愛辯論的孩子，往往會自行查找跟辯論相關的知識。不妨問一些辯論的常識，比如有沒有喜歡的辯手？知不知道常見的賽制？看過什麼印象深刻的比賽？對辯風、技戰術有沒有什麼了解或認識？

如果真心喜歡辯論，總能答上來一些，哪怕並不全面清晰。

3、也可以嘗試結合辯隊實際需求招新。比如缺一辯，可以找「形象好、氣質佳，聲音好聽、不打岔」的帥哥美女，畢竟立論稿可以合作完成，但表達效果還是會看顏值or聲音的。當然，不同風格的隊伍，對辯手的需求也不盡相同，各取所需就好。

4、並不是所有的隊員都需要上場的。有的隊員長於收集資料；有的隊員善於發現獨特的切入點；有的隊員情商高，善於調節隊伍氛圍，這些隊員可能表達能力偏弱，或者反應稍嫌遲鈍，但長板足夠長，可以擔任功能性隊員。

關鍵是要有一顆愛辯論的心！

（重要的事情說三遍！）

以上。

思路清晰，能說清楚話，湖建人都沒關係！

有人來就不錯了！要啥自行車！

知乎第一次回答…先佔個坑。

可能和題主問的不符哈，我們不是大學，是高中的辯論協會，成立兩年。下學期組織納新這件事就落到我身上了T^T

其實想了很久到底要以什麼標準來納新啊，就像樓上幾位說的也考慮過直接看臉入的← ←

但是我們是一個嚴肅的協會【正經臉

納新的方式初定是2v2的自由辯論，現場給題目給兩分鐘準備就開始辯╮(╯▽╰)╭曾經的我就是在這種方式下進來的嗯……

要求呢，其實沒辦法太高啦。我們這一屆120+的新生來面試，通過了30+的人（中英文組一共30+）英文組的狀態基本就是和模聯搶人…顯然是搶不過的所以後來英文組基本銷聲匿跡。

中文組十幾二十個人吧，其實通過率已經挺低了…然而就是這樣子的通過率，講真，質量也不是太高……確實能辯的也就五六個人吧。【咦好像跑題了

所以一開始的要求就是……能說話，說清楚來，能聽懂對方在說什麼……

至於之後的辯論我們會給培訓的……

然而我非常擔心就是這樣的標準我都招不到人……

所以留個坑等一個月後再來補充。希望到時候不要是含著淚來答的……

大一的時候打了幾場院內賽····然後好像就直接被留下了····後來自己招新···覺得像我這樣的人不能被招進隊····所以開始筆試面試之類的·····筆試內容參考了很多人人上流出來的一些東西····主要是關於邏輯的考察····當然第二年取消了筆試·····面試一般兩輪或者三輪····有些新生第一輪就決定留下了·····主要標準是·····普通話要說流利·····不要播音員水準但是說話要清晰，有自己的想法。一般會找一個辯題讓做一個簡單的立論。

當然最後我們發現·····顏值是會加分的，長得好看的在辯論上的要求會自動放鬆····這個是我們大家招新之後發現的·····沒有商量得出現了這種情況，還好我大一得時候沒有面試不然又過不了····

人數8到10最合適。這個我覺得看不同學校的情況······我們學校的院隊基本上大一之後只能留下4個，所以太少了或者太多了都不太好。

關於題主想問的高中需要做些什麼準備····首先是普通話，其次是腦洞····多看書總是沒錯的。最後把自己收拾收拾····雖然長相天註定，但是不要油頭垢面·····

天賦. 真的不偏你.

或者超乎常人的毅力、熱情和不受外界干擾能力，看你問問題的樣子並沒有.

所以還是天賦

我們的要求是。。。。。。首先看臉。。。。。一年一個顏值擔當的傳統不能斷( ??ω??),然後首先口齒要清晰，表達流暢，這些是基本要求。再然後我們這幫精神潔癖更看重的——是你的人品，要學會尊重，要認真，要負責，要懂得合作。

勉強算人就行。

以前打友誼賽，打著玩，對方四辯是條哈士奇。

辯題：大學生應不應該日狗。