外文翻譯本閱讀感受不佳，但原著語言不通，如何獲得更好的閱讀體驗？

01-13

買的譯本是國內比較權威的教授翻譯的德語中文譯本，該譯本在業界應該算是不錯的了。但是由於書中無關緊要的注釋過多，外來名詞長且怪，閱讀過程不流暢，很難有代入感。無奈又對德語一竅不通，無緣原著。請問如何才能提高閱讀體驗呢？不光德語，其他語種的譯本也會有這種問題，不知道大家看外語譯本有沒有這種感受？

瀉藥。這個問題非常好。

先說怎麼解決：

1.英語作品，如果會英語的話，最好直接讀原作（這個方法需要很高的英語水平，大學四六級什麼的就別拿來衡量了……而且很花費時間。畢竟是中國人，閱讀英文的習慣還跟不上。）

2.非英語作品，盡量讀同語系語言譯本。（比如德語作品，如果非常喜歡但不會德語，可以先考慮讀英文譯本等。比如《霍亂時期的愛情》英譯本就非常優秀）

3.出於各種原因需要讀翻譯作品的話，請盡量考慮新的譯本。除了一些鼎鼎有名、能夠經受時間考驗的中文翻譯作品，比如《約翰克里斯朵夫》等。（這個才是大多數中國人需要參考的方法，因為閱讀原著確實比較花費精力。）

私心多談點其他的……

就我而言，在現在的出版行業里，需要翻譯的（或者說我接到的翻譯工作）大部分以通俗文學和工具書（社科）為主。這樣的圖書出版目的說白了就是要讀者，要銷量，要錢。

在這種環境下究竟什麼才是好的翻譯？我推崇錢鍾書的「化境」論。譯者的首要任務是在不輕易改動原文的情況下，讓讀者能夠讀！下！去！好多老前輩的譯文，語言不會有任何問題，但是現在的年輕人讀起來就是怎麼讀怎麼不對。那我認為這種譯本就該被淘汰了，最起碼在市場上應該被更新換代。

現在很有名氣但也飽受爭議的兩位譯者：李繼宏前輩和林少華前輩，都有一個顯著特點：個人特色鮮明。李繼宏譯的書讀起來完全不像翻譯作品。而林少華翻譯的村上春樹才是中國人心裡那個「村上春樹」。

試比較《瓦爾登湖》的一段譯文：

「讓我們黎明即起，不用或用早餐，平靜而無不安之感；任人來人去，讓鍾去敲，孩子去哭，下個決心，好好過一天。」

李繼宏版：讓我們該起床時就趕緊起床，該休息時就安心休息，保持安寧而沒有煩擾的心態。身邊的人要來就讓他來，要去就讓他去，讓鐘聲回蕩，讓孩子哭喊——下定決心好好地過一天。

哪個版本更好？大家的答案一定不盡相同。但不能否認的是，對於當代人「輕閱讀」的讀書習慣而言，李繼宏的譯本更適合閱讀。

有很多情況下，魚和熊掌是不可兼得的。我說這麼多是想讓題主，包括所有看到我答案的人能夠對翻譯包容一些。你們可能看到一段文字覺得非常詰屈聱牙，但也許譯者在處理時是想要刻意保留作者的風格，儘可能保證原汁原味；你們還可能看到一段文字覺得意譯過度，但也許譯者是想把一個非常複雜的文化差異盡量簡單化地表述出來，不影響上下文的鏈接。「忠實」和「通順」是傅雷提出的兩大翻譯原則，每個年輕的譯者都應該以此作為標準，盡量提高外文中譯本帶給讀者的閱讀體驗。

努力學外語咯，能夠無障礙地讀懂西方文學經典正是我學外語的一貫動力。

在短期內外語不能速成的情況下（其實能達到欣賞文學作品的程度真的很難），通過專業人士的建議選取較好的譯本是一個權宜之計。我不是專業人士，我的建議你可姑且一聽：我讀德語文學作品的翻譯，首選楊武能，德語翻譯界的泰斗，文筆舒緩優美，讀來春風撲面。我想讀的作品要是楊先生沒有翻譯過，我倒會悵然若失咧。同為泰斗級的德語翻譯家還有葉廷芳、、張威廉、張玉書、馮至等等，題主都不必顧慮。

所以題主具體的說的是哪一部作品呢？恐怕就中國讀者對德語語境下的文化認識之淺，題主所認為冗雜的注釋、拗口的長詞乃至閱讀體驗上乏味，反而是很難避免的，也就是說，翻譯家當然不可能原原本本地還原作品的原貌，但其實這個原貌本身也是充滿著耐人尋味的曲折的（如果你自認為英語很不錯的話，可以去試著讀一讀James Joyce的Ulysses，感受一下意識流小說的佶屈聱牙），題主的痛苦可能就來源於此。

謝邀。

懂英文或其它歐洲語言的話，可考慮看那個語言的翻譯版：歐洲語言相近，文化相通，翻譯的跨度就較小。我以前讀法國小說的英譯版感覺就不錯。

嫌非大牌衣服質感差不禁穿，大牌太貴買不起。也不打算掙更多錢。求問怎麼辦。

樓主你的問題跟這個同理。

補充說明幾句

對於沒有外文功底的人【隨意地】挑剔譯文，個人覺得不是個好事

你覺得讀不下去確定是譯文不夠好還是你個人思維能力和知識積累本身就與你想看的原著並不匹配呢

挑譯文從看過幾個不同譯本，對原文有95%以上掌握能力再開始吧

否則你只能說某某翻譯不合我的中文語感而已