為什麼桌面型的3d印表機效率都很低？

01-13

又或者有沒有效率非常高的民用3d印表機/技術？

看到題主的問題，首先讓我想到了拔苗助長的故事。

另外題主應該給個標準，

民用的指的是那些人群，

心理預期價格，

用途，

效率要求多高，分分鐘搞定，還是xxcm3/s。

這樣知友會提供一個更全面的答案，否則知友只能各種猜測了~

先上圖

今天在蘇州玩博會為我們的3d列印課程做宣傳，

每天被廣大群眾尋問類似於題主的問題狂轟濫炸數百次。（讀著是不是有點喘？）

猜想一下，正常情況下，如果想得到一件物品，先得建模，送工廠做模具，制模，注塑，然後批量生產。。。。單單做個模具少說得上萬吧！過程和3d列印相比，效率高么？

但是壕又要說了，那我去超市買一個不就行了么，快准狠！（對於這種我不予置評。）

難道題主想買幾台印表機，變身小工廠，批量生產，呵呵，到目前為止我個人認為只有shapeways做的比較好，而且很多還是私人訂製的。

如果是我自己設計的模型，再長的時間，我都會等，把模型交給印表機，算好它的時間，你所需要做的就是去睡一覺，吃個飯，或者繼續工作什麼的，完全不影響你的生活。比如這把椅子，我的小夥伴列印了三天三夜。

至於題主提出的效率非常高的民用3d印表機，根據現有提供的信息，暫時沒有，如樓上所言，最新的autodesk公司投資的clip技術，也要等到年底批量生產，估計不會便宜，1w軟妹以上，就算硬體便宜，材料也不會便宜，這是老外慣用的手段。

3d列印不是神，也不能神話3d列印，目前為止它只是現有成型技術的額外的技術補充，更別提取代，至於列印的時間太長，材料不夠豐富，太粗糙等等問題。

我的看法是應該合理的，正常眼光，良性的去看待一種技術的發展。以前的大哥大如此，電腦如此，3d列印也是如此。

就在我知乎答題時，一個大叔過來貌似很專業的看了列印過程，拋出「這個3d列印還沒有雕刻機做的好！」（很輕蔑的口氣）

頓時我就想獻上我的膝蓋。

以上，不請自來，好想說句謝邀~

蟹妖，現在的桌面級以FDM和DLP或SLA技術為主。好的，一個一個說。

最最普及的FDM技術原理簡單的來說就是將耗材原料進行加熱，通過噴嘴將耗材絲在平面上繪製截面圖案，然後一層層繪製最後形成立體造型。精細度要求越高每一層就越薄。

↑差不多是這樣↑

所以FDM技術想要突破速度瓶頸就只能從，材料冷卻、噴嘴的移動速度等方面尋找突破口，很可惜現在並沒有特別好的辦法既能保證品質又能大幅度提高速度。

↑列印完成的樣子差不多就是這樣↑對的，是大聖。DLP和SLA技術的原理是通過特定波段的光/激光，照射光敏樹脂使其凝固。當然也是和FDM這樣以平面為基礎堆積形成的立體造型。

上圖

有一部分設備是將底板倒扣在樹脂槽里的。

這個能快一點嗎？答案是能的 (??????????????)

之前推出的概念設備Carbon3D CLIP ，號稱能提速25-100倍。

原理是這樣的，增加一層富氧層。傳不了動圖呀好可惜?╭╮?

有興趣搜索一下CLIP技術吧～

原理決定的

現在市面上的3D印表機普遍速度讓人感覺很慢，因為如果加快列印速度，就不能保證列印質量了。性能方面還是有很大提升空間的。想想一支同比例的鋼筆模型要列印兩三個小時，給人的感覺就不好。

不是桌面型或者家用的效率低，而是目前所有實用化的3D印表機效率都很低。

因為它要由點來構建體，點越小（精度越高）所花的時間就越多。