自殺需要什麼資格嗎？

01-13

如題，什麼樣的人自殺才是正確的？在許多自殺事件的評論中，圍觀的說自殺的人心靈太脆弱了，沒有考慮父母的感受，沒有過不去的坎之類的。
那麼，如果一個人確實或者很痛苦，沒有過去，沒有將來，家庭對他也是痛苦的一部分，他也早已有自殺的覺悟？那他有自殺的資格嗎？

好像題主一下子把這個問題上升到了哲學的地步。

我個人認為自殺的「資格」是個偽命題，沒有這種東西存在。

我有個朋友，他告訴我，過去兩年他一直盤算著自殺，他也同樣生活在痛苦的境地，沒有過去未來，沒人在乎。去年冬天他精神崩潰了一次，等緩和了一點，他開始有意識地找自救的辦法。

他算了一筆賬，所有欠下的錢與情，還有哪些沒還清，別人欠他的還有哪些沒還。

他算了第二筆帳，他還有哪些想去的地方，想見的人，想做的事。

第三筆帳是，他此時自殺的後果，以及給親人帶來的一系列影響。

他告訴我，他那時候覺得有責任該去償還欠下的債，並且也該討回屬於他的。這一切做完，還是想死的話也不遲。

現在的我要回答這個問題，自殺的行為並不取決於他有沒有「資格」，而是取決於他心裡還有沒有希望。

首先我想說，自殺作為一種死亡方式，是每個人所保有的最基本的選擇權之一。出於對自殺者的最基本人權的尊重，我們不應該魯莽地評價已逝之人。自殺分為預謀自殺和突發自殺，對於突髮型，或許可以抱有憐憫，因為這類人一般並沒有主觀強烈且持久的慾望來執行這一行為，有很多是抑鬱症患者;而對於那些長久渴望這一方式的人來說，我個人認為「資格」這個詞是一種對生命的侮辱

我也是極度倒霉的人，想過自殺。

無論別人說我多怪僻，但行為上還是有準則：不違法，大概就是你的死對國家，公共財務沒有損害。

道德上大體過得去，你的死會給你父母帶來多大的傷害呢？如果是獨子的話會不會傷心一輩子呢？

兩點都講的過去，那就做自己想做的事吧，所有的人都勸，要堅強啊，以後的路還長著呢。

但是呢，我發現有些苦難對平凡人沒點用處，只會摧垮他的生活，天降大任的對象是英雄，而不是常人。

所以我覺得，要是我哪天想一了百了，有人站出來說，你不可以這樣，你對不起#### ，我大概會tmlgb。

這是我的自由。

我不明白的是父母給我生命的時候並沒有問我願不願意，給我灌輸社會法則的時候沒有問我願不願意，我受下了，覺得並不開心不想要了，卻有人質問我你有沒有這個資格。我希望被救助，是因為在我被灌輸的法則里自殺傾向是不好的，但如果死都需要資格需要允許，那麼人跟機器有什麼區別？你像零件一樣被製造出來就是為了推動整個機器的發展，除非你損壞到不能使用了，否則你沒有權利選擇拒絕。

活著才需要理由，死就是沒有理由，有的人可能是因為一時衝動，但有的人真的只是所有活著的理由都變得很淡很淡了，所以就算在這一刻死去也可以。資格？我只需要我自己賦予，幾時我完全接受了自殺這個想法，我就有資格。

好像有自殺執業資格證，然後再考自殺證

當然有，首當其衝的就是疾病。

其次是你沒有實力過上你想要的日子。比如說你連一日三餐的本事都沒有。

再有，厭惡的事情會接連不斷的發生。這個靠你自己的經驗去預測了，連找工作都講經驗為的是么？人生的經驗也是可以看出一些未來的。

當然有資格了，這個資格就是首先你要活著，有生命。自己有個東西還可以去殺。

如果一個人死都死了，他還會管那麼多輿論嗎

自殺就是自殺，不理甚麼理由，自行了斷生命就是自行了斷生命，人沒有權了斷自己的生命，否則，肯定死後一定不安寧，一定受到懲罰，不能進入輪迴圈....

http://www.leungjingyuen.com/forum/viewtopic.php?f=3t=3216p=11893highlight=%E8%87%AA%E6%AE%BA#11893