崔永元是一個投機分子嗎？
從反轉基因，到反日，都抓住了民粹的痛點
他跟姜文一樣都是受特輸年代影響很深的人，是革命熱情主義者和理想主義者，你看他對紅軍和紅色電影那種狂熱的熱情就知道了。
他愛瞎扯科學問題就不談了，說政治觀點方面呢，他不是自由主義者，他特關心民間疾苦、有良心有正義感，但是認為政府要負責要對得起老百姓，總的來說他的政治觀和對政府的看法其實是舊社會主義時代的主流政治道德觀。
可以確定的是他絕對不是投機分子，以崔永元當年的地位和名氣，完全可以安安穩穩地像李詠一樣做一個體制內的富豪級主持人，他這些年的折騰全是反著獲利原則來的，比如他做的文化節目，明知道沒市場，明知道會賠錢，不能否認他的情懷，儘管很多時候這情懷由於愚蠢而用錯了地方。回答全看完了，幾乎沒有同意的。先說結論，崔永元絕對是一個大大的投機犯。
首先，什麼是投機分子？這麼多回答基本上都將投機分子理解為政治投機，即為了謀取利益而站在當權者一邊。當然，如此定義投機，崔永元的確不算投機分子；但事實上，投機本意是利用時機謀取私利，況且，題主的補充說明也寫了：「從反轉基因，到反日，都抓住了民粹的痛點」。廣義的說，投機是指通過迎合某一對象而謀取私利，如果採用這樣的定義，那麼崔永元絕對是一個大大的投機犯。
那麼，崔永元迎合了什麼對象呢？謀取了什麼私利呢？其實題主已暗示了，他在迎合民粹。
隨著自媒體的不斷發展，有一個群體突然崛起。想當年，他們指點江山激揚文字，哪裡有強拆，哪裡就有他們高喊私有財產不容侵犯；哪裡有城管小販衝突，哪裡就有他們怒罵城管暴力執法；哪裡有醫患糾紛，哪裡就有他們痛斥醫院草菅人命；哪裡有美女身患絕症，哪裡就有他們號召募捐。。。。。。不錯，他們就是「公知」，曾經一個很光榮的稱謂。當然，不是說他們這樣的呼籲不對（甚至可能大多數情況都是對的），但是很多時候他們都沒有完全了解事情的真相，以至於經常鬧出烏龍，被網友恥笑，更有甚者被扣分被禁言被銷號甚至被逮捕。那麼他們為什麼樂此不疲充當公知呢？是為錢嗎？至少大部分不是，薛蠻子缺錢嗎？是為名嗎？也不是，他本來很有名，而且他又不是娛樂明星，保持高曝光率對他沒價值（他也接廣告，事實上從央視離職至少有一部分原因就是為接廣告，但這畢竟不是他主要收入來源）。那麼是推牆嗎？應該也不是，至少崔永元不是，老婆孩子家產都在國內，他也不缺錢，完全沒這個動機。
那崔永元，包括這些公知，到底是為了什麼呢？答案是為了名譽（不是前面說的名氣）。根據馬什麼的需求層次，當一個人滿足了底層需求後會產生對更高一級層次的需求，對於公知，他們需要名譽，他們需要萬人敬仰，他們需要非常非常高的尊嚴。那麼如何獲得這些尊嚴呢？答案是迎合底層民眾。古往今來，歷史上留下美譽的人，有文官有武將，還有文人，這些名垂青史的文人幾乎都是具有鮮明的獨立人格，不屈從於統治階級，為自己的理想進行不斷鬥爭（為天地立心，為生民立命）。於是，與政府抗衡，尤其是專制政府抗衡，成為他們獲得美譽的必然手段。他們要追求「獨立之精神，自由之思想」，如果有人認同政府的行動或政策，則他要麼是被收買的奴隸，要麼是被洗腦的弱智；
那麼如何對抗政府呢？除了把一切災難儘可能歸咎於政府歸咎於體制外，還須極力滿足底層民眾的需求，即便這些需求通常不合法理。因為即使表面上替為數眾多的弱勢群體說話，至少能保持道德制高點：我要為天下百姓謀福利，即便粉身碎骨也在所不惜（參見崔永元2014年12月18日微博：@遲夙生律師 就這麼定了，這次我們一起死磕！我就是傾家蕩產被封殺，也要把這些王八蛋告上法庭！），這樣可以保護自己，統治者想辦你，就師出無名了。退一步，真的把你辦了，那你也可以落得個為公益獻身（當然了，真實獻身的事這幫公知才不會幹哩，頂多銷號而已）的美譽。怎麼都是賺了。其次，還要經常罵人「五毛」，五毛是什麼？五毛是統治者豢養的網路打手、奴才，當然是很難聽的話，但動不動就罵人五毛，無非是想表達至少自己不是五毛，自己沒被洗腦，自己有獨立思想，而且正在痛斥統治者。不但罵了別人，還抬高自己的身價，又一次一舉兩得。迎合民粹是一舉多得的交易，是歷代投機分子慣用伎倆，比如「打土豪分田地」，咦，我這是在說什麼。
好了，現在明白崔永元和這些公知們的動機了吧。問題來了，你是怎麼知道崔永元是為了名譽呢，畢竟人都有憐憫之心，這社會上想做好事造福一方百姓的人肯定存在的。閑話不說，上幾個崔永元的微博吧。
崔吉訶德
崔永元不是投機分子，他是基於他自己稍顯過時的知識儲備和政治取向，來做一個現代版的唐吉柯德
小崔是個好人。
我覺得他的抑鬱症可能影響了腦神經，導致有一些偏執狂的癥狀，很多時候不是為了維護真理而是在維護自己的尊嚴了。
他需要住院治療，請溫柔的對待他。無論如何，不是「精緻的利己主義」分子。
不是。
他一直代表著保守派利益。而中國特色：保守派經常被左右兩派同時抨擊……應該不是投機，他是真傻。
老崔這一輩子，就吃了沒文化的虧，還自尊心特強，混成神憎鬼厭憂鬱症，一半是自找的
另一半，殺君馬者道旁兒看完覺得嚴重高估了知乎用戶的水準
謝邀！
我不覺得他是，否則他為什麼要離開CCAV？他至多就是一個不太成熟的理想主義分子而已。不是，他是人傻
不是的，他為了自己那攤子事（慈善，口述歷史）維持個曝光度而已，所以得盡找軟柿子捏，日本人不能來打他，孟山都也不會來弄死他，所以他就揀這種對他自己有益無害的議題……他哪天有種去跟特高壓，核電站這種議題死磕，那才是為民情願，問題是他的那些支持者借他一百個膽子他也沒這個勇氣……
如果沒有理解錯 投機的目的是獲利
那麼你覺得他獲得的是哪些 失去的是哪些
權衡一二自有答案
很早前傅雷曾提出一個辭彙叫赤子之心
或許他還保有這種心情一個執拗地維護著自己的觀點的、掌握了話語權卻在理性邏輯方面有所欠缺的普通人。
強烈反對一切說崔永元弱智，沒腦子，傻逼的言論。
一個沒腦子的弱智傻逼，怎麼能做到國內數一數二的主持人，還有勇氣在他如日中天的時候退出舞台？看過他節目的人都知道，他是一個情商，智商都很高，有文學修養且很有幽默感的人。說他沒腦子傻逼弱智的人那才是真的沒腦子傻逼弱智。
崔永元是一個成長在紅色年代的理想主義者，本來他可以老老實實的在體制內隨便動動嘴巴就可以將大把大把的鈔票塞進口袋，但他沒有這樣做。體制內的生活更讓他清楚的看到了社會許許多多的黑暗面，並想通過自己的努力去改變這些，強烈的社會責任感使壓得他透不過氣。他想解決的，也是我們想解決的；是他解決不了的，也是我們解決不了的；過去是，現在也是。但他沒有局限在這條死胡同里，他想踏踏實實能為老百姓做點事，在不碰觸**底線的情況下。所以他花著自己的錢去研究什麼轉基因，雖然對他沒有絲毫的好處。
小孩子愛看對錯，大人只看利弊。說崔永元傻逼弱智沒腦子，可能因為他是個只看對錯的人，是個小孩子，心智就不成熟；也可能是說他利弊都看不清。不管是一個只看對錯的大人，還是一個看不清利弊的大人，某些人看來，崔永元都是弱智。
投機？投誰的機？是投左的，是投右的，還是投*中央的？投左的右邊罵，投右的左邊罵，投中央的兩邊都罵。他如果是個投機分子的話，那就老老實實的在央視做他的主持人，什麼也不要說，什麼也不要干，就是賺錢，花錢，賺錢，花錢就好了。什麼是投機？投機是那些想上位的人做的事，比如周大平。崔永元要名有名，要錢有錢，對他而言，這不叫投機，這叫給自己找事。
大家也別因為他喜歡什麼電影什麼的就定義這個人。像我這種不愛國的人，但還是覺得《地道戰》，《地雷戰》那些老電影很經典，看多少遍都不覺得煩。要是喜歡看看紅色電影就覺得這個人有問題的話，那麼，喜歡看《屌絲男士》的都是屌絲？喜歡2B無厘頭電影的都是2B？喜歡看蒼井空，波多也蝶衣的都是色情狂？說這種話，跟文革養四隻鴨子就是走資派，用毛主席畫報擦屁股就是反革命有什麼區別？答案很明顯，他不是投機分子。
在這個左右分明的知乎論壇里，大家不要用左或者右的眼光去看待他。因為他不屬於左，也不屬於右，把他歸為自己或推給對方只是我們自相情願罷了。崔永元他一直都在堅持做他自己認為對的事情，他堅持走在自己的道路中央。在我們還在互相撕逼的時候，他已經做了許多許多，對，就在我們用嘴巴撕逼的時候，我們撕逼的時候........
除了撕逼，還做了什麼？提這個問題的人本身就已經把髒水潑到別人身上，你的目的已經達到了。他如果是個投機分子，他投的什麼機，傻逼也不會那樣做，現在他還圖你們的名么，還圖權，圖錢圖公眾消費？ 哦，對了，是兔羊兔森破。
我只是來反對高票答案 電波的答案。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
他跟姜文一樣都是受特輸年代影響很深的人，是革命熱情主義者和理想主義者，你看他對紅軍和紅色電影那種狂熱的熱情就知道了。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------他那個年代最多的就是紅色電影，但是除了紅色電影，他對於當時世界各國的優秀電影（說文化和政治更正確）都有涉獵，並且記憶力很好。至於狂熱，我沒有看出來。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
他愛瞎扯科學問題就不談了，說政治觀點方面呢，他不是自由主義者，他特關心民間疾苦、有良心有正義感，但是認為政府要負責要對得起老百姓，總的來說他的政治觀和對政府的看法其實是舊社會主義時代的主流政治道德觀。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------誰都有自己的政治觀，他的許多行為起碼是言出必行，腳踏實地地在做的，而且並沒有什麼負能量，而你的很多政治觀只能讓我哈哈。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
可以確定的是他絕對不是投機分子，以崔永元當年的地位和名氣，完全可以安安穩穩地像李詠一樣做一個體制內的富豪級主持人，他這些年的折騰全是反著獲利原則來的，比如他做的文化節目，明知道沒市場，明知道會賠錢，不能否認他的情懷，儘管很多時候這情懷由於愚蠢而用錯了地方。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------他在反基因上有很多錯誤的言論，但是他是實實在在做調查，並且引起了全國人的關注。其他的文化節目，有沒有成功不是你一句話說了算的，電影傳奇5年半，我知道節目非常成功，成語英雄也很受好評。包括他的山區支援項目，也是一步一個腳印地在做的實事。他的愚蠢在哪裡？看了他的節目，我能感受到的是他的睿智，如同每次我看到你的文章都充滿著濃濃的狹隘和偏見。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最後，我對於崔永元的看法。他有他的追求和理想，他略古板但懂得變通，如果說他投機，只能說他在做自己想做的事情的同時，考慮了市場和群眾，用一種通俗易懂並且喜聞樂見的方式，去傳承著傳統文化，並且和現在流於形式的純娛樂節目做無聲地抗爭。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
知乎真的只是一個謠言相對少的朋友圈，每天上來看看段子。看看很多人的評論，只是抓住崔的反基因談問題。我很懷疑評論的人有沒有看過崔最近5年的節目，包括他的反基因節目。典型的偏執性理想主義者，而且是那種十分執拗的類型，只可惜這種理想主義者最怕，他的理想是錯的。。。
感覺不是，雖然由於反轉基因砸了很多人的飯碗，他在知乎上收到了廣泛的嘲諷。但你看看他做的事情，為農民工主持晚會，退出CCTV，自費拍轉基因紀錄片，做了一檔良心節目，包括最近在微博上攻擊唱片公司的違規行為，你看不到他投機在哪裡，否則，他大可像李詠一樣躺著賺錢，或者像畢福劍一樣端起碗吃飯，放下碗罵娘。
他是舊社會主義時代的主流政治道德觀
我覺得說的沒錯，現在我們這些年輕人忙著利己，追求自我，知乎上幾乎充斥著自由主義者，可是社會上還有嚮往公平的人，比如崔永元。
你看他做的節目，品質都十分好，前段時間對衡水中學校長的採訪更棒，幸虧有了小崔這樣的人，我們的意見才不至於被埋沒。轉基因不只是一個科學問題，還是一個社會問題，公眾當然有權盲目，公眾也應該有權拒絕，否則，大家追求的自由與公平又去了哪裡？倘若崔永元只代表一個人的困惑，這沒什麼，可在互聯網上得到的支持，以及話題的熱度，都表明了許多普通人對問題的關注。推薦閱讀：
※為什麼越底層的人越反日？
※日本車車黑站在道德高點批判國人買日系車內心得到的是什麼？
※918這天怎樣區分是不是真的警報？
※在對待isis綁架日本人的問題上，為什麼那麼多中國人成為網路暴民？
※如何看待國家之間的風水學說？