如何看待在中國科學家的待遇都遠遠不及明星？
首先強調兩點：
科學家：指物理、化學、生物、數學、計算機等所有科學方面的研究者待遇：指金錢物質收穫、名聲或關注度等等各方面推動人類的進步是科學家，他們甚至花了一輩子心血在為人類的進步做突破、研究，並且貢獻巨大。而明星很多是靠天賦、各種暗地裡見不得人的潛規則（不全是，也有有真正實力的）……，雖然他們給人們帶來了許多樂趣，但付出和貢獻都遠遠低於科學家，為什麼他們待遇相差如此巨大，我覺得很不公平。並且國家為什麼不重視這個問題？如果國家重視這個問題，我想中國的科學技術肯定會更大幅度的進步！我不是科研人員，我只是科學愛好者、追求者，原諒我一個科學追求者的吶喊！以下文章摘自網路：年終歲末，各行各業的人都在盤點一年辛苦勞動的收入，自然收入最高的當數灰色收入多的官員首當其衝，但人家因為收入是見不得光的，因此還是合法收入最多的娛樂界明星們以及企業大亨們甚至作家的財富榜便熱鬧的登場，特別是明星因為是名人，讓我們見一見他們的大致收入情況，好奇心算是滿足了不少，可是兀自奇怪怎麼就沒有好事者也把為中國科技強國作出來傑出貢獻的科學家們一年的收入盤點盤點！毋庸諱言，長期以來，我國科學家比明星收入低得多的現狀已經凸顯出來收入分配嚴重不公現象，這儘管原因有多方面，可是背後關乎社會大背景的制度缺陷不能夠不引起社會和政府的重視！ 最近中國日報網站環球在線透露，目前最會賺錢影星為功夫皇帝李連杰，他以年收入4.65億元人民幣奪冠，大哥大成龍則以4.275億排名第二，台灣演而優則導的周杰倫創下票房佳績，與金城武雙雙殺進十大影星吸金榜！女明星中楊紫瓊的年收入也高達八千萬人民幣，在女藝人當中排名第一，章子怡也有六千五百萬人民幣的收入名列第二。而去年據一家媒體綜合各種公開的數據，統計出2006年度華人明星演藝收入十大排行榜，2005年有成龍和劉德華兩名破億的藝人，去年只剩下一個，那就是「鹹魚翻身」的郭富城，收入達1.05億元人民幣成為「吸金王」。章子怡被擠出十大，范冰冰首次進十大。面對中國娛樂明星們少則幾百萬，多者上億的收入，難怪一位參與張柏芝經濟糾紛案的地方中級人民法院院長慨嘆，自己參加革命工作幾十年身價不如人家當時十幾歲的小姑娘拍一個幾個小時廣告片報酬380萬人民幣的零頭，由此可見，腦體倒掛現象由來已久，而科學家們雖然近年來國家在政策上有所傾斜，經濟回報有所回升，但象對國家和社會做出來重大貢獻的已故北京大學社會學系原主任王選和現在的水稻科學家袁隆平等科學家除了相對於明星高收入微不足道的工資，並且偶爾一兩次得到中央政府頒發的500萬獎金外，依然處於明顯的社會價值被低估的一群特殊勞動者一類中。 根據馬克思主義政治經濟學的論述，一個人的勞動價格應當和他所做出來的社會經濟價值相對應，不管是政府高官，還是普通工人農民，在勞動報酬方面都理應根據其創造的社會價值多勞多得，平等分配，這裡我們姑且不談上層決策者以增強外資投資吸引力為理由對打工者一再打壓的工資待遇，是一種掠奪式的不合理的經濟政策和措施，單單就娛樂界明星高收入和科學家低回報的社會現象背後存在的方方面面原因探討一下，解決「中國明星為何比科學家拿得多？」這個問題確實非常必要。 顯然，娛樂界的藝人也是社會勞動者，他們用自己的才藝為社會大眾帶來藝術享受與審美情趣，得到他們她們的一份適當的經濟回報理所當然，然而，自從改革開放以來的幾十年之間，我國娛樂界藝人的收入逐年提升，其中有一部分是國家經濟水平發展的結果，但大多數部分卻由其嚴重行業壟斷以及社會分配畸形狀況抬起來的泡沫所致，無論怎麼講，美國如此一個超級大國，一個國民平均收入為我國10倍以上甚至幾十倍的經濟強國，人家的娛樂界明星也不過一年最高拿400-500萬美元【摺合人民幣大約3-4億】收入，基本上80萬-100萬-200萬美元的年收入比比皆是。 可是中國這樣一個窮國，一個發展中國家據估計每年用於娛樂中的金錢卻達到幾萬億之多，僅僅支付各類明星的演出，廣告等費用就是一個天文數字，在明處藝人們每年進項有億萬的並不鮮見，一個演唱會藝人幾小時收入少者幾十萬，多者幾百萬，演員拍一部電影或者電視劇少則幾十萬，多則幾百萬，甚至達到1500萬之多，暗中女明星性交易即賣身從中國拿去的錢簡直可以用汗牛充棟來形容。而這些錢幾乎有很大一部分來源於社會腐敗階層尋歡作樂的民脂民膏，官僚和富豪花得毫不心痛。這樣勢必形成投入娛樂界的錢水漲船高，明星收入積極攀升的局面。社會貧富差距更加強烈。就象一個家庭都把錢拿去娛樂了一定沒有錢去投入生產經營中去，那麼這個家庭只能夠越來越窮，好的也不過能夠保持原狀而已，國家也是一樣的道理。 至於科學家這些年為中國的科技創新以及國防航天等建設立下了豐功偉績，但造成他們普遍收入低的原因卻在社會沒有形成一套符合經濟規律的市場機制來及時調節科學技術的經濟含量，1來，科學家是國家公務員待遇，是拿工資的，幾乎所有科研成績都是無償獻於國家和社會，2來，一些科研成果儘管潛在經濟價值非常大，可社會行業壟斷和權力資本具有強勢的結合生產力和生產關係的能力，往往科學家幾年幾十年潛心研究出來的科研技術與成果最終由於不能夠及時產生社會經濟效益而被束之高閣，科學家也自然沒有相應的經濟回報了。 事實上，社會出現如此腦體倒掛即科學家沒有明星拿得多的怪現象並非無緣無故，而是政治腐敗與政府市場經濟政策制度缺失所致，也是社會嚴重分配不公和貧富差距過大的縮影，如果聽之任之，政府和社會不拿出來相應的對策長期以往定將成為不協調發展的病因，嚴重的說不定會直接導致其他社會機體的功能萎縮，甚至徹底消失！望政府有關部門和社會有識之士察之，儘快推動有利於改善行業包括娛樂業科技界收入之間畸形發展的全面政治制度和市場經濟體系的建立！
問題所表達的態度和引用的文章，拉低了知乎的問題水平。
提綱：
1 先說是不是2 再問為什麼3 哪個國家不是這樣？4 批評原文章。5 外國網友怎麼看1 先說是不是
是——也不是。
先來定義一下什麼叫科學家吧，大學從事研究的（助理，副、正）教授、科學院各級研究員。 那麼，大學講師算嗎？科學院裡面大量實驗員、儀器管理員、數據分析師、IT支持工程師、碩士博士生算嗎？ 不同的樣本，得到的收入分布會有很大差異。
在定義一下什麼叫明星？當過電影主演就算不算明星？和一線大明星數次合作、一出場大家都認得出來、微博9萬粉絲算不算明星？（搜李健仁）。還是說只有周杰倫、李連杰、章子怡、成龍這類top1%的人算明星？科學家的收入，的確比明星收入低。但是，要看清楚，這個是說「普通科學家」VS「明星」，意味著，那平均水平的科學家與演藝行業里頂尖人物比收入。
文章的例子說周杰倫、李連杰、章子怡、成龍，請問，演藝界裡面就這些人嗎？那些默默無聞，正在橫店爭奪路人甲、匪兵乙的人都被這些「明星」的光環給蓋住了。
科學家和高等教育的老師收入都接近正態分布，但藝術類（綠色）職業收入都是偏右分布——右邊1%的差別遠遠大於左邊1%的差別，越是頂級的藝術家收入越是遠遠大於普通藝術家收入。
因為原始數據裡面就沒有演員單項收入，所以沒有畫出來。 而且演員收入不只是通過單一的工資形式入賬，收入最大部分是一個個演藝事件和作品的股份分成，最終的分布差別太大。
原文章拿著一個行業裡面做到最頂尖的人物（top 1%）與另一個行業里平均人物做對比，這個合適嗎？
所以，如果你僅僅對比「科學家」和頂級演藝人士，那麼顯而易見，「明星」比「科學家」賺得多。而且，明星應該賺更多。2 再問為什麼
明星應該比科學家賺的多，人家買100萬的門票，還要交若干稅，這些稅的一部分就是用來養活這些象牙塔裡面辛勞的科學家。第一、明星一場演唱會的收入看著很高（毛收入），但要看到，這個收入是給以明星為代表的整個團隊，而不是個人；團隊中包括自己的樂隊、化妝、經紀人（你就知道宋JJ多無恥了）、所屬公司等等。
當我們拿著明星團隊（其實就是明星公司）的入賬說事，另一邊卻在對比科學家個人收入。 要比就這麼比，看看科學家得到的項目收入（數10萬至數億）——這些錢中一小部分是作為科學家除工資獎金之外的額外勞務費，最近國家還有新規定，可以提高勞務費比例。 不過，別擔心科學家亂花這些科研經費；你和你家愛豆納稅的錢國家審計嚴格得狠呢。
第二、社會資本趨向於短期利益；當資本投資到明星或娛樂事業，短期內能夠獲得較好收益。但同樣投入科研——科研是個巨大的範疇，並不都是汽車飛機等等的「技術研究」——要麼風險大，要麼沒有利益。
話分兩端——像是常見疾病的醫藥研發等等的研究，能在較短時間內收回成本，國家/企業都願意投資。 但是罕見病症的研究收益與成本不成比例，就只能靠國家投入；相應的研究者獲得的收入也較低。 同樣在研發新能源等等的，國家待遇不如企業那麼好，很多科研人員就辭職去企業繼續研發；國家支持的研究通常是長期效益、社會效益、社會責任較大的基礎課科學研究。 我自己的例子，我做水文——就關心下雨之後水往哪裡流；這不是水利、不是發電、不是灌溉、不直接跟防洪有關係，如果沒有國家支持這種基礎性的研究，我們這些研究這些領域的人都要轉行。 很多純「科學」只在未來可能有用，當下很難立竿見影，這是與「技術」研究最大的區別吧。第三、如果你有100塊錢，你打算看3小時電影還是找個科學家看他做3小時實驗或聽他講三小時氣候變化？ 這也就是市場和民眾自己決定的。 明星賺錢靠能力、靠人氣，民眾願意花錢看明星，明星當然收入高；難道國家應該逼迫民眾把看電影的錢交給科學家嗎？要國家搶明星的錢補貼科學家嗎？——其實稅收也就是這麼乾的，干在合理範圍而已。
第四、國家稅收是固定的，如果把更多錢給科學家，那麼這錢要從哪個部門摳出來呢？ 教育？醫療？基礎設施？國防外交？ 你說三公消費？三公消費裡面，就用包括中科院在內的若干科研院所的貢獻；當近幾年媒體指責中科院三公消費（主要是交通）太高時，我原來工作的研究所，連出野外、上高原的交通都受限制。
3 哪個國家不是這樣？
批評中國科學家收入不如頂級演藝明星？ 你告訴我哪個國家不是這樣?下圖裡面有大表姐（3500萬美元=2.3億RMB）、小李子（4500萬美元=2.9億RMB)、瑞秋（1500萬美元=1億RMB）在一年內（2013年6月-2014年六月）收入。
僅2015年Robert Downey Jr.因為《鋼鐵俠3》獲得了7500萬美元收入，HTC給了1200萬美元，共約8700萬美元=5.7億人民幣——不包括他其他作品收入和其他廣告收入。
2015年世界收入最高的10個演員裡面，只有一個中國人（成龍）；最高收入的女演員中也只有一個中國人（范冰冰）；我們做的還不夠，要加油。
另外演員的收入是個極端右偏分布。其名氣大實力強的名氣收入高，如果能力差一點點，收入就會有很大差別。如小李子在《華爾街之狼》中得2500萬美元，同劇中提名最佳男配角的Jonah Hill只得到6萬美元(Hollywood Salaries Revealed, From Movie Stars to Agents (and Even Their Assistants))。 知道謝耳朵嗎？他和他的小夥伴們的收入是每集電視劇100萬美元。
在好萊塢演員中，統計平均年收入是52000美元，實際很多參與演出的人員從演藝當中獲得收入可能低於$1000.那麼，請告訴我哪個國家的的頂級明星和科學家一樣或更低？
對了，有一個國家不是這樣——朝鮮。4 分析原文章。
可是中國這樣一個窮國，一個發展中國家據估計每年用於娛樂中的金錢卻達到幾萬億之多，僅僅支付各類明星的演出，廣告等費用就是一個天文數字，在明處藝人們每年進項有億萬的並不鮮見，一個演唱會藝人幾小時收入少者幾十萬，多者幾百萬，演員拍一部電影或者電視劇少則幾十萬，多則幾百萬，甚至達到1500萬之多，暗中女明星性交易即賣身從中國拿去的錢簡直可以用汗牛充棟來形容。而這些錢幾乎有很大一部分來源於社會腐敗階層尋歡作樂的民脂民膏，官僚和富豪花得毫不心痛。這樣勢必形成投入娛樂界的錢水漲船高，明星收入積極攀升的局面。社會貧富差距更加強烈。就象一個家庭都把錢拿去娛樂了一定沒有錢去投入生產經營中去，那麼這個家庭只能夠越來越窮，好的也不過能夠保持原狀而已，國家也是一樣的道理。
至於科學家這些年為中國的科技創新以及國防航天等建設立下了豐功偉績，但造成他們普遍收入低的原因卻在社會沒有形成一套符合經濟規律的市場機制來及時調節科學技術的經濟含量，1來，科學家是國家公務員待遇，是拿工資的，幾乎所有科研成績都是無償獻於國家和社會，2來，一些科研成果儘管潛在經濟價值非常大，可社會行業壟斷和權力資本具有強勢的結合生產力和生產關係的能力，往往科學家幾年幾十年潛心研究出來的科研技術與成果最終由於不能夠及時產生社會經濟效益而被束之高閣，科學家也自然沒有相應的經濟回報了。
原文章撕裂了科學家與明星隊社會不同的貢獻，拿著科學家「國防航天」等等的「豐功偉績」對比「社會腐敗階層尋歡作樂的民脂民膏」。 原來我們每天看電影、看演唱會是「社會腐敗」，花著「民脂民膏」啊。
說科研成績「無償獻於國家」——「無償」，我們科研人員都是自帶乾糧做研究的嗎？ 世界上很多科學家的研究成果都歸資助方所有。在美國，公立大學由政府資助的研究項目，研究成果歸大學所有；由企業資助的項目歸企業所有。除非在合同裡面有具體的研發成果分成，否則教授及其團隊最終只能獲得著作權、署名權。這種低幼的網易/QQ空間體最好不要讀了。此類文章的結論一定是政府的錯、體制的錯、社會的錯，沒有例外。
5 外國網友怎麼看
這裡有Quora上的一個類似問題，「為什麼不給科學家多發點錢」，提問者語氣也不太好，提問的觀念還是在對比普通科學家與銀行家、CEO和醫生等。https://www.quora.com/Why-dont-scientists-get-paid-a-lot-more-money一個回答：
這是供給+需求的結果。1科學家工作獲得了應得的回報。2 科學家獲得了除工資以外其他回報。 像是「旅遊機會」、「社會地位」，「工作環境拘束較少」等等另一個回答1 許多科學研究沒有即時的社會和經濟效益2 科學家多出於興趣從事研究，錢並不是最主要關心的問題。3 社會是短期利益導向的，絕大多數人是不關心科學的。問題上線一年多，只有7個回答，14個關注，總贊數不到30.
說什麼理由都不如對比一下這個問題的關注/回答人數與其他行業的問題的關注/回答人數。總結：- 如果僅僅對比演藝行業裡面頂尖的人物（明星）與普通科學家的收入，有失偏頗。 如果對比演藝行業與可科學家的統計水平，科學家的收入水平要高於普通演藝人員。
- 當下的自由經濟社會，明星比科學家賺錢多是正常現象。
- 部分明星的高收入是站在無數無名從業人員的工作之上的。
- 頂級明星收入高於其他行業是各國的普遍現象，不要一覺得什麼東西不和口味就說是中國政府的錯。
說給部分科研工作者：
不久前看到我一個在研究所工作的朋友轉了類似的文章說「科學家收入不如戲子」。我就想起葛優說過的那句話「脫衣舞怎麼了，你以為光不要臉就行啦，都得會劈叉摺倒立，一條腿輕輕鬆鬆一抬就一人多高，你行嗎？救你這柴火妞的身子骨，誰看你哪？」 演員歌手也都是勤學苦練得來的，人家賺的是本事錢，沒出名的本錢你就好好做自己的工作；沒有做出來貢獻的單位混混最最愛嚷嚷著待遇不公。 有的科研工作者上了幾天雪山、刨幾個雪坑就真把自己當科學家了，這樣水平的人，在橫店門口每天都能召集萬個。只要待遇超過社會平均或者中位數，你就安心工作，說不定青史留名。國家沒虧待我們做科研的人，如果你覺得國家虧待你，你就趕快找個不虧待你的地方，不要在這裡干擾我們正常的科研工作。能夠給一個科學家，最好的科研設備，最好的研發團隊，最充足的研發資金，就是對科學家最好的待遇。
這些方面，我國的確和發達國家有不小的差距。
事實上，名聲對於真正研髮型的科學家不重要，因為對於那些大科學家，名聲不過是他們的研發成果的附屬品。瀉藥。科學家更多的是一種責任擔當、價值追求，更多的是活在精神層面，不需要世人皆知，不需要上頭條，如果真正要追求什麼的話，諾獎吧，而那些娛樂明星相比於得一個諾獎的榮譽而言，孰輕孰重，見仁見智。不過你要區分好科學家和科研人員，科學家的待遇其實真的是很好的，國家每年的科研課題經費、自己專利的轉讓費。。。。。
符合市場規律。其它不多說。
科研成果如果有市場價值，自然能體現其經濟價值。題主你總知道兩彈一星那幾個科學家在建國初不畏艱辛也要回國的故事吧？能搞出成就的科學家不在乎錢和關注度，當然也不用擔心錢和名聲。歷史上我知道的科學家有好多，知道的演藝明星還真沒幾個。能潛心研究科學而不考慮經濟效益才是真有錢，流芳千古才是真名人。
謝邀！
沒有規定說科學家待遇必須要高過明星啊...
如果當科學家是為了待遇，那麼我覺得你還是不要當的好。因為明星是來錢的行業啊科學家搞得是科學研究，追求的是超越個人的宏大命題，並不直接創造金錢財富。
科學家的待遇遠比明星高吧？
明星能靠演藝享受國務院津貼嗎？明星有國家提供的房子、車子和司級嗎？明星有相當於院士的職稱嗎？明星連工資都沒地方領，談啥待遇呢。你要是說收入的話，科學家收入沒明星高是正常現象，很多人的收入都比科學家高。收入是勞動轉化為價值的貨幣體現，不是功勛獎勵，所以談收入的時候不能提某人對人類和社會做出了多大貢獻。
至於名氣，科學家要非科學領域裡的虛名做什麼。他們在學界有名就行了，還非得地球人都知道么？看是什麼樣的待遇。
如果是如同明星一樣的關注度和追捧，有幾個科學家能守住自己？？？
而且能當明星的幾個人……能數得出名的就幾十個，還有多少畢業生跟著小劇組，廣告，當野模，淘寶。
科學家也是啊，國家頂級科學家待遇絕逼不會差了，那可是金領中的金領啊！我是一個農民，我想說的是沒有農民工，那些掙著大把大把錢的人，他們吃什麼？住什麼？穿什麼？可想而知農民工對社會的貢獻和重要性！那些人隨隨便便買套房成百上千萬！甚至上億的都有！而我們農民工只想在自己家的縣城買套百十平米的房子都得花上大半輩子的時間！農民工佔全國人口最多，也就是說我們農民工就是最基層？大道理我懂得不多，就拿蓋房子來說，我們都知道房子的地基一個要打結實了，房子才不會塌！我們農民工就是被那些紅磚壓在地底下的地基！可是我們的付出和獲得平等嗎？那些掙著大把大把錢的明星呢？一年幾百萬！幾千萬！上億！他們為社會做了多大的貢獻？不看電影，不聽歌！人照樣生活！不吃飯！不穿衣！可以生活嗎？
科學家是國家資助（國家給錢），明星是市場給錢再給國家交稅你覺得娛樂市場發達給科學家的錢多還是娛樂市場不發達給科學家的錢多。。。。
我覺得這只是個正常的市場行為。大多數人生活確實不需要熱愛科學，只需要每天看看電視聽聽歌，消費一下明星，放鬆一下生活就行了，哪怕是研究生博士生，業餘時間不也是看電影聽歌么，市場是無形的手，調節著一切。如果你覺得演藝界賺錢更多，那麼會有更多的人轉行去當演員。但實際情況可能是在橫店演個鬼子的屍體，每天領的錢只能勉強糊口。因為每一行成功人士都是極少數。二三流演員同樣日子過得很慘，陪吃陪喝陪睡，而且明星實際拿到手的錢，還得上繳大半給公司。至於關注度，演藝界的職業就是給大眾關注，娛樂消費的，能更好地給大眾消費娛樂，就是他們的工作。
同樣，科研界所謂苦逼的，大多數是碩士博士博士後這些勞動力，他們應該和橫店影視城的「鬼子」放在一起比較（而且碩士博士掙的錢確實太少了），而且我覺得現在每年批量生產的碩博，數量應該比群眾演員多得多。演藝界真正能成為明星的，也是萬里挑一。長期活躍在熒屏上的明星，能有100個么？數量可能沒兩院院士多。
真正成功的「科學家」，日子過得是相當不錯的。現在很少有百年前十分清苦的科學家，不少都能兼任一官半職，或者在商業公司謀些外快，即使留在學校里，混在行政領導崗位，可賺的錢也難以想像，我所認識的國內的「科學家」，開的車一般都在50w以上，級別更高的都配專車，社交圈子也都是優質人才。
在國外，大學教授以上的職位，收穫的社會地位絕對不比明星低，而且收入也是非常穩定，每年可以出國度假，大師級別的科學家，比如楊振寧這樣的，我想光比資產，沒幾個明星能比得過。小明星一場演唱會掙的錢，未必有個科學家走次穴掙的多。這時候，科研本身帶來的樂趣，比明星收穫的社會關注度要大很多。而且現在例如霍金，加來道雄等科學家，在科普領域，收穫的名聲並不小，也獲得了廣泛的社會關注。撒切爾夫人，默克爾等政治家，也是由科研界轉行而來，社會地位顯然不低。
即使是「兩彈一星」級別的科學家，在當時的那個年代，生活也遠比普通人好，有保障，不必擔心安全。
知乎上各行各業，提到自己的職業都是很苦，要加班，其實各行各業都不容易，有的人前顯貴，有的人後受罪，至於想像中清貧一生的科學家，雖說是有的，但現在並不多，大部分科研領域還是為了更好地創造價值，如果不賺錢，不會有人去研究。當然一些偏理論，沒有直接經濟效益的科研領域，還是很清貧的，需要濃厚的興趣和一定的獻身精神。
利益相關：北美化學博士在讀。
我只想說一句話：沒有科學發展，我們每一個人肯怕還生活在原始社會！今天明星們能賺這麼多錢難道不是依賴於科學發展帶來的社會繁榮嗎？
翻閱史書有幾人上榜？不過戲子罷了。。
這是國家的問題。
社會上90% 的財富有科學，實業工作者創造，但是90%的財富卻掌握在金融，管理，等職業上這是嚴重的分配不公。 要要大家都靠自己的能力去賺那我如果大家都想著賺大錢然後都去做商人。 種田的做商人去賺錢，教書的搞金融去賺錢，工人去鑽營人心搞政治爭權利，然後生產的人越來越少產品越來越貴，大家越發的競爭。各種手段去掙對方的錢。 卻少有人去生產去科研然後整個社會怎麼發展。
現在的物價高漲放假高幹什麼都高就是因為基礎生產的人少，然後糧食少了，漲價，房子多了炒價，炒價。 炒價有錢圖，鑽漏洞有錢土，炒股炒現貨有錢圖。 大家都有錢然後物價又漲了，錢不夠了，不夠沒事國家再多印點錢。 整個社會就只有不到30%的生產者，產出來的東西，自己缺拿不到1%的利潤。 生產者沒錢了使勁干拚命干，累死了。 還是沒錢機靈的轉行去投機把。 做市場去為群眾做貢獻。 剩下的苦逼去生產吧。 累死了只能怪自己笨。 這社會不是能幹才能才能享受勞動成果。 是要學會倒騰勞動成果才能享受勞動成果。就是這麼扯淡。 但其實扯淡才是在沒有管理的情況下的真理。 就想古代辛辛苦苦勞動一年土匪光顧一下就全程土匪的了。 現代其實是一樣的只是文明了一些。 看起來不羞恥了。還光榮了。 辛辛苦苦勞動一年資本家給點獎勵，來年繼續為我幹活 。
國家作為宏觀調控者，不去想辦法均衡生產力。 卻一心搞金融反而助長。 近年來國家金融佔比逐年增高，趕超英美。 不知道是科技強國還是金融強國。
一個業界同一級別戲子能頂多少個同級別教育人事。 還說加強教育，凈是扯淡。
待遇只是一時的，科學家是能被時代銘記的，明星只是過眼煙雲。
1、科學研究本來就是一個燒錢的活動，大多時候可能還拿不出成果；即使有了成績也是經過幾代人的積累努力，同時也不排除該成果能創造出太多經濟價值。2、從事領域不同，對比單一了，不是所有明星都收入高，也不是所有科學家收入低，再說，個別明星已經形成了一種品牌價值，其收入就會遠遠超於勞動所得，這也是近代以來的一種經濟現象吧。而科學家往往是某個領域的大牛，他們在自己領域的影響力已經不能用單純的收入衡量，在世上，人們真正敬重、崇拜的，往往還是學術界的知識分子，他們的社會地位、待遇、福利，幾千年以來，都不曾降低過。我們就不說，比如科學研究往往是一個團體了，也不說大牛的一些動輒幾千萬的科研經費了，真正把科學技術轉換成經濟效益的，說不定還是商人。3、收入和待遇從來都不是衡量一個人社會價值的標準。
中國目前兩個方面不夠好:一個是放假，另一個是科研人員的待遇。真正的一心為國做出貢獻的科學家或許不需要那麼多財富，但不代表我們能夠不給科學家真正應有的待遇
看到些答案簡直低智，拿本該律己的去規定別人，拿著手機電腦逛知乎的你們不要臉！為什麼科學家就活該收入少？一幫人子非魚，搞的自己很懂科學家一樣。大談戲子努力的，確定博士很好考？初升中，中升高，高考，考研，樓上的哪些人和明星們表示一下啊。如果小時候可以貪玩，長大吃幾年盒飯，低聲下氣就可以發財和小時候少玩學生時代全程投入，長大長年收入低，終生研究僅是成了巨人肩膀。相比，多少人？願意成為後者。在我看來成為科學家對於個人付出要遠高於成為明星，其中天生的智商，學習的持久（非常非常久）努力等不是是個人就可以做到的。補充:從小培養，專業出身的明星收入比科學家高尚可理解，可現實呢。
東亞社會，本末倒置。戲子當道，英雄落淚。
推薦閱讀：
※頭上長草好看嗎，難道我落伍了?
※狗跟人類那麼好，為什麼很多罵人的話都是帶狗的？
※關於bilibili近期出現的元首視頻和彈幕，是否有過界的傾向？
※被一直信賴的朋友背後詆毀出賣，想找個人傾訴，怎麼辦？又不知道找誰說比較好，也不敢相信別人了？
※蒼井空為什麼被媒體和社會公開喜歡和追捧？這裡面說明了哪些社會現象和營銷手段？