看完盧梭的《懺悔錄》是什麼感受？

01-13

可以說自己的讀書感悟

正好讀完，試答供參考：

盧梭的《懺悔錄》，開篇以激憤的宣言震動世人：要讓大家看看我盧梭到底是一個怎樣的人，要讓大家看看，盧梭這個靈魂是不是正直善良，是不是對的起他自己與他的祖國，他所處的時代。我們也就容易看出，這本書所側重的，實在是作者對自己人生歷程的種種交代，而不是他對自身作為的深刻反省與對純潔崇高的不懈追求。讀者要是看不到這一層，去追責作者是否有悔意，是否暗含對自己的袒護，書中所錄是否極盡真實，恐怕就要走錯了路了。

而《懺悔錄》所寫的，還是頗近真實的，至少作者的心地坦蕩真誠絕無疑問，而事實真相，如後來考據，也相差不遠，比如文中的書信內容實錄，基本可以斷定是沒問題的，相比其它遮掩篡改的行徑，盧梭的選擇實在要高明太多。當然，我們也相信，盧梭作出此種選擇，是出於自己的本性而非利益的考量。

於歐洲的歷史文化，我所知無幾，這本書是個很好的參考，人物形態如何，禮儀如何，關係如何，思維邏輯，道德判斷如何，一本回憶錄要比小說或者枯燥空洞的歷史要強得多。只是我總感覺，書中各類關係與判斷，總是不出作者的眼光與信念，因此難免有許多與事實不一致之處，而書中人物的觀念，尤其如此。例如婦女在歐洲政治與文化生活中的地位和作用，實在超乎我的想像，與我國婦女在歷史中所扮演的角色確乎天差地別；作為讀者，書中各位人物的相關事實與觀念，並不求其真實，只求其有代表性而已。

盧梭是不是一個正直善良的好人，這顆靈魂是不是對得起他自己，他的祖國與他所處的時代，我是並不關心的。盧梭的思想觀點，有其相對於時代的先進性，也就有其目光所向的局限性。世界潮流，浩浩蕩蕩，先哲賢人，或可明見，或可引導，而要憑一己之觀念予以匡正，予以扭轉，恐怕困難。且適己意者未必適他人之意，在自由所許可的準則下追求各自的幸福，才是理想的世界。把盧梭放到中國傳統的價值體系下，我們不免得出一個僧不僧，道不道，儒不儒的結論，頗見怪異，也不失有趣。

讀這本書的另一個好處，不在盧梭與否，而在心地之純潔，靈魂之正直善良。讀他人回憶錄，不免也回憶自身，我是否也有此真誠與勇氣來面對過去的種種情感與作為？人生不斷改變，觀念不斷更新，昨日的自己未必為當下所欣賞，當下的自己也未必為內心所認可；不過，是否欣賞，是否認可或許並不重要，重要的是，把自己的靈魂放到人類統一的價值之稱上，看看到底有幾斤幾兩，看看自己是否真誠，是否正直善良，是否於人無愧，於事無悔。

我認真地審視，不由感到驚慌，不由感到寂寞。

這本487頁像小臂一樣長的書，我花了一個月看完了。我覺得很多珍貴的感受是需要時間來釀造的。但是看完這本書，不論盧梭的敵人伏爾泰有如何的成就，我也只能欣賞他不會喜愛他。可能人性本能總會更趨於與牆相對應的雞蛋一邊。盧梭一生都相對拮据，晚年顛沛流離，死時更是窮苦潦倒。對於這樣一個熱愛自由平等的人，懺悔錄雖說是片面之詞，但我仍願相信透過這本書所發出的光與熱。盧梭擁有偉大的人格、他的靈魂就像那把從門縫裡伸出的火炬，將新世界的文明和愛播撒人間。

你是曠世無雙、無與倫比的物種里的一員。請理解你的動物本性並予以接受。

讀的時候，沒有對盧梭的思想有個系統的了解。所以有點可惜。

第一次的感受，那時代基老真多；名字是懺悔，實則是自己的辯解，盧梭指對幾件違背道德的小事懺悔，而對真理追求過程中與他人的衝突，他是從來沒有後悔

高三讀的，感覺講的就是他自己的一生吧，或許還帶有他自己的主觀色彩，大概是我文學素養不夠，看了會犯困。

這是第一本我讀到男性心理的書!

冗長。