降低慾望比提高能力更能獲得幸福怎麼體現？

01-13

降低慾望和提高能力同樣的能獲得幸福，但是在什麼時候或者情況下降低慾望比提高能力更能獲得幸福。

通過降低慾望來擺脫不幸福是我們最常用的手段，因為提高能力實在是太難了。。。看著動輒成千上萬的首飾衣服化妝品，勸自己不買也挺好的真的比研究如何賺錢容易多了_(┐「ε:)_ _(:3 」∠)_

降低慾望之後，就沒有必要再用百度、微信朋友圈、Facebook，從而獲得幸福。妳無論怎樣提高能力，都無法刪掉 Facebook 推給妳的垃圾，但降低慾望，就可以立即刪除 Facebook。

因為無法提高能力，所以只能降低慾望。

為什麼一定要自我設限地進入」二選一」這個困局呢？難道我不能一方面控制好我的慾望，一方面提高我的能力嗎？

降低慾望通常比提高能力更有效，但也更難。如果一個人有了一個慾望，那麼這個慾望是很難被壓制甚至被消除的，強行和慾望對抗可能讓慾望暫時隱藏起來，但得不到滿足的慾望會越變越大，直到再也不能被壓制住。而且在壓制慾望的過程中，一個人也會因為消耗能力等感覺不舒服。

處理慾望的方式是儘快滿足和疏導，慾望並不是一個壞東西，它是一個人行動的動力。當一個新的慾望開始出現時，它往往是好的，一個人不會平白無辜產生了一個想將別人殺死的慾望，或者想偷盜搶劫的慾望，而往往是想吃什麼，想去哪玩，想得到別人的認同等等比較小但對自己和別人都是比較善意的慾望。儘早發現自己的慾望，然後通過行動來將其滿足，就是一個人持續提高的過程。而慾望被滿足後，它可能消失，也可能會變成更大的慾望，但後者比較少，這樣的慾望可以稱作核心慾望，它往往是一個人一生的主題，涉及到他想持續提高的能力。而其他容易滿足的慾望更多是一種插曲，甚至可以說是一些干擾。但如果那些干擾不被合理的疏導掉，它可能會變成更大更難滿足的慾望，喧賓奪主，讓一個人非常難受。

哈哈哈哈，獲得幸福，是提高能力還是降低慾望？

這是我大學時三大困擾問題之一。現在想出點頭緒：

如果想好一輩子當單身狗，一人吃飽，全家不餓。父母的養老問題也解決了。那麼降低慾望吧，再怎麼沒能力在這個社會生活是沒問題的。

自己對生活的質量追求再高些，可以先奮鬥到35歲，然後隨遇而安。

但是，如果還有對家庭的責任感，還想找個伴生個娃。那麼必須提高能力。

因為就算你剋制住了自己的慾望，就算你找了個甘願陪你過平凡日子的另一半。你們的下一代呢？

別人家孩子有的東西，TA只能在角落裡干看著。這樣一個充滿著匱乏感的童年，不要給孩子。

叔本華認為人永遠在痛苦和空虛之間搖擺，慾望得不到滿足痛苦，慾望滿足之後會空虛。

通過提高能力來得到幸福需要一個漫長的過程，在這個量變的過程中每一分鐘都會有欲求沒有達到的痛苦，欲求達到之後又會有新的慾望，所以一生都在慾望中追逐，只有降低慾望才能慢慢跳脫出去

能力有界，慾海無涯。

在此題題設中，基本可以把幸福和「欲求得到滿足」等同起來。

首先，在理論上，如果能將能力提高到能在【任何】現實情況下實現欲求，那麼「提高能力」和「降低欲求」其實是等價的。

但，所謂「謀事在人，成事在天」，即便演義中智如孔明也難免有此感慨，不論如何提高能力，也逃不過「盡人事，聽天命」的結局。又有誰能保證只要你有相應能力，就絕對能實現自己的欲求呢？

最終，所求之事不還是只能寄於那冥冥而不可知的天數么？反過來，降低欲求，享受觸手可及的一切而得來的幸福，才是切切實實抓在自己手中，【穩穩】的幸福。

以「穩」作「更能」之解，便是這裡提出的一條正方立論的思路。

但認識自己，已難能可貴，要扭曲內心，更談何容易？( ?ω? ) 這是反方思路，這裡不再多談。

以上。

提高努力操作難度比較高

在當你深知自己不管怎樣提升能力也與幸福遙不可及時，降低慾望就要比提高能力更易獲得幸福（當然這是廢話）。如果就這個辯題，可以從這幾個方面來說：1.想要降低慾望，那必定是已經提高過能力，但還是發現得不到幸福，才會降低慾望，因為每一個人在發現沒有幸福時的第一選擇肯定是提高能力來獲得，這時如果你幸福的標準降低，顯而易見，肯定更容易得到幸福。2.提高能力和降低慾望在難易程度上，肯定是降低慾望更容易，這就可以說，在付出同樣的代價，降低慾望一定要比提升能力更容易獲得幸福。