如何評價@漫漫APP 和 @快看漫畫 feat.@偉大的安妮 在12月16日分別發表的澄清聲明？

@ 漫漫APP的相關澄清：

@ 快看漫畫 的質疑澄清

---

別的不提，安妮的公關團隊真是蠻專業的，已經成功的拯救了優酷

---

謝邀。

安妮的聲明是對現狀的一種補救，上網十多年，尤其是作為漫畫作者的一員，她肯定知道盜圖行為所能帶來的嚴重後果，說她故意想鑽空子或者佔便宜，她應該也沒這麼蠢，只能說安妮的團隊在這方面顯然還不專業，缺少經驗，犯下這種錯誤，自然是需要承擔相應的經濟和名譽上的損失。不過我覺得她的團隊如果能處理補救好這些問題，讓用戶的反饋和版權問題得到完善，這個app應該會越做越好，因為市場需要這樣的app。

不過對於那些罵安妮的人，我突然想到下面這段話：

他們普遍對民主和自由的追求不如文化界想像的那麼迫切，他們對強權和腐敗的痛恨更多源於為什麼不是我自己或者我的親戚得到了這一切。——韓寒

安妮可能不配叫漫畫家，但那些說安妮不配漫畫家稱號的人，我看也沒幾個配得上，但他們說話的那意思，就好像他們沒紅的原因全都是因為他們不像安妮那麼不要臉似的。就好比一個成績差的人通過作弊得到了好成績，其他成績差的人冒出來一起批判，好像他們考的不好只是因為他們沒作弊似的。安妮至少有想法、付出行動了，不真正去做，就永遠不知道你會遇到哪些困難，碰到多少自己不曾遇到的、忽視的問題，換了他們來做，他們能做的比安妮好嗎？我看不見得。

當然有的人他的確是真的熱愛漫畫，不追逐名利，比如某些人喜歡拿手塚治虫做例子。手塚治虫的確是把生命獻給了漫畫，堪稱偶像，但是聽有的人的口氣，好像自己就是第二個被埋沒了的手塚治虫似的，其實在我看來，這些人自稱自己所謂生活清苦、刻苦畫分鏡、構思故事，和他們所諷刺的安妮的奮鬥雞湯能有多大區別呢？換作是他們來做這件事，說不定端上來的也是一樣的雞湯。

同樣都是熬雞湯的，有些沒行動的卻反而有清高的資本去說有行動的了，還真是跟韓寒上面那段話說的差不多，眼紅了唄。

---

不知道那些說什麼誰不犯錯，要寬容之類的人到底是什麼想法，平時遇到不公平的事情總是在噴中國司法不公正，強調法治而不該是人治，可當自己朋友或者偶像觸犯法律的時候就說神馬的要寬容，要理解，要原諒.......................法律就是法律，既然制定 了就該嚴格的執行，不能因為她是陳安妮就特殊寬容，不能因為她是那個1%是為了夢想的就網開一面，在法律面前唱一出苦情戲就要對你寬宏大量，這樣的法律還要來幹嘛，這種人和街上裝殘疾人乞討的人有什麼區別，我只想說：小婊砸！！！

---

部分反應已被再次打臉

---

想起來渡久地說的

《所謂的負責就是......要親自體會慘痛的教訓.因自己的過失給別人帶來麻煩，所以自己也要去承受那份痛苦。弄壞別人的銀制餐具，就要買純金餐具作為賠償，污染環境的工廠老闆，就要住在工廠的煙囪旁去，這才叫負責。但這世上那些所謂的高層人士，總是不想嘗到後果，稍微有些差錯，就隨便低頭道歉,以為這樣就可以了事，你也是其中之一嗎?我想不是吧。 》

---

推薦閱讀：