如何看待嗶哩嗶哩用戶認為「泉州完爆台北」的言論？

01-13

如圖，這位網友的言論正確嗎？是否有盲目自大的傾向？
視頻:av17527251

能不能放過我小泉州，我們根本不想完爆誰，我們只想悶聲發大財。誰愛完爆誰去，別拉上泉州。

瀉藥啊這位網友的言論囿於我局限無法判斷正確與否，但確實有點誇大。泉州的城市規模不算大，但是很有文化自信，泉州的文化自信是由內而外的。

這樣對比沒意義啊，台北好歹也是個六都之首，一省之都，福建省內要比怎麼著也得選對等的城市，比如省城福州或者經濟特區廈門吧？

再者

台北最大的優勢是它擁有一整套發達的公共服務系統：

第一，台北擁有匹敵北上廣深的公交系統，比如台北捷運，在這一點上，目前福建省內沒有一個城市能與之匹敵，即使是省城福州和經濟特區廈門也都只有一條地鐵線路（福州地鐵一號線為福建省第一條開通的地鐵線路，廈門地鐵一號線預計2018年元旦正式運營）

泉州的交通雖然進步很快，可是它木有地鐵系統啊，目前以公交車為公交主力...

除了公交系統外，台北的另一個大優勢是擁有一套國際化的、一流的教育和醫療系統，這就不用我一一列明了吧？單說高等教育吧，福建省也是沒有一個城市能比得上台北，就算把泉州的華大和其他省內的兄弟院校，比如福州的福大、福師大，廈門的廈大、集大全部加起來都未必能佔台北四所國立大學的優勢...基礎教育泉州就更沒法比了...

不過

我們的大刺桐也不是沒有完爆台北的地方，那就是泉州的背後是強大的祖國！

正如很多答主所說的，大陸和台灣如今的力量對比已經是單方面碾壓另一方了，大陸龐大的人力、物力、財力以及各種黑科技都不是灣灣能扛得住的。

正因為背後是強大的祖國，所以和全國其他兄弟姐妹們一樣，泉州的城市建設也是大踏步前進的，且不說晉江沿岸，單單鯉城區的建設就是日新月異，路網、公交站和摩天大樓不斷刷新。反觀台北，除了101就沒太大優勢了，光看市容市貌和城市天際線，泉州一樣都不輸給台北。

如果要說現代化的城市商業綜合體，台北就要被吊打了，泉州擁有東海泰禾廣場（面積僅次於福建省內最大的城市綜合體福州的東二環泰禾廣場）和萬達廣場，兩大金剛往海西一站，鄭成功的眼睛都放光了。

這是晚上十一點的動車站。

看出來我要表達什麼了沒，穿著涼拖晃晃悠悠出站，找個老店吃點麵線糊或者去大排檔打包個炒麵，再晃晃悠悠回家，這就是泉州人的心態。

泉州人節奏慢，但是也愛拼，拼的是錢，是家庭，是宗族，是實打實的，從來不是完爆廈門福州台北這種虛無縹緲的東西。

懂了不？

台灣不少幾百年的大戶人家，可追溯的祖籍常是泉州（要不漳州）....

所以台灣除了那些來了又去的各種佔領政權，還有他們帶來的各種人以外，你就當成是泉州人建設的不就得了。

按這邏輯，正統泉州發展贏過台北，似乎挺正常的（斜眼）

論硬體，台北現在幾乎就是咱們二三線城市的水平吧；

台北現在主要的優勢在軟體上面；

但台北畢竟是所謂的六都之首，集全台灣優勢資源於一身；

如果拿不出點軟體優勢來的話，台灣可真的就徹底藥丸了；

只不過，雙方如果沒有長期居住生活的話，對軟體是很難做出客觀比較的。

所以大部分比較會從肉眼可看的硬體做直觀比較；

綜上所述，沒啥自大不自大的。

泉州我沒去過幾次，到是在台北生活過很長時間。

整體感覺，跟我老家青島…沒感覺出啥區別來；

但真叫我比較的話，我恐怕也會說我青島完虐台北，因為面對家鄉這玩意…

總會有一種護犢子的衝動。

不過，我也挺欣慰的；

至少中華城市的口水戰，台北已經成為正式成員了，挺好的（笑。

這是故意反諷吧，人家最後一句說「不知道台北人吃過茶葉蛋沒有「不就很明顯了嗎？因此我認為沒有必要上綱上線，一句玩笑話，興台灣人成天黑大陸，還不讓大陸人過過嘴癮？

退一萬步說，就算這位網友真的覺得泉州比台北好，也沒什麼問題吧。有必要拿出來批判一番？

泉州是閩南文化之羅馬雅典，台北是閩南文化之紐約倫敦。發源之地，咋不能比一比爆一爆呢？

身為台北灣灣倒是非常看好泉州的發展空間

如果不是「台灣問題」還有「中央政策壓制不讓泉州太高過福州？」就。。。

只是覺得泉州應該好好宣傳【閩南之都】的文化

個人對於這位B站用戶的言論持一個不支持的態度。雖然自己是一個十分熱愛的泉州的咱厝人，但是仍要客觀看待兩個城市的實際現狀。

首先，就城市地位來說，兩者的可比性不大，而且十分不同意為了貶損台北而故意抬高和誇大泉州。泉州作為一個三線左右的大陸地級市，既不是福建省的省會城市，也不是所謂副省級城市或者計劃單列市，意指福州和廈門。而台北作為台灣地區中心城市，在政治上自然有得天獨厚的地位，在國際知名度和美譽度都甚於泉州。

當然，泉州得益於偉大的改革開放政策，善於經商的泉州人民，建立起了一個個全國知名甚至世界聞名的鞋服和食品品牌等，在各種艱苦條件下為自己冠上了「民營經濟特區」的殊榮，同樣，是泉州愛拼敢贏的精神，依靠著閩南文化發源地的深厚內涵在當年與眾多大陸著名歷史古都的競爭中，摘下首屆「東亞文化之都」中國地區唯一一個名額的榮譽，並且依靠著海上絲綢之路起點的歷史地位，深度融合到國家「一帶一路」的構想中去，這些都是泉州的後發之力和未來美好的展望，在未來的發展機遇中，泉州可能勝於台北，但目前仍不能盲目相提並論。

其次，就其城市建設來說，泉州作為弱市區強縣區的典型代表，城區經濟實力相對不強，城市建設既制約於財政，也制約於歷史文化的保護，過往的整體布局規划上局限於老城區，基礎設施，公共配套設施於台北相形見絀，台北的城建可能相對老舊，但是規劃得當，可能很多人喜歡用高樓來當標識，爭嚷著拿掉101什麼的，但是不得不承認101就在那裡。台北的道路建設和交通便利程度是與泉州不在一個等級的，台北作為一個國際化大都市，經歷了高度的城市化進程，台鐵，機場和捷運等交通方式多樣化，而泉州在這些方面則不能比擬。

泉州計劃中的地鐵/輕軌仍然處於評估階段，預計2020年左右會建成一號和二號線。其次泉州火車站雖不作為始發站，但是包括晉江站，新建成惠安站和規劃中的泉州南站，甚至是可能出現的泉港站在內，未來泉州鐵路交通便利程度是值得期待的。再者，泉州市區東擴，市政府遷移至東海，擺脫老城區的制約，大力融合晉江石獅，發展台商區，新建跨海大橋和海底隧道，發展環泉州灣區經濟帶，雖然在台商區規劃的「泉州塔」仍未有進展，但是未來可期，到時候泉州新城區的面貌或許真的能完爆台北。

最後，就城市文化教育方面來說，台北擁有眾多的世界知名的高等教育學府，文化產業高度發展，人才實力顯著，而泉州除了華僑大學之外，並沒有一所能拿得出手的高等學府，泉州師院更是在苦苦經歷複名之路，而隔壁的福州，擁有一座集福大、福師大等國內知名大學在內的大學城，隔壁的廈門則擁有廈大和集美學村等，泉州高等教育缺陷十分明顯，在這方面，福廈都難以完爆台北，更不用提泉州了。所以，泉州未來應該是要穩紮穩打，發展高等教育，補足這一弱項，吸引和集聚人才，在福建省內搞出自己的招牌，而不能就現在的水平去和一座實力強勁的城市瞎比較。

泉州是一座適合長期生活的城市，城市慢而不懶，閑而不散，閩南文化比廈門更古，比漳州更淳，比台灣更真，有人愛這開元寺的香氣繚繞，有人愛這洛陽橋的潮聲搖蕩，曾經的這裡滿街都是聖人，曾經的這裡漲海聲中萬國商，後來繁盛光明之城漸失華彩，遠航的帆船不見蹤影，只留下一座空空港口。但是這裡的人們沒有忘記，這裡的人們相信自己，愛拼敢贏，泉州這艘大船在歷史長河中經歷了大起大落，如今配上新帆，她的征程必將是更美的未來。

泉州作為閩南之鄉，歷史古城。

市政確實比台北好。加上歷史因素。

從那個視頻看，這位朋友認為泉州爆個台北沒毛病。

藉此機會，我也想樹立閩南文化自信。

現在網路上福建閩南的文化輸出太少了。

希望台灣大放厥詞的閩南人有點B數：

他們大部分祖先都是來自漳泉，幾千年的閩南精粹，卻被他們冠以台灣本土文化。

憑什麼？

很正常，這就是基礎設施後發國家地區對先發國家地區的優勢，別說台灣了，歐美還有好多建築設施是一百多年前的還沒更新呢

只是拿基礎設施自豪的保質期不長

居安思危不僅僅表現在打日本捐一條命上面

我們現在應該思危的是，二十年後另外一個經濟體騰飛，嘲笑我們的設施老舊時，我們能拿什麼回敬呢？總不能是大街上隨時踩出一腳泥水的地雷吧。

如果把台北101大樓拿掉的話，市貌方面，泉州應該比台北略好一點，我去過台北，是朋友開車帶我繞了一圈，又趕上堵車，大概一兩點小時，然後朋友告訴我，台北基本上走完了，就這樣了哈哈，泉州我是經常去的，心裡從沒拿它跟台北比過。福建最好的城市還是廈門。很多人覺得台灣的小吃不錯，我在新北市一個路邊麻辣燙吃過，感覺比大陸這邊差，去台灣一個星期，在各種飯店包括阿里山賓館101大樓觀景酒店就餐，整體感覺還是不如泉州好，雖然都是閩南菜系。在吃的方面福建最講究的還是泉州石獅廈門這一帶。生活便利方面吧，閩南這些城市都不錯，生活久了，習慣就覺得便利。經濟實力對比，我不太清楚台北，但福建閩南的土豪太多，不能只看工資水平。

醒醒吧，大元都亡了，說這些有個蘭教用。

就幾個關鍵指標，泉州有101嗎？泉州有台大嗎？泉州有捷運嗎？

就算給泉州十個晉江，在最引以為豪的GDP方面，泉州還是沒有台北多

雖然泉州的GDP多年領跑全省，但是論泉州的城建真的是不敢恭維。其實在泉州有很多文物保護單位，在東西塔附近的樓房也有不準蓋的比塔高的傳統，城區里有很多中低層仿古建築。泉州人都知道，泉州GDP高絕不是城區有錢，底下的晉江石獅南安安溪各自有各自的產業而且在全國甚至全世界都做的很好。泉州城建在省內都能被福州廈門爆，和台北比還是差點，這真要比的話也就移動支付和共享經濟拿得出手了。

其他方面我不清楚，但是對泉州的城市交通滿意度比較高的人大概在市內生活的時間不會超過三個月……

另，泉州不想完爆誰，畢竟再怎麼比台灣文化的大部分源流還是在我們這。

泉州先是一段歷史，然後才是一座城市。

哪裡有的事情啊，我們泉州窮死了，你看市區城建為了保持古風，不讓蓋。都是低矮的閩南厝，都那麼老舊。高大建築都在東海，房子一平方才政府限價到一萬二，動車站都在豐州附近，飛機場都建到晉江去了，環城高速才修到幾環，安溪永春德化這三個比較窮的縣房價才8000+，我們怎麼敢說我們比的上台北，這是捧殺啊。麻煩省政府在政策上多支持下。

城市基礎建設比，還是城市GDP比，還是城市人均收入比，還是城市人民生活便利度比，還是城市交通發達度比？

這個問題太寬泛，參照物能不能有一個基本標準。否則，每一種屬性比對結果都完全不同。

當然，從現在台灣的發展情況來看，這麼下去，真的只能和三線城市比對了。

這個問題本意是什麼，是灣民自豪的大台北如今淪落到只能和我們的三線城市比比了，還是想證明大台北依然是曾經的那個璀璨的四小龍的首府？

都毫無意義。

時光倒流1000年的話，確實完爆，渣都不剩……

其實呢...毛病倒是有點類似的

台北想併新北桃園基隆而不得

泉州也是想併廈門漳州金門而不成

真的要比的話，不如等哪天大家都併一併併齊了在一起比

不然的話論規模，泉州會被迫直接跟新北比

問題是新北本身是一個沒有中心(中心在台北)的城鄉結合部...

當然泉州硬是要跟台北比的話，應該下面這四項會輸

1.便利商店

2.奢侈品專櫃

3.激光IMAX(不過這東西，北上廣深跟東京都沒有就是了)

5.最高樓的高度(不是平均建築物高度)